Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 216)

Har du faktisk fået en refusion fra zpdg?

Er der nogen, der har haft en mislykket tilbageførsel hos din bank, efter at have været igennem det indledende trin?

Det jeg mener er, hvis nogen har oplevet, at købmanden bestrider kravet, og at banken tager købmandens side.

Kan nogen sende et link til VISAs regler, hvor det står, at brug af den forkerte købmandskode er en gyldig grund til tilbageførsel?

Godt råb og Mastercards tak

I don't have a direct source at hand, but you could check the VISA official website for their chargeback policy. Usually, the Merchant Card Code (MCC) is taken into account in chargebacks if it was used abusively or incorrectly. There may also be information about this in VISA's general terms of use. Alternatively, you can contact VISA support directly to get an accurate answer.

Ich habe keine direkte Quelle zur Hand, aber du könntest auf der offiziellen Webseite von VISA nach den Richtlinien für Rückbuchungen suchen. Normalerweise wird der Händlercode (MCC) bei Rückbuchungen berücksichtigt, wenn er missbräuchlich oder falsch verwendet wurde. Vielleicht gibt es auch Informationen dazu in den allgemeinen Nutzungsbedingungen von VISA. Alternativ kannst du den Support von VISA direkt kontaktieren, um eine genaue Antwort zu bekommen.

Hej alle sammen

Jeg har stadig en rigtig hård kamp med chase bank vedrørende piexeum og finnart.io. de har taget det ned af svindel-/svindelruten for nu og sagde, at det ville tage op til 35 hverdage. Der er gået 15 dage, og de vil ikke give mig nogen anden information end de forsøger at ordne dette med forhandleren.

Hvis dette mislykkes, vil jeg indgive en klage, da de er kryptorelaterede og burde være blevet blokeret og også brugt det forkerte MCC.

Med hensyn til visumvilkårene sagde nogen tidligere, at de fik en tilbageførsel for 12.7 ugyldige data, så se nærmere på det.

Hvor finder du MCC på kontoudtog? Jeg har blot navn på modtager, dato og beløb

Jeg vil gøre det så enkelt som muligt for dig her.

Hvis du har en konto hos CasinoXXX.com og betaler med et kredit-/debetkort på dette sted, men værdierne kommer fra dit kontoudtog som "MrAdubuwungoBookSeller" fra Nigeria, kan betalingen i henhold til T&C's for både Mastercard og Visa kun relateres til en produkt solgt af bogsælgeren - ikke kasinoet. Du vil sandsynligvis ikke modtage nogen bøger, vel? Hvis forretningen, der vises på kontoudtoget, derfor ikke kan fremlægge kvitteringer/bevis for køb, kan transaktionen derfor tilbageføres fuldt ud. CasinoXXX.com kan ikke bestride kravet, da det ville give op - at transaktionerne faktisk er relateret til gambling på en ulovlig hjemmeside - gambling har en specifik MCC-kode, så transaktionen er ugyldig/svindel.

Ovenstående er kernen i tingene. Kasinoet kan faktisk ikke bestride noget.

Det er min forståelse også, hvis de bruger en forkert kode til at omgå en lov, hvordan eller hvorfor skulle de så nogensinde være i stand til at bestride den. Det ville betyde at indrømme bedrageri.

Visa 12.7 er koden, som mit kreditkortselskab brugte, og de gik den vej frem for varer, der ikke er modtaget.

Hvis du har en gambling-blok opsat eller brug af kreditkort, hvor loven siger, at du ikke kan bruge en til gambling i UK 12.7 visumkode burde ikke være noget problem, da hvis den korrekte kode blev brugt, ville den være blevet blokeret.

Tak, det er jeg klar over. Men jeg har haft tilbageførsler, hvor købmanden bestrider det – hvor jeg har vundet. Jeg aner ikke, hvordan de forsøgte at bestride det. Så jeg er bare lidt spændt på, om der er nogle tilfælde, hvor købmanden rent faktisk har vundet i en tilbageførselstvist (hvor situationen er præcis, som du beskriver, at de kun er et shell-selskab for casinobetalinger).

Ingen idé for at være ærlig. Hvis de har formået at vinde, er reglerne ikke blevet fulgt af nævnte bank/finansielle institution.

Dette er ikke engang min forståelse af det - det er bekræftet som lov i Storbritannien af advokater, der beskæftiger sig med den sektor. Der er også retspraksis omkring det et eller andet sted.

Jeg ved, at vi har diskuteret før om Chase, og mit var et lavt beløb, men så snart jeg klagede, besluttede de at godkende tilbageførslen.

Pixeleum var også en af mine, der oprindeligt blev refunderet for et stykke tid tilbage, via svindel/svindel-ruten. Det gik uden besvær, men to efter det havde brug for, at jeg klagede, og så sendte de en besked og sagde, hvad der ville løse det, jeg sagde tilbageførsel, og de gjorde det der og da. Ikke sikker på, om værdi er en faktor, da det kun var £ 40 på hver enkelt.

Fyre. Jeg håber, du har bedre held end mig, for disse fyre er forfærdelige.

ZPDG er fundof.me

det er en betaling, de bruger kaldet Zap, det er et websted til at give 'dip-skabere', men de vil ikke fortælle dig, hvem du gav dem, der bombarderede dem

Tak makker - det er en, jeg ikke har kunnet få fat i. Har du haft nogen kommunikation med dem?

Hvem har skrevet om Enygma? Nogen kontaktoplysninger venligst?

Var det med kreditkort?

Hvordan indgav du tilbageførslen? Online formular eller telefon? Brugte du skabelonen, som tidligere brugere har postet med alle dine beviser til at begynde med?

Hej makker,

nej det var med betalingskort, og jeg brugte skabelonen og beviser, det eneste jeg bliver ved med at få er, fordi det er et online casino, det vil være vanskeligt, men ingen lytter til mig, jeg lider med en stamme, så jeg kæmper på telefonen på de bedste tidspunkter, så Jeg ved ikke, om de forstår, hvad jeg prøver at sige til dem, eller om de går ud fra, hvad jeg prøver at sige til dem, men jeg har startet klagerne for at se, hvad der sker der

Ja, de siger bare "alle betalinger blev accepteret gennem 3d bla bla bla"

Jeg bad dem om kvitteringer, og de svarer ikke