Hjem Online casinoer iGame Casino – Anmeldelse

iGame Casino – Anmeldelse

Spillere fra Virginia accepteres ikke
9.0 Rating
Fortrinligt
Omdømme
Spillere fra Virginia accepteres ikke
Fortrinligt
Omdømme
Anmeldelsen er senest opdateret: 2019-06-13T00:00Z  

Efter en tilbundsgående evaluering af iGame Casino har vi vurderet, at det har et fortrinligt omdømme. Det er den bedste rating, vi kan give et casino, og du finder ikke noget bedre sted at spille. I vores anmeldelse vurderer vi casinoets klagesager, estimerede omsætning, licens, spilkvalitet, kundeservice, vilkår og betingelser, udbetalings- og gevinstgrænser samt en lang række andre faktorer. iGame Casino er relateret til nedenstående online casinoer, og det påvirker ratingen. Læs hele anmeldelsen nedenfor, og bliv klogere på casinoet.

Ifølge vores research og estimater er iGame Casino et stort online casino med både høj omsætning og masser af spillere. Et casinos omsætning er værd at holde øje med, fordi de større casinoer sædvanligvis ikke har nogen problemer med at udbetale større beløb, mens de mindre casinoer kan løbe ind i likviditetsproblemer, hvis du vinder den store gevinst.

Vores database indeholder p.t. 3 konkrete klager over casinoet og 21 klager over casinoer, der er relateret til det. Klagerne har i alt udløst 2.309 sorte point til casinoet. 1.244 af pointene kan henføres til relaterede casinoer. Du finder flere oplysninger om klagerne og de sorte point nedenfor.

Ud fra alle oplysninger i anmeldelsen og casinoets fortrinlige omdømme kan vi endegyldigt konkludere, at iGame Casino er et fremragende sted at spille. Hvis du leder efter det perfekte online casino, kan vi kun anbefale, at du kigger i denne retning.

Læs mere Læs mindre
Indbyggere i
Virginia
Accepteres ikke
IP-adresse fra
Virginia
Ikke blokeret
Brug af
VPN
Forbudt
Sprog på
website
Engelsk (+3)
Sprog i
live chat
Engelsk (+3)
Sprog i
mailsupport
Engelsk (+3)
Bonus uden indbetaling
Ikke tilgængelig
Indbetalingsbonus
Ikke tilgængelig
Betalingsmetoder
Spilleverandører
Vis alle (14)
Ejer
Kindreg Group Plc
Etableret
2008
Udbetalingsgrænse
90.000 €  pr. måned
Licensudstedende myndigheder
Sverige
Fremragende
Malta
Fremragende
Interessante fakta
  • Mellemstor casino populært i Sverige
Positive
  • Fremragende ry siden det gik online i 2008
  • Godt udvalg af spiludbydere
  • Høj tilbagetrækningsgrænse
  • Daily Slots turneringer
Negative
  • Support via live chat er ikke åben 24/7

Klager over iGame Casino og relaterede casinoer (27)

Vores omfattende internetresearch har afdækket følgende 27 klager over iGame Casino og de brands, de har tilknytning til. Når vi sammenholder klagesagernes alvorlighed og troværdighed med casinoets estimerede omsætning, når vi frem til, at iGame Casino må have et Fortrinligt omdømme.

Casinoets omdømme er fortrinligt
Direkte klager over iGame Casino
Tilsynsmyndigheden giver spilleren ret
Sorte point: 905
Spilleren kunne ikke hente sine penge via debit MasterCard betalingsmetode.
Martin anmodede om tilbagetrækning af € 800, men kunne ikke hente betalingen via hans debit MasterCard, så pengene blev sendt tilbage til afsenderen, kasinoet. Derefter foreslog han, at kasinoet skulle sende betalingen til ham via hans Neteller-konto eller bankoverførsel. Kasinoet kunne ikke spore betalingen og holdt op med at svare på Martins e-mails. Martin kontaktede MGA for hjælp, men der er ingen opdatering til rådighed siden da, og sagen forblev uopløst.
 
Klagen er fra 6/2017
Omstridt beløb 800 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100
Meget log kontrol og tilbagetrækning proces uden grund.
Jarda lavede en anmodning om tilbagetrækning på 500 € og sendte alle de dokumenter, der var nødvendige for verifikation. Hans ID blev accepteret med det samme, men hans kontoudskrift var ikke. Han kontaktede støtten, og de fortalte ham, at han skulle vente 1-3 dage for at behandle dem. Ti dage senere var hans dokumenter stadig under undersøgelsen. Uden yderligere oplysninger til rådighed var sagen uopløst.
 
Klagen er fra 12/2018
Omstridt beløb 500 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 60
Ekstremt forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren klagede over, at hans tilbagetrækningsanmodning tog for lang tid til trods for at kasinoet fortsat anmodede om yderligere dokumenter til kontoverifikation, som han allerede gav dem. Spilleren var utilfreds med at kasinoet ikke svarede på sine billetter og anmodninger, og han vidste ikke hvorfor. Der blev ikke givet yderligere oplysninger.
 
Klagen er fra 3/2017
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Spilleren oplevede en ekstremt lang dokumentverifikation og tilbagetrækningsproces.
Spilleren, Kizani, anmodede om tilbagekaldelse af et ukendt beløb, sendte alle de dokumenter, der var nødvendige for en fuldstændig verifikation, plus et billede af ham, der holdt sit pas i hånden, hvor både hans ansigt og pasoplysninger var tydeligt synlige. Kasinoet opdaterede aldrig afspilleren om, hvorvidt de modtog dokumenterne, eller hvis verifikationen var vellykket. Der er ingen yderligere oplysninger til rådighed, og sagen forbliver uløst.
 
Klagen er fra 3/2017
Omstridt beløb 100 $ (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Casinohuone (Samme ejer)
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 529 (52 for dette casino)
Kasinoet hævdede, at de ikke kunne identificere spilleren som en ægte person.
Efter en vellykket tilbagetrækning på € 1.700 anmodede spilleren en anden på € 1.300. Spilleren fortsatte med at spille og pludselig fik en fejl, og da de forsøgte at logge ind på kontoen, lå den i de næste 24 timer og skulle kontakte casinoets support. Kasinoet bad dem om at sende alle slags dokumenter til verifikation, og de gjorde det straks. Derefter hævdede kasinoet, at de ikke kunne identificere spilleren som en rigtig person, og når de ville blive gjort med en KYC-proces, ville de betale spilleren deres vindende. De gav aldrig en opdatering til klagen, og det forblev uopløst.
 
Klagen er fra 4/2015
Omstridt beløb 1.300 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Bingo.com Casino (Samme ejer)
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 250 (25 for dette casino)
Spilleren blev anklaget af kasinoet for at have misbrugt systemet og konfiskeret alle sine midler.
Spilleren spillede på kasinoet og brugte en refer-a-ven-bonus for at vinde 1.500 kr. Ud over hans 100 kr. Indledende indbetaling, men kasinoet blokerede sin konto og beskyldte ham for at misbruge systemet og konfiskerede alle sine penge. Spilleren indrømmet der kunne have været en aktivitet, der blev betragtet som mistænkelig med sin ven, han havde henvist til, men han ønskede at få sin NOK100deposit tilbage. Kasinoet gav kun en vage erklæring med vilkår, som de hævder at spilleren har overtrådt, og vil ikke kommentere yderligere.
 
Klagen er fra 10/2018
Omstridt beløb 100 kr (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 176 (17 for dette casino)
Spilleren blev anklaget for at have åbnet to konti, men casinoet tillod ham at fortsætte med at spille.
Spilleren brugte en bonus og vandt NOK58.000. Han blev imidlertid nægtet hans tilbagetrækning og anklaget for at åbne to konti. Han fik sit depositum tilbage plus € 1000, der så meget mærkeligt ud. Men spilleren fortsatte med at spille og vandt igen, og denne gang fik han lov til at trække hele beløbet på 3.500 € uden problemer. Forårsager nogle tvivl i kasinoets system, men de skylder stadig afspilleren € 5.800. Der er ingen opdatering på denne sag, og den forbliver uopløst.
 
Klagen er fra 6/2018
Omstridt beløb 58.000 kr (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Maria Casino (Samme ejer)
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 250 (25 for dette casino)
Bonus misbrug beskyldning, depositum returneres.
Spilleren klagede over, at han ved sin registrering måtte passere gennem kontrolcheckene først, så han lavede et depositum og brugte en bonus. Han vandt nogle penge og bad om tilbagetrækning. Han blev bedt om yderligere verifikationsdokumenter, som han gav, men senere blev hans konto suspenderet, og han blev anklaget for et bonusmisbrug. Casino foreslået at returnere hans depositum. Spilleren nægtede eventuelle misbrugsbidrag. Bevis kunne ikke vises. Ikke mere opdatering siden da.
 
Klagen er fra 5/2017
Omstridt beløb £500 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 30 (3 for dette casino)
Spillerens konto blev lukket på grund af den irrelevante situation.
Spilleren klagede over, at hun havde gennemgået alle verifikationerne ved registrering. Hun modtog derefter en e-mail fra kasinoet, der informerede hende om nye regler, som hun ikke var enig i og bad om, at kontoen skulle lukkes. Dog kunne hun ikke tilbagebetale de resterende midler, fordi kasinoet krævede flere dokumenter til verifikation, og de svarede, at spilleren allerede havde modtaget en forklaring denne situation via e-mail og bad spilleren om at fremlægge yderligere dokumenter til verifikation. Kasinoet forsøgte at nå hende via telefon, men hun sagde, at hun normalt ikke svarede på ukendte numre. Ikke mere opdatering siden da.
 
Klagen er fra 4/2017
Omstridt beløb 200 kr (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede 32Red Casino (Samme ejer)
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 8462 (846 for dette casino)
Spilleren kunne ikke levere tilstrækkelige nok dokumenter til verifikation og hans konto forblev lukket og hans depositum blev returneret til ham.
Spilleren havde ikke noget problem med sin tidligere tilbagetrækning og anmodede om en anden til et beløb på € 12.000. Han blev spurgt af kasinoet for at give de oplysninger, hvor kom de midler, han spillede med, fra. Han fremlagde dette dokument, hvor det fremgik, at hans datter gav midlerne til ham. Omkring ti dage senere modtog han et svar fra kasinoet, der sagde, at dokumentet ikke var tilstrækkeligt nok, og kontoen ville forblive lukket, og hans depositum på € 6.000 ville blive returneret til ham. Spilleren besluttede at tage de lovlige skridt for at få denne sag løst. Sagen er uopløst.
 
Klagen er fra 6/2018
Omstridt beløb 12.000 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 566 (56 for dette casino)
Spilleren blev anklaget for duplikatkonti, misbrugte bonusser, og derfor blev alle midler beslaglagt.
Spilleren fulgte alle vilkårene, mens hun havde vundet 5,000 £ med sin £ 10 gratis cash bonus. Efter at hun havde sendt alle dokumenterne til verifikation, beskyldte casinoet hende for dobbelt konti og misbrugte bonusser. Hun insisterede på, at der var en fejl på grund af det faktum, at hun kun havde for nylig flyttet til en ny lejlighed, og det var måske årsagen til misforståelse. Kasinoet ønskede ikke at acceptere kvindens ord og nægtede at betale hende den vindende. Sagen er uopløst.
 
Klagen er fra 11/2014
Omstridt beløb £5.000 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 365 (36 for dette casino)
Spilleren mislykkedes verifikationen, og deres konto blev lukket.
Spilleren anmodede om tilbagetrækning og sendte alle dokumenter til verifikation, men de var utilstrækkelige, og kasinoet konfiskerede deres gevinster og besluttede også at lukke deres konto. Kasinoet nægtede at kommunikere med spilleren, reagerede ikke på dette klagepunkt og siden er det stadig uløst.
 
Klagen er fra 2/2019
Omstridt beløb £1.000 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 100 (10 for dette casino)
Spillernes gevinster var ikke akkrediteret for dem på grund af de tekniske vanskeligheder, mens de spillede på kasinoets mobilapp.
Spilleren havde et problem, mens han spillede et spil på hans kasinos mobilapp, og gevinsterne blev ikke krediteret deres konto. Spilleren forsøgte at løse dette problem med et supportteam og skrev også dem en e-mail, men intet blev ændret. Casino rådede spilleren til ikke at spille dette spil, indtil det tekniske problem ville blive løst. Der er ingen yderligere oplysninger om denne sag.
 
Klagen er fra 10/2017
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 9 (1 for dette casino)
Mislykkedes selvudstødelse.
Spilleren indrømmede chatrepræsentanten, at han havde et spilproblem og bad om at være selvstændig udelukket. Chat-repræsentanten rådede spilleren til at sende en email, da han ikke kunne gøre det via en livechat. Han skrev emailen, men kunne stadig gamble yderligere € 25.000. Han bad casinoet om at få sine indskud tilbage til ham på grund af hans gambling afhængighed. Spilleren kontaktede UKGC. Der er ingen yderligere oplysninger om sagen.
 
Klagen er fra 7/2017
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: casinomeister.com
Læs mere
Klager over relaterede Roxy Palace Casino (Samme ejer)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 56 (5 for dette casino)
Spillerens konto annulleret, alle midler konfiskeret. Kasinoet hævdede, at det skyldtes brud på vilkår og betingelser.
Efter at have vundet en del penge blev spillernes konto annulleret, og alle deres midler blev konfiskeret. Dette forlod spilleren frustreret, men kasinoet hævdede, at det skyldtes brud på vilkår og betingelser. Ingen opdatering siden da.
 
Klagen er fra 2/2013
Omstridt beløb 1.800 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 3 (1 for dette casino)
Spilleren angiveligt modtog en bonus, de ikke bad om.
Ifølge spilleren modtog de en bonus, de aldrig havde bedt om og forsøgte at annullere. Kasinoet informerede spilleren, da de allerede var begyndt at satse, de måtte afslutte satsningskravene. Spilleren ville hellere have trukket deres indbetaling tilbage. Klagen var uopløst. Ingen opdatering siden da.
 
Klagen er fra 2/2013
Omstridt beløb £150 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Problem fra fortiden
Sorte point: 0
Spillerens konto var låst. Kasinoet hævdede, at det skyldtes en duplikat aftalebetingelser og brud på en abusiv adfærd hos spilleren.
Spilleren klagede over, at deres konto var låst, og alle deres midler blev beslaglagt. Kasinoet hævdede, at det skyldtes en duplikat aftalebetingelser og brud på en abusiv adfærd hos spilleren. Ifølge casinoet var spilleren allerede blevet registreret i et søster casino ved hjælp af en anden identitet. Efter kasinoet låst spillerens konto, opførte de voldsomt, som spilleren indrømmer. Ingen opdatering siden da.
 
Klagen er fra 9/2010
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Unibet Casino (Samme ejer)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 1117 (111 for dette casino)
Spilleren blev bedt om at sende dokumenter til verifikation igen og igen, mens hans sag er uopløst.
Hans, en spiller fra Tyskland, spillede i kasinoet 24hbet hvor han havde € 15.000 tilbage. Alle 24hbet casinoets spillere konti blev overført til Unibet casino. Spilleren oprettet en ny konto med Unibet og leverede alle de dokumenter, der var nødvendige for verifikation. Ved at tilføje yderligere dokumenter blev de alle godkendt. Derefter spurgte Hans kasinoet via email, hvis han kunne modtage den resterende saldo fra 24hbet casino. Kasinoet svarede, at de havde brug for hans id og nyhedsdokumenter igen, selvom de blev godkendt for nylig. Da Hans bad casinoet om en opdatering, fik han det samme svar, for at sende dokumenterne til verifikation igen. Hans blev meget frustreret, og denne sag er åben.
 
Klagen er fra 5/2018
Omstridt beløb 15.000 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 91 (9 for dette casino)
Spillernes bonusfonde blev konfiskeret, og hans konto blev lukket på grund af en mislykket dokumentverifikation.
Joe, en spiller fra Storbritannien, lavede et depositum på £ 100 og tog en bonus. Han mødte alle indsatskravene og anmodede om tilbagetrækning af £ 2.119. Da han ikke kunne fuldføre tilbagetrækningen, kontaktede han en live chat repræsentant og fandt ud af at kasinoet gjorde nogle interne sikkerhedskontroller og havde brug for at han sendte identifikationsdokumenter til verifikation. Spilleren leverede dokumenterne til kasinoet, men de blev nægtet på grund af hans dokumenter mislykkedes deres verifikationsproces. Hans bonusmidler blev konfiskeret, og kontoen blev lukket i henhold til deres vilkår og betingelser. Denne sag er fortsat åbnet.
 
Klagen er fra 7/2017
Omstridt beløb £2.119 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 68 (6 for dette casino)
Kasinoet lukkede spillerens konto på grund af at vilkårene blev overtrådt.
Efter at kasinoets gammeldags spiller lavede sin første indbetaling, bad han kasinoet om at lukke alle sine dobbelte konti og lade ham være med kun én. Den ene konto blev bekræftet og havde en resterende balance på 400 €. Men da spilleren forsøgte at logge ind, kunne han ikke gøre det. Kasinoet informerede ham om, at kontoen var blokeret på grund af bedragerisk kortaktivitet, som blev rapporteret til dem af spillerens bank. Spilleren besluttede at klage til MGA (Malta Gaming Authority). Denne sag er fortsat åben, da casinoet aldrig har givet spilleren noget relevant bevis for brudte vilkår og betingelser.
 
Klagen er fra 4/2016
Omstridt beløb 400 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 40 (4 for dette casino)
Spillerens konto blev lukket uden nogen relevant begrundelse.
Nikolay, en spiller af bulgarsk nationalitet, men en borger i Holland, åbnede en konto. Han lavede et depositum, tog og brugte en bonus, gennemførte satskravene og anmodede om en tilbagetrækning på € 770. Han blev spurgt af kasinoet for at sende dokumenter til verifikation, der førte til hans afslutning af kontoen. Spilleren troede at de lukkede sin konto på grund af at være bulgarsk statsborgerskab, men kasinoet fortalte ham, at det ikke var årsagen. De fortalte ham, at han ved præcis, hvorfor de afviste ham som spiller. Spilleren hævdede, at han ikke havde nogen anelse om, hvorfor hans dokumenter ikke blev accepteret. Askgamblers repræsentant bad casinoet om at give et gyldigt bevis for spilleren, der bryder vilkårene. De reagerede aldrig.
 
Klagen er fra 6/2017
Omstridt beløb 770 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 31 (3 for dette casino)
Spillerens konto passerede ikke dokumentverifikationen ved flere forsøg.
En spiller fra Tyskland med et spansk ID gjorde et depositum på £ 80 og blev bedt om at fremlægge dokumenter til verifikation. Desværre accepterede kasinoet gentagne gange ikke disse dokumenter, selv om nogle af dem blev sendt som et legitimt bevis på kasinoets hjemmeside. Kundesupporten kunne ikke forklare spilleren, hvorfor hans dokumenter ikke blev accepteret, og han havde mistet sin £ 80. Der er ingen opdatering på denne sag.
 
Klagen er fra 5/2018
Omstridt beløb £80 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 9 (1 for dette casino)
Spilleren passerede ikke dokumentverifikationen, og hans konto blev lukket.
Spilleren registreret på kasinoet og et par uger senere blev han spurgt af kasinoet for at fremlægge dokumenter til verifikation. Han sendte disse dokumenter, og de blev bekræftet, men hans konto blev blokeret senere i hvert fald. Kasinoet hævdede, at de dokumenter, der blev sendt til verifikation, ikke bestod deres verifikation. Spilleren var klar til at give dokumenterne til bekræftelse igen, men casinoet reagerede aldrig på anmodningen. Der er ingen opdatering på denne sag.
 
Klagen er fra 6/2017
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 5 lignende klagesager med 239 sorte point i alt (23 for dette casino)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 224 (22 for dette casino)
Overtrædelse af vilkår og betingelser. Indbetalinger tilbagebetalt.
 
Klagen er fra 10/2018
Omstridt beløb 8.686 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 60 (6 for dette casino)
Ekstremt lang betalings- og verifikationsproces uden beslutning.
Spilleren klagede over, at behandlingen af ​​hans tilbagetrækningsanmodning var for lang. ThePogg-repræsentanten forsøgte at hjælpe ham og modtog en information fra kasinoet, at det id, der blev sendt til verifikation, ikke var ægte for dem. På den anden side har kasinoet ikke givet nogen nærmere oplysninger om de specifikke problemer med id'et. Klagen er uopløst.
 
Klagen er fra 10/2015
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 39 (3 for dette casino)
Over ekstremt lang tilbagetrækningsproces med så små mængder.
Spilleren lavede tre indskud på $ 85, $ 90 og $ 20. Han forsøgte at trække nogle af sine gevinster, men først havde han brug for at sende nogle dokumenter til verifikation. Han sendte de ønskede dokumenter til kasinoet, men de ville ikke acceptere dem. Kasinoet skulle kontakte spilleren om en opdatering via e-mail, og de gjorde et år senere !!! De bad ham om at give de samme dokumenter til verifikation igen. I løbet af det år lukkede spilleren sin Entropay-konto og tabte ethvert håb om at modtage hans gevinster, som han vandt så retfærdigt. I klagen nævnte han også, at han gerne vil casinoet refundere ham på mindst en af ​​sine indskud via en Neteller-konto. Der er ingen opdatering på denne klage.
 
Klagen er fra 5/2014
Omstridt beløb 195 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 39 sorte point i alt (3 for dette casino)
Gevinster annulleret pga. teknisk problem.
 
Klagen er fra 2014
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 14 klagesager mere

Har du fundet en relevant klage over casinoet, eller har du selv haft en dårlig oplevelse? Indsend din klage, og hjælp andre.

Indsend en klage
* Vi angiver kun klagesager, hvor casinoet muligvis overtræder vores Fair Gambling-kodeks.

iGame Casino – Bonus

9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

Registreringsbonus - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Omsætningskrav: 50x
  • De fleste får bonussen relativt HURTIGT
  • Maksimal udbetaling: 500 €
  • Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
 
  • Begrænsede lande
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

1. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 100 kr
  • Omsætningskrav: 0 x bonus
  • Maksimal indsats: 50 % af startbonus
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
  • Bonussen er gyldig i 60 dage
  • Paysafecard, Skrill og Neteller udelukket
  • En kunde er kun berettiget til 1 velkomstbonus på tværs af alle Kindred Group Plc-kasinoer
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

1. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 10 €
  • Omsætningskrav: 50 x bonus
  • Maksimal indsats: 5 €
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Paysafecard, Skrill og Neteller udelukket
  • Spillere skal foretage en indbetaling via kreditkort, betalingskort eller PayPal
  • Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
 
  • Begrænsede lande
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

1. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 100 kr
  • Omsætningskrav: 35 x bonus
  • Maksimal indsats: 50 kr
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Paysafecard, Skrill og Neteller udelukket
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

1. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 10 €
  • Omsætningskrav: 40 x bonus
  • Maksimal indsats: 5 €
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Du modtager 15 gratis spins på Fire joker om dagen i 30 dage for i alt 450 gratis spins
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

1. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 10 €
  • Omsætningskrav: 40 x bonus
  • Maksimal indsats: 5 €
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Du modtager 15 gratis spins på Fire joker om dagen i 30 dage for i alt 450 gratis spins
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

1. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 10 €
  • Omsætningskrav: 40 x bonus
  • Maksimal indsats: 5 €
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Du modtager 15 gratis spins på Fire joker om dagen i 30 dage for i alt 450 gratis spins
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

2. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 100 kr
  • Omsætningskrav: 35 x bonus
  • Maksimal indsats: 50 kr
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Paysafecard, Skrill og Neteller udelukket
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke
9.0
/10
Fortrinligt Omdømme omdømme

3. indbetaling - iGame Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 100 kr
  • Omsætningskrav: 35 x bonus
  • Maksimal indsats: 50 kr
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Paysafecard, Skrill og Neteller udelukket
 
  • Tilladt i følgende lande:
Bonussen virker Bonussen virker ikke

iGame Casino – Betalingsmetoder

iGame Casino – Spil

Spillemaskiner
Roulette
Video poker
Bingo
Blackjack
Baccarat
Craps
Keno
Skrabespil

iGame Casino – Spilleverandører

Top 10 – pålidelige casinoer
Drake Casino
9.1
Lucky Creek Casino
8.2
Cool Cat Casino
8.4
BoVegas Casino
8.8
Sloto Cash Casino
8.9
Gossip Slots Casino
8.5
Slots of Vegas Casino
7.9
Superior Casino
8.0
Raging Bull Slots Casino
7.9
Uptown Aces Casino
9.0
iGame Casino
9.0/10
Fortrinligt Omdømme
iGame Casino
9.0/10
Fortrinligt Omdømme
Besøg alligevel