Overtrædelsen af vilkårene og betingelserne var en overtrædelse af artikel 9. Da de ikke fortalte mig detaljerne, kan jeg kun antage, men jeg kan ikke komme i tanke om nogen anden grund end nedenstående punkter. Dette skyldes, at de øvrige punkter absolut ikke er gældende, og det eneste punkt, der nævner muligheden for, at der kan gives bøder, er dette punkt.
9.3 For at forhindre hvidvask af penge forbeholder vi os retten til at nægte tilbagetrækning af midler eller gevinster, der er opdaget som lavrisiko-væddemål, eller til at fratrække gebyrer påløbet på grund af brugen af tredjeparts betalingstjenester fra midlerne, eller spilleren kan blive bedt om at placere et gyldigt væddemål igen.
Det ville dog være uretfærdigt at betragte et væddemål på 1,25 $ på en højrisiko Pragmatic Play spillemaskine, lavet på et indskud på 150 $, som et væddemål med lav risiko.
Jeg har spillet på denne måde i over et år nu og er aldrig blevet anklaget for en overtrædelse.
Jeg stillede det samme spørgsmål i chatten, men det lader til, at de ikke engang kan give mig et svar på, hvilken slags eksempler på lavrisiko-væddemål der er mulige. Det er helt op til den ansvarlige afdeling at afgøre.
The violation of the terms and conditions was a violation of Article 9. Since they did not tell me the details, I can only assume, but I cannot think of any other reason than the items below. This is because the other items are definitely not applicable, and the only item that mentions the possibility of penalties being given is this item.
9.3 In order to prevent money laundering, we reserve the right to refuse withdrawal of funds or winnings detected as low-risk bets, or to deduct fees incurred due to the use of third party payment services from the funds, or the player may be asked to place a valid bet again.
However, it would be unfair to consider a $1.25 bet on a high-risk Pragmatic Play slot machine, made on a $150 deposit, as a low-risk bet.
I have been playing this way for over a year now and have never been charged with a violation.
I asked the same question in the chat, but it seems they can't even give me an answer as to what kind of examples of low-risk betting are possible. It's all up to the department in charge to decide.
規約違反は9項に違反しているとのことでした。詳細は教えてもらえないので、こちらで想定するしかないですが、下記項目以外の理由が考えられません。何故なら他の項目は確実に該当していないのと、ペナルティが与えられる可能性に関してはこの項目にしか記載がないためです。
9.3. 当サイトは、マネーロンダリング防止のため、ローリスクベットが発覚した資金又は勝利金の出金を拒否、あるいは第三者決済の利用による手数料を資金から差し引く権利を有します。もしくはプレイヤーは正当な賭けを再度要求される場合があります。
しかし、$150の入金に対し、1.25ドルベットでハイリスクであるPragmatic Playのスロットを回していたことに対して、ローリスクベットと判断するのは不当です。
これまでも同様のプレイを一年以上行っており、違反となったことはありません。
チャットにも、同様の質問をしましたが、ローリスクベットに該当するプレイについて、どのような例が挙げられるかについても答えられないようです。全ては担当部署の判断とのことです。
Redigeret
Automatisk oversættelse:
