En spiller rapporterede, at en indbetaling på 11.234 INR, der blev foretaget til Rajbet otte dage før, ikke var blevet krediteret, på trods af bevis. Spilleren, en kunde siden 2020, hævdede, at Rajbet-support gav dem "runden", med henvisning til, at betalingsafdelingen var ude af deres kontrol, og at betalings-id'et blev fjernet. De påstod uærlighed, fordi der kun blev tilbudt en refusion for mislykkede betalinger, men deres betaling var ikke mislykket, men blev ikke krediteret. Kasinoet reagerede ikke på klagen.

En spiller klagede over, at deres indbetaling til Rajbet Casino blev debiteret fra deres konto, men aldrig afspejlet på deres casinokonto. De kontaktede kundesupport flere gange og blev gentagne gange bedt om at vente uden løsning. Spilleren fremlagde en indbetalingskvittering som bevis. Kasinoet svarede ikke på klagen, og det blev lukket som "uløst".

En spiller klagede over, at en indbetaling, han havde foretaget til Rajbet Casino, ikke var blevet krediteret hans konto, på trods af at transaktionen var vellykket. Han havde kontaktet kundeservice, fremlagt bevis for betaling, men fik ingen hjælp. Han bad om hjælp til at få sine penge sat ind på sin konto, men kasinoet reagerede ikke på klagen.

Spilleren fra Indien stod over for et problem med en indbetaling på 700 INR, foretaget den 05/02/2025, som ikke var blevet krediteret hans spillekonto efter næsten 72 timer. Han modtog fortsat vage svar om at vente på betalingssystemet. Problemet blev løst, efter at spilleren havde afklaret betalingssituationen, hvilket førte til bekræftelse af, at indbetalingen var blevet behandlet korrekt. Klagen blev markeret som 'løst' i systemet.

Spilleren fra Indien havde anmodet om en tilbagetrækning for en måned siden, men havde ikke modtaget pengene. Han udtrykte frustration over manglende evne til at kontakte kundesupport. Klagen blev løst, da kasinoet returnerede de afskrevne midler på 12.640 INR, som blev stillet til rådighed for udbetaling. Kasinoet præciserede, at kontoen var blevet blokeret, efter at spilleren hævede alle midler, og spilleren var blevet informeret om denne beslutning på forhånd. Klageteamet konkluderede, at kasinoet havde opfyldt sine forpligtelser ved at udbetale gevinsten fuldt ud, hvilket markerede klagen som løst.

Spilleren fra Indien havde vundet 4434 INR, men fik trukket 4134 INR uden nogen forklaring efter at have sendt en udbetalingsanmodning, hvilket efterlod en saldo på kun 300 INR. Hun søgte en afklaring på de manglende midler. Klageholdet havde forlænget undersøgelsesperioden med syv dage, men spilleren reagerede ikke på anmodninger om yderligere oplysninger. Som følge heraf blev klagen afvist på grund af manglende kommunikation.

Spilleren fra Indien havde anmodet om en kontantgave på 20.000, men modtog kun en gave på 5.000 i stedet. Efter en stigning i aktivitet, inklusive loyalitetsniveauer og indskud, havde spilleren bedt sin manager om en gave på 20.000, men blev informeret om, at manageren ikke kunne give den. Klageteamet præciserede, at bonusser var skønsmæssige gaver bestemt af kasinoets politikker, og at der ikke var nogen specifikke vilkår, der garanterede det ønskede beløb. Derfor blev klagen lukket, da holdet ikke kunne tvinge kasinoet til at give bonussen.

Spilleren fra Indien stod over for kontoforbud på Rajbet efter at have vundet Rs. 1.200 fra et gratis væddemål. Kasinoet hævdede, at han havde flere konti, hvilket han nægtede, og mistede sine gevinster. På trods af at han var villig til at bekræfte sin konto, tilbød kundeservice ikke en chance for løsning. Klageteamet modtog beviser fra kasinoet, der indikerede, at spilleren havde flere konti finansieret af de samme indbetalingsoplysninger, hvilket førte til afvisningen af ​​klagen.

Spilleren fra Indien havde foretaget en vellykket indbetaling på INR 3000 for en bonus på 30 gratis spins, men på grund af en forsinkelse forårsaget af betalingsudbyderen, blev indbetalingen krediteret deres pung efter fristen for at gøre krav på bonussen. På trods af at han forklarede situationen til support, var spilleren ikke i stand til at modtage bonussen. Klageteamet havde præciseret, at selvom situationen var uheldig, var det ikke kasinoets skyld, og understregede, at kasinoer ikke var forpligtet til at honorere udløbne bonusser. Klagen blev derfor afsluttet, da der ikke kunne ydes yderligere bistand.

Spilleren fra Indien havde indbetalt over 8.00.00.000 INR og var berettiget til en pengegave på 200.000 for hver million indskudt. På trods af at han opfyldte 80 % af kravene, modtog han ikke et svar på sin anmodning om gaven på 200.000 efter at have tabt omkring 3 millioner i de sidste par måneder, mens mindre gaver blev givet let. Problemet blev løst, da han modtog en gave på 130.000 fra kasinoet efter at have kontaktet sin manager. Klagen blev markeret som 'løst' i vores system.