Hej,
Jeg indgiver en formel klage vedrørende Stake.com's manglende håndhævelse af politikker for ansvarligt spil, på trods af mine gentagne forsøg på at udelukke mig selv og mine betydelige spiltab.
Det er klart, at Stake.com ikke handlede korrekt som reaktion på min spilleadfærd, og dette skal løses.
Baggrundshistorie: Min erfaring med Stake.com
Jeg brugte Stake.com første gang i februar 2020 efter at være blevet opmuntret af en affiliate. Til at begynde med forudså jeg ikke, at pengespil ville tage livet af mig, men jeg blev hurtigt en stor pengetaber med tab på millioner. Stake.com vidste om dette og tilbød mig en VIP-aftale, som inkluderede 25 % cashback på tab. Denne cashback holdt mig til at spille, men tabene fortsatte.
Efter at have tabt over 3 BTC, 460.000 XRP, 614 ETH og 114 LTC, besluttede jeg mig for permanent at udelukke mig selv fra min hovedkonto. Men i stedet for at tilbyde intervention, åbnede jeg en ny konto. Da det var nyt, kontaktede jeg min VIP-manager, Eddie, som overførte mine VIP-fordele til den nye konto. På trods af at jeg nævnte min selvudelukkelse i vores Telegram-chat, var det business as usual, og gamblingen fortsatte.
Denne cyklus gentog sig gennem årene: Jeg udelukkede mig selv, åbnede en ny konto, og Eddie ville overføre mine fordele uden spørgsmål. Senere i 2024, da jeg fik tildelt en ny VIP-manager, blev mine VIP-fordele overført igen. På trods af tydelige tegn på afhængighed af, at jeg tabte høje 6-cifre på mindre end en time, var der ingen fra Stake, der satte spørgsmålstegn ved min tilbagevenden eller tilbød hjælp.
Flere selvudelukkelser uden opfølgning
Jeg sendte en e-mail til Stake for at anmode om midlertidige selvudelukkelser på grund af tab af store beløb. Jeg anmodede om selvudelukkelse over fem gange på den samme konto, og hver gang blev de beæret. Men da udelukkelsen udløb, var der ingen, der rakte ud for at tjekke mit velbefindende. Jeg gik straks tilbage til gambling og tabte sekscifret.
Hyppigheden af mine selvudelukkelser, kombineret med mine væddemålsmønstre (sessioner under 10 minutter), indbetalingshistorik og chatlogs med Eddie burde have været et rødt flag. På trods af dette var der ingen, der fulgte op eller tilbød intervention. I stedet for at prioritere mit velbefindende, gav Stake mig mulighed for at fortsætte med at spille, oprette nye konti og tabe flere penge.
Genindlæsninger og opfølgningstilbud
Hver gang mine genindlæsninger udløb, sendte VIP-manager mig opfølgende beskeder med nye genindlæsninger, hvilket ofte skete, efter at jeg havde holdt mig væk fra gambling og ikke brugt Indsats i et godt stykke tid og ikke selv havde anmodet om nogen bonusser. Disse tilbud gjorde det svært at modstå, og jeg vendte ofte tilbage til gambling, blot for at falde ind i samme cyklus. Denne rovdrift viste, at Stake ikke prioriterede mit velbefindende og tydeligvis søgte at engagere mig i gambling på Stake igen.
Det ville være svært for Eddie ikke at lægge mærke til situationen;
Selvom jeg ikke med sikkerhed kan sige, at Eddie kendte til min afhængighed, ville det have været umuligt for ham ikke at bemærke den gentagne adfærd. Jeg rakte konsekvent ud efter cashback, diskuterede åbent mine tab og gjorde det klart, at jeg var selvudelukkende og selvudelukkende på tidspunkter, hvor jeg modtog Reload-tilbud, mens en udelukkelse var aktiv, kun for at vende tilbage og bede om den samme behandling på en ny konto.
I vores kommunikation nævnte jeg mine betydelige tab, forsøg på selvudelukkelse og nye konti. Eddie, som ejeren af Stake.com, burde tydeligt have bemærket disse røde flag og truffet handling.
Stake.com skal tage ansvar for ikke at håndhæve politikker for ansvarligt spil. Jeg har gentagne gange udelukket mig selv på grund af mine spiltab, og hyppigheden af disse udelukkelser burde have været et åbenlyst tegn på et problem. På trods af Eddies bevidsthed om min adfærd, blev der ikke tilbudt nogen intervention, og Stake tillod mig at fortsætte med at spille.
Selvom jeg forstår, at det måske ikke er muligt at inddrive det fulde beløb, mener jeg, at kompensation for de midler, jeg mistede på grund af Stakes uagtsomhed, er rimelig. Stake undlod at gribe ind, da tydelige tegn på afhængighed var til stede, og mine gentagne selvudelukkelser blev stort set ignoreret. I stedet for at beskytte mig, gjorde Stake mig i stand til at fortsætte med at spille, hvilket bidrog til yderligere skade.
Jeg opfordrer Stake.com til at gennemgå deres politikker for ansvarligt spil, især hvordan de håndterer gentagne selvudelukkelser og overførsel af VIP-fordele. Spillere, der viser tegn på afhængighed, som hyppige selvudelukkelser, bør markeres og støttes aktivt gennem intervention, ikke overlades til at klare sig selv. Spilgrænser bør være en del af en bredere indsats for at beskytte spillere, ikke kun et værktøj til selvforvaltning.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Automatisk oversættelse: