"For eksempel kræver CDD, at brugerne gennemgår Stakes kundeidentifikationsprogram ("CIP"). CIP består af procedurer for:
Indsamling af basislinjeoplysninger (f.eks. tegnebogsadresse, e-mailadresse) ved kontooprettelse via Stakes bruger-onboarding-portal."
TOS: Stater, hvor de indsamler tegnebogsadresser. Crypto wallets, som Stake ved - viser den sande identitet i en digital form af spilleren. Ingen andre kan sende transaktioner "i dit navn" det fungerer som et bankkort. Indbetalinger kan forhindres og adresser sortlistes for at forhindre misbrug.
-
Da mine indbetalingsadresser blev indsamlet og gemt til kontogenkendelse; hvorfor blev denne anden konto ikke markeret for "at bryde TOS for flere konti", og jeg var i stand til at indbetale over 35 gange på min anden konto "dumbmotherf" uden at udløse en system-/blockchain-analyse for at undersøge dette mulige "multi-konto"-problem?
Jeg har aldrig forsøgt at skjule indskud gennem mellemadresser og indbetalte altid fra min pung til kasinoet. Dette er offentligt og kan ikke afvises. Selvom din live support og TOS hævder "Du kan ikke have én indbetalingsadresse for to konti." Det er bevist, at du kan.
Jeg har kæmpet med tung afhængighed siden oktober/november sidste år, så jeg er udelukket og lad familien tage kontrollen. Jeg havde nogle penge låst inde for at give landbrug på Binance og havde nogle tilgængelige penge, så straks deponeret og tabt, havde stadig brummer, så jeg bad om live support til et lån på $2000 - blev ikke behandlet med den pligt og omhu, du ville forvente af en kasino, der promoverer ansvarligt spil - ingen kontobegrænsning sat, ingen snak om sikrere gamblingværktøjer tilgængelige på webstedet. Bare fuldstændig forsømmelse af at indse afhængighedsadfærd. forsøgte at sove, men kunne ikke få min afhængighed til at overtage, jeg kørte på tværs af landet for at gå til mine forældre og stjæle min krypto-hardware-pung for at foretage endnu et indskud, og endnu et, og endnu et og tabte $138.000 (178.000 XRP / 0.4BTC / 1.1) ETH og den originale $600 sandsynligvis i XRP)
Hvis du ikke følger vilkår og service og opbevarer rå detaljer om de oprindelige indbetalingsadresser, som du nævner i T&S, og du - også ved, hvor mangelfuldt KYC niveau 1 skyldes, at du bogstaveligt talt kan kalde dig selv "Big Balls" , " Anony Mous" "Sex-forbryder" bogstaveligt talt ethvert virvar af ord - du kender dig selv, da influencers på højt niveau som Trainwreck har annonceret dit websted til millioner af mennesker, mens de boede i USA, før de flyttede til Canada. I stedet for et forbud fik han et sponsorat på flere millioner dollars for udelukkende at spille på spil,
"Du kan ikke have én indbetalingsadresse for to konti".
Forhindret af hvem? Eller hvad?
Den eneste rigtige måde at overvåge og holde øje med spillere/bonusmisbrugere/chatmisbrugere/flere konti/ægte AML på er faktisk at læse blockchain. Jeg ved, at min indbetalingsadresse er gemt af Stake et eller andet sted, men det forhindrer ikke afhængige spillere i at fortsætte med at spille. Det er her, stake forsømmer afhængighed.
Stake ved, at spillere bruger VPN'er, Stake ved, hvor unik og personlig en Crypto Wallet er for én person. Enhver kan omgå KYC med enhver falsk information - da populære streamere åbenlyst promoverer, og Stake ikke gør noget for at forbyde eller stoppe dette - bringe det kun frem, når en spiller har et problem;
Ud fra den logik, og indsats ikke aktivt at holde afkrydsningsfeltet af de faktiske indbetalingsadresser kan du ikke se, hvor rigget det er, at der ikke er nogen hjælp til afhængighedsspillere?
Hvis jeg var blevet håndteret retfærdigt og ansvarligt, da jeg bad om et lån, ville jeg efter at have mistet $600 og opfordret til at fortsætte med at spille, have sat indbetalingsgrænser til et overkommeligt tab, i stedet blev jeg forsømt og ikke fortalt noget. Selv hvis jeg fik at vide om indbetalingsgrænser, ville jeg ikke være i dette rod.
Stake hævder at overvåge blockchain for indbetalingsadresser, og det er en del af deres rådata, der opbevares som en del af "KYC".
1) hvordan kunne jeg indbetale mere end 35 gange uden en advarsel på din side, hvis indbetalingsadresser er gemt af denne grund??
2) hvilken pligt og omhu gør Stake for at sikre, at deres medarbejdere er i stand til at bemærke tydelige tegn på afhængighed og forhindre spillere i at miste økonomi eller liv? Og hvorfor blev det ikke set som afhængighedsadfærd at bede om et lån??
3) hvad er politikken for at vælge, hvem der får et pas for at bryde regler, såsom TrainwrecksTV, og derefter dem, der straffes ved at følge instruktionerne fra live support, for at kontakte min vært, og derefter min vært, der råder til at åbne en ny konto, mens de er under selvudelukkelse for afhængighed? Ingen omsorg for afhængighed spiller.
4) hvis KYC er lavet til at være så let acceptabelt, at populære streamere kan tilmelde sig, promovere og hæve millioner af dollars - uden Stake offentligt kommer med et eksempel på dette og fryse streamer-konti for at sætte det meget alvorlige ord ud, at VPN'er/ ligger på KYC er reelle brud på "TOS" af kasinoet; i stedet for at vælge, hvem du vil tillade at bryde TOS. Inklusiv når det er okay for dem at bryde deres egne TOS.
Ikke sikker på, om det er medarbejderne eller webstedets design, der gør det muligt ikke at opdage markerede indbetalingsadresser
"For instance, the CDD requires users go through Stake’s customer identification program (" CIP "). The CIP consists of procedures for:
Collecting baseline (e.g., wallet address, email address) information at account creation through Stake’s user onboarding portal."
TOS: States they collect wallet addresses. Crypto wallets, as Stake knows - shows the true identity in a digital form of the player. No one else can send transactions "in your name" it works like a bank card. Deposits can be prevented and addresses blacklisted to prevent abuse.
-
When my deposit addresses were collected and stored for account recognition; why wasn’t this second account flagged for "breaking TOS of multiple accounts" and I was able to deposit over 35 times on my second account "dumbmotherf" without triggering a system/ blockchain analysis to look into this possible "multi account" problem ?
I never tried to hide deposits through intermediate addresses and always deposited from my wallet to casino. This is public and can’t be denied. Even if your live support and TOS claim "You are unable to have one deposit address for two accounts." It’s proven you can.
I’ve been struggling with heavy addiction since October/ November of last year so self excluded and let family take control. I had some money locked in to yield farming on Binance and had some available money so immediately deposited and lost, still had the buzz so asked live support for a $2000 loan - wasn’t treated with the duty and care you’d expect from a casino promoting responsible gameplay - no account restriction set, no talk about safer gambling tools available on website. Just total neglect to realise addiction behaviour. tried to sleep but couldn’t cause my addiction took over, I drove across the country to go to my parents and steal my crypto hardware wallet to make another deposit , and another , and another and lost $138,000 (178,000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH and the original $600 probably in XRP)
If you’re not following terms and service and keeping raw details of original deposit addresses that you mention in T&S, and you -also know how flawed the KYC level 1 is due to being able to literally call your self "Big Balls" , "Anony Mous" "Sex offender" literally any jumble of words - you know yourself since high level influencers such as Trainwreck has advertised your site to millions of people whilst living in the USA before moving to Canada. Instead of a ban he got a multi multi million dollar sponsorship to exclusively play at stake,
"You are unable to have one deposit address for two accounts".
Prevented by whom? Or what?
The only real way to monitor, and keep an eye on problem gamblers/ bonus abusers/ chat abusers/ multiple accounts/ real AML is to actually read the blockchain. I know my deposit address is saved by Stake somewhere , but it doesn’t nothing to prevent addicted players to continue playing. This is where stake neglects addiction.
Stake knows players use VPNs, Stake knows how unique and personal to one person a Crypto Wallet is. Anyone can bypass the KYC with any false information - as popular streamers openly promote and Stake doesn’t do anything to ban or stop this happening - only bring it up when a player has an issue ;
By that logic, and stake not actively keeping check off the actual deposit addresses cant you see how rigged it is that there is no help for addiction players ?
If I had been handled fairly and responsibly when asking for a loan, after loosing $600 and urging to continue playing I would have set deposit limits to an affordable loss, instead I was neglected and told nothing. Even if I was told about deposit limits, I wouldn’t be in this mess.
Stake claim to monitor the blockchain for deposit addresses and it’s part of there raw data kept as part of "KYC".
1) how was I able to deposit over 35+ times without a warning yourside if deposit addresses are stored for this reason??
2) what duty and care does Stake do to ensure their staff are able to notice obvious signs of addiction and prevent players from loss of finances or life? And why wasn’t asking for a loan seen as addiction behaviour??
3) what is the policy on picking who gets a pass for breaking rules, such as TrainwrecksTV, and then those who are penalised by following instructions of live support, to contact my host, and then my host advising to open a new account whilst under self exclusion for addiction? No care for addiction player.
4) if KYC is made to be so easily passable that popular streamers can sign up, promote and withdraw millions of dollars - without Stake publicly making an example of this and freezing streamer accounts to put the very serious word out that VPNs/ lying on KYC are real breaches of "TOS" by casino; instead Stake pick and choose who to allow to break TOS. Including when it’s okay for them to breach their own TOS.
Not sure if it’s the employees or site design that make it possible not to detect flagged deposit addresses
Automatisk oversættelse:
