PROFESSIONEL ELLER FORDELSSPILLER AF ROULETTE

Any consistent player would be welcome to talk about their experience, skills, profitability, etc.

Is anyone capable of living from roulette?

Sería bienvenido cualquier jugador consistente que hable de su experiencia, habilidades, rentabilidad, etc.

¿Alguien es capaz de vivir de la ruleta?

Jeg vil sige, at dette er et billede, der er styrket af visse slags film 🙂

Har du nogensinde hørt, at du ikke kan slå ordentligt fungerende roulette i det lange løb?

Hvis du ønsker at være godt informeret om emnet for dette populære spil, foreslår jeg, at du læser hele denne guide-artikel med fokus på roulette:

https://es.casino.guru/ruleta-reglas-probabilidad-apuestas

Det er et spil med held og skal spilles for sjov og spænding, ikke for en fast indkomst...

Hvis du vinder meget, kan du betale for at leve med de penge. Hvorfor ikke?

At leve betyder på lang sigt, vil jeg sige.

Har du måske hørt dette?

"Jeg siger ikke, at de vil hjælpe dig med at gøre roulette til en pengeautomat. Det er ikke muligt, fordi casinoet altid har en statistisk fordel i forhold til dig, når du spiller roulette . Du taber statistisk set penge med hvert væddemål, du laver, hvilket er grunden til ethvert forsøg på at systematisk vinde på roulette er ikke muligt"

https://casino.guru/best-roulette-strategies

" 640K burde være nok for enhver " - en legendarisk sætning tilskrevet Bill Gates, grundlæggeren af Microsoft, i 1981, i tiden med at skabe den første IBM PC og MS DOS 1.0.

Det er virkelig spændende, hvordan folk gentagne gange citerer bestemte aksiomer uden at forsøge at flytte dem ind i en lidt anden kontekst eller ændre perspektivet. Jeg bestrider ikke det citat, du har givet, nej. Jeg bekræfter blot, at det er gyldigt og anvendeligt for det tidspunkt, det opstod, og de forhold, hvor du placerer dig selv i den nøjagtige kontekst, det blev født, nemlig: at sidde ved et kasinobord med et sæt jetoner i hånden og tænke over, hvordan at overliste kasinoet. Og i det scenarie har du fuldstændig ret, fordi dette citat dukkede op netop under sådanne omstændigheder.

Citatets forfatter havde ikke mulighed for samtidig at få adgang til information fra flere borde, vente på gunstige øjeblikke ved nogen af dem og, efter at have vundet, observere et væld af borde igen. Men i den sammenhæng fungerer det citat, du har givet, anderledes. Det oversættes groft til: "Med favorabel ventetid kan du udspille kasinoet ved et af spillebordene over en kort afstand, vinde en eller flere spillesessioner og derefter afbryde spillet ved det specifikke bord. "

Sådan er den nutidige virkelighed og kontekst. Alt, der er tilbage for dig at gøre med dette, er at cirkulere denne påstand på tværs af et betydeligt antal spilleborde på online casinoer.

Good afternoon,

Radka I must say that I disagree with your arguments,

There are players who, even if they played 50/50 "no casino commission" roulette, would still be losers, I'm sure. I see every day how players play large amounts covering a large part of the cloth, making progressions and losing everything. At some point they would win but people in general are not satisfied with getting a reasonable percentage, let's say a 20% return.

I particularly consider myself, at least, not a loser, I must say that when I get a target percentage I get out of the game, this is what differentiates a loser from a winner, greed.

I am not worried that European roulette has a disadvantage of 2.7%, if you are disciplined, this will not be a problem to obtain profits in the long term, I have verified it.

It should be said that I am not a leisure player, that is another profile to which I do not belong.

Buenas tardes,

Radka debo decir que estoy en desacuerdo con tus argumentos,

hay jugadores que aunque jugaran a una ruleta de 50/50 "sin comisión de casino", serían perdedores, estoy seguro. Veo todos los días como jugadores juegan grandes cantidades cubriendo gran parte del paño, haciendo progresiones y pierden todo. En algún momento saldrían ganando pero la gente en general no se conforma con conseguir un porcentaje razonable, digamos un 20% de rentabilidad.

Yo particularmente me considero, al menos, no perdedor, debo decir que cuando consigo un porcentaje objetivo me salgo del juego, esto es lo que diferencia a un perdedor de un ganador, la codicia.

No me preocupa que la ruleta europea tenga una desventaja del 2.7%, si se es disciplinado, esto no va a ser un problema para obtener beneficios a largo plazo, lo tengo comprobado.

Cabe decir que no soy jugador de ocio, ese es otro perfil al cual no pertenezco.

I disagree.

No estoy de acuerdo.

Du skal vise utroligt solide beviser, når du siger, at "du kan udspille kasinoet".

Det er dybest set, hvad kasinoer ønsker, at folk skal tro, når det i sidste ende åbenbart ikke er tilfældet. Ligesom når de viser "HOT Jackpot" på progressive jackpot slots. Som om der var større muligheder for, at det kunne vindes, fordi beløbet er vokset sig større.

Du tog sætningen ud af kontekst og ændrede fuldstændig dens betydning. Essensen af mit udsagn var, at vinde er muligt og opnåeligt under visse betingelser og inden for kort afstand. Du forvandlede det dog til en slags casino-kampagneslogan, som er helt forkert og ikke var underforstået.

Lad os overveje et specifikt eksempel.

Antag, at du har adgang til en vis "viden" om, at sorte tal muligvis ikke vises i roulette mere end 20-24 gange i træk. Og pludselig ser du, at sort i øjeblikket ikke har dukket op 20 gange i træk på roulettebordet. Jeg antager, at med denne "viden", som tidligere nævnt, ville du placere et væddemål. Hvis det ikke vinder, vil du øge indsatsen inden for din valgte progression for at vinde ved næste spin. Uanset hvad, hvis din første indsats ikke vinder med det samme, vil du øge den i et begrænset antal sessioner, da du bruger din bevidsthed til at gå ind i spillet på det rigtige tidspunkt og afslutte efter en sejr. Så på dette specifikke bord og i denne specifikke periode er du i en vindersituation i forhold til casinoet, ikke?

Nøglen er at replikere denne tilgang på tværs af adskillige borde og spillesituationer, der giver dig mulighed for at vinde inden for en kort afstand og derefter forlade spillet.

Vi sigter efter at give samfundet dokumenterede fakta - dette er en af dem. At holde spillere informeret betyder at holde dem sikre. Dette er vores ultimative mål.

For mig lyder du som om du promoverer.

Apropos det, må jeg minde dig om, at jeg slettede det link, du postede om emnet, der førte til annoncen?

Min pointe er, at ingen kan garantere dig gevinster på lang sigt. Derfor er ideen om at være i stand til konstant at finansiere dit liv (dette er et andet emne, som den bruger, jeg svarede på tidligere) er ret farlig uden en ordentlig forklaring.

Jeg takker dog for dit synspunkt. Det refererer bare til en anden opfattelse, vil jeg sige.

"Antag at du har adgang til en vis "viden" om, at sorte tal muligvis ikke vises i roulette mere end 20-24 gange i træk."

"Nøglen er at replikere denne tilgang på tværs af adskillige borde og spilsituationer, der giver dig mulighed for at vinde inden for en kort afstand og derefter forlade spillet."

Igen, jeg må sige, at dette højst sandsynligt vil blive betragtet som værende i strid med kasinoets regler.

Kan du venligst specificere den nøjagtige anvendelse for sådan adfærd? Jeg mangler den del med tanke på viden. Jeg har mistanke om, at en app kører i baggrunden, er jeg tæt på? Jeg vil gerne forstå, hvordan det skal fungere i virkeligheden.

Giv os venligst et komplet eksempel. 🙏

Påpeger at jeg udelukkende kommenterer på online versionen, så denne "korte distance" forvirrer mig lidt.

Radka, jeg er virkelig nået langt på denne rejse.

Jeg kender til mindst tre tjenester, der giver brugerne mulighed for at modtage information om roulette-numre, der ikke er dukket op i et stykke tid. Men før jeg fandt dem, eller før de eksisterede, betalte jeg selv programmører, som jeg fandt i forskellige fællesskaber, for at gøre, hvad jeg havde brug for for at forsøge at finde nøglen til succes. De indsamlede og leverede forskellige data til mig, beregnede og grupperede dem, som jeg anmodede om. De lavede forskellige scripts og bots, som jeg kunne integrere i min browser, som ville beregne data lige foran mine øjne.

Se på de skærmbilleder, jeg har fundet, nogle af dem dateres tilbage til 2020 under pandemien, da alle blev hjemme. Jeg brugte nætter på at studere disse tallinjer i forskellige farver og prøvede at finde et svar på mit spørgsmål: "Hvornår er det sikkert at gå ind i spillet for at vinde og gå afsted med en fortjeneste?" Jeg forsøgte at automatisere, hvad Zoran (zorans71) gjorde, ved at betale programmører ud af min egen lomme.

I sommeren 2020, i august, opdagede jeg en tjeneste, der beregner realtidsantallet af misser for visse væddemålskategorier og viser det på skærmen! Jeg lærte om denne tjeneste fra en videostream af en blogger, der testede forskellige roulettestrategier. Typisk førte disse strategier til tab i det lange løb, fordi der ikke er nogen hellig gral til længerevarende spil ved et enkelt bord. Men det lærte jeg af at se de videoer. Og jeg kan give et link til den blogger.

Så han talte om denne fantastiske service. Jeg begyndte at bruge denne service, og det hjalp virkelig. I næsten tre år hjalp det mig med at vinde. Der manglede dog altid noget. Jeg forstod, at kun antallet af manglende optrædener ikke var nok. Jeg kontaktede udviklere for at overveje mine ideer, men de virkede tilfredse med det, de havde. Okay, jeg fortsatte med at bruge det, der var tilgængeligt.

For lidt over en uge siden faldt jeg over en video om en ny tjeneste på YouTube, der gør, hvad den første tjeneste gør, og meget mere. Jeg har beskrevet min oplevelse med denne service i et andet indlæg. Det undrede mig. Og nu er jeg skiftet til det. I dag sluttede mit ugentlige abonnement, og jeg har ikke tænkt mig at forny det lige nu, da jeg har været på ferie ved havet. Men senere, når jeg vender tilbage, vender jeg tilbage til denne tjeneste og fortsætter med at arbejde med den.

Hvem ved, måske ved at arbejde med denne service, vil jeg igen indse, at der mangler noget. Eller noget nyt dukker op.

Jeg kan give links til begge tjenester, hvis det er nødvendigt. Og andet, som ikke nævnte. Jeg kan skrive anmeldelser om forskellige tjenester, hvis det hjælper samfundet. Jeg tror på, at målet i ethvert samfund er at hjælpe hinanden. Og det er det, jeg prøver at gøre ved at dele min erfaring og ekspertise.

Jeg vil simpelthen fortælle folk, at der ikke er nogen hellig gral, og at det er umuligt konstant at vinde ved et enkelt bord. Der er ingen magisk strategi. Du kan dog af og til vinde ved forskellige borde ved hjælp af værktøjer, der er tilgængelige på markedet. Jeg kalder det taktikken med korte, hurtige raids. Og det giver meget gode resultater.

Jeg forstår ikke, hvilken overtrædelse af casinoreglerne du henviser til. Jeg har læst reglerne for de online casinoer, hvor jeg spiller, og begrænsningerne handlede mest om at have flere konti eller bruge software til at placere væddemål for spilleren. Så for mig er der ingen overtrædelse fra min side, når jeg bruger tredjepartssoftware, der på en eller anden måde indsamler information og beregner statistik, som spillere kan analysere. Jeg ved ikke, om disse tjenester overtræder nogen online casino regler, men det ser ud til at være et spørgsmål mellem casinoet og tjenesten, ikke mellem spilleren og casinoet.

Generelt er jeg klar til at være hjælpsom og dele en masse, da jeg har undersøgt meget om dette emne.

Tag et kig på skærmbillederne: de viser min rejse, fra håndskrevne data i en notesbog til at arbejde med moderne tjenester, der automatiserer det hele (desværre har jeg ikke mulighed for at vedhæfte mere end 5 billeder for at vise hele min historie rejse. Jeg har langt mere end 5).

Jeg svarer altid gerne på spørgsmål om dette emne. Hvis det er nødvendigt, kan jeg give min e-mail til kontakt.

Nå, det er lidt uhøfligt. 🙁 Jeg promoverer ikke; Jeg deler min oplevelse ligesom enhver anden person her gør.

Du slettede et link til en YouTube-video, som jeg mener ikke var skadelig. Og som jeg nævnte før, respekterer jeg fællesskabsreglerne. Hvis du opdager, at linket virker mistænkeligt for fællesskabets medlemmer, giver det mening.

Jeg ser folk her, der leder efter svar, og jeg giver dem information, hvis jeg kender svaret. Men som jeg ser det, ville det være uærligt, hvis jeg kun giver en del af svaret og beholder en anden del af det for mig selv.

Dit team gør et godt stykke arbejde, og jeg værdsætter og beundrer det. Men for fuldstændighedens skyld mangler du stadig nogle oplysninger: enten ved du det ikke eller ignorerer det bevidst. Internettet er fyldt med svindlere omkring casinoemnet, men bortset fra svindlere er der virkelig effektive værktøjer, der hjælper spillere. Måske skulle du dykke dybere ned i dette aspekt for at informere brugerne om det. For eksempel kender jeg til en streamers kanal og kan give et link, som tilbyder at betale 5000 euro for at "lære, hvordan man altid vinder på roulette." Hans udsendelse er i bund og grund en samling af tilfældige gameplay-optagelser og hans selfies, hvor han taler om at lære at vinde og tilbyder at købe et sæt på 5000 euro til en værdi af DVD-diske. Folk falder for denne fidus, desværre. 🙁 Dette er kun et eksempel, og jeg har stødt på snesevis af sådanne personer. Det kunne være værd at overveje at oprette en ny sektion, hvor både svindlere inden for "roulette gaming uddannelse" og ægte tjenester, der fungerer ærligt, kunne oplistes.

Hej,

Linket førte til en side, der tilbyder betalte tjenester - det var her min mistanke kom fra.

Derudover skrev du, at du har betalt for, hvad det er, og det tilbyder også 100% vinderordninger. Det lyder som en farlig praksis for mig.

" Og jeg betalte. Deres menu er ret forskelligartet: spilbots (ikke effektive, menneskelig faktor betyder noget!), lommeregnere, hvor du manuelt indtaster data, mens du ser spillet (de hjælper, men er ikke særlig brugervenlige), 100 % vinder væddemålsordninger , progressive væddemålssystemer og mere."

Kilde: https://casino.guru/forum/other-casino-games/which-software-or-tools-do-you-use-for-roulette#post-66802

Det er min opgave at minde alle spillere om at undgå svindel og altid handle inden for fair casinoregler for at undgå unødvendig risiko. Dette er alt, hvad jeg har tænkt mig at tilføje.

Jeg vil ikke sige, at jeg er uhøflig - jeg er forsigtig. 🙂

Åh min Gud. Jeg nævnte, at jeg betalte svindlere og udforskede alt, hvad jeg stødte på på internettet i et forsøg på at finde værdifulde værktøjer. Jeg delte mine egne tidligere erfaringer og beskrev både de negative og positive aspekter af min forskningsindsats. Du TRUNCATED citatet; i sin oprindelige form lyder det: "Du ved, internettet er fuld af dem, der er villige til at hjælpe dig til en pris, og lover ethvert resultat, hvis du har penge nok til at betale. Og jeg betalte. " Dette vedrører det betydelige beløb. Jeg spildte på personer, der tilbød angiveligt idiotsikre løsninger. Forstår du det virkelig ikke? 😳

Ingen grund til at kalde en gud. Det forstod jeg ikke - fordi jeg ved, at internettet er fyldt med dem, der er villige til at hjælpe dig til en pris, og de lover ethvert resultat, hvis du har penge nok til at betale.

Det er alt.

Igen beder jeg dig venligt, høfligt og glad om at følge med i mine svar i andre tråde.