If you read through this thread, you will find out that there are many times mentioned fake games at this casino, and we even had a warning on our website regarding that.
Now it looks like they have already fixed it and the warning was removed.
Therefore, if you can provide some evidence regarding your accusations, please do so, and I am sure that our team will have a look into that.
On the bottom of every casino review on our site, you have a tab where you can do so:
Den sagde, at problemet var blevet løst, så jeg besluttede at foretage en anden betaling og teste det, men det ser ud til, at de bare gjorde det umuligt for den problematiske udbyder at fungere, og geninstallerede ikke spillet officielt.
Nogle brugere kan have udtalt sig med beviser for svindel, hvilket kan have fået dem til at fjerne de udbydere, de fandt ud af at snyde.
Det ser ud til, at intet har ændret sig på dette casino.
https://f1casino30.club/game/e15556a9-754c-4417-a9af-81ec1ed4c8a6
Denne URL hedder Moon Princess, men det er faktisk et spil kaldet Moon Princess 100.
Som jeg nævnte i mit tidligere indlæg, er der sket en usædvanlig ændring i designet. Jeg bekræftede det den 29/11.
Der er også en anden mærkelig ting.
Der er to URL'er til dem:
https://f1casino30.club/
https://f1casino.club/
Når jeg starter https://f1casino.club/, starter Moon Princess 100 ikke.
Hvis du starter det via https://f1casino30.club/, vil det være https://f1casino30.club/game/e15556a9-754c-4417-a9af-81ec1ed4c8a6
Spillet fungerer med denne URL. Den usædvanlige adfærd forekommer stadig.
Det er uklart, om dette træk er resultatet af en væsentligt lavere RTP, men denne casinoside fortsætter stadig sin meget lyssky praksis.
Grunden til at jeg lavede en indbetaling denne gang er på grund af Romi.
Det ser ud til, at det nu er blevet rettet, og advarslen er fjernet.
Fordi han kom med sådan en udtalelse.
Jeg håber, at Casino Guru vil undersøge denne casinoside ansvarligt.
Ved faktisk at spille på casinosiden, var jeg i stand til at finde beviser for, at den stadig opfører sig anderledes end normalt.
F1 Casino snyder tydeligvis
Og Casino Guru-holdet tjekkede dem ikke.
Det ser ud til at være rettet nu, og advarslen er blevet fjernet.
De kommer med udtalelser som denne og handler på en måde, der bedrager deres kunder.
Handler du med den hensigt at lede kunder til ondsindede casinosider?
efterskrift
Det lader til, at du blev fanget af et kortsigtet bidrag til diskussionen.
＞ Radka
De angivne kontaktoplysninger
Vi gennemførte faktisk spilverifikation med to forskellige spiludbydere. Vi har leveret skærmbilleder af effekter, der normalt ikke ville forekomme.
Med hensyn til præsentationen har vi set ekstremt lave udbetalinger og en adfærd, hvor RTP er sat til det højest mulige niveau, aldrig over $2.000.
Det ser ud til, at du leder brugere til dette ondsindede websted så meget som muligt, indtil de fremlægger beviser.
hi there!
I read the whole conversation, and I'd like to make clear that you most likely misunderstood the most important part of this thread. I'd like to help you with that now:
No one, especially not Romi, has encouraged anyone that something has changed and hence that you should deposit in the casinos. Actually, all the time she has been trying polity, explaining you need to present your proofs the other way. And reminded all that the casino provided fake games in the past. This is a forum, though; we do not investigate casinos here; we take care of conversation and player's interests.
I have no reason not to trust your opinion; on the other hand, without reporting your findings properly, complaining here over and over again won't change much.
Thus, gather what you have and send it to data@casino.guru. I'm sorry to see you are unwilling to use the usual method:
I just want you to know that many providers (not casinos), for example, prefer to stream their games from an unofficial source to avoid restricted countries and markets. This is not a fraud against players because it has nothing to do with RTP. Many favorite games are enhanced and altered graphically just to be tailored for certain countries/markets. Usually, players do not understand that and prefer to say these are clear proofs that games are "fake.".
Well, it is not that simple.
Try to calm down. Present your proofs, as we have asked you. Thank you.
"Ingen, især Romi, opfordrer nogen til at sige, at noget har ændret sig, og at de bør indbetale penge på kasinoet."
Læste du min første kommentar i diskussionen, før du kom med den kommentar?
Jeg har vidst i et stykke tid, at denne casinoside var involveret i svigagtige aktiviteter (falske spil).
Grunden til, at jeg skrev dette i sidste uge, er fordi Casino Gurus opførsel virker mistænkelig.
Du hævder at være de førende casinoeksperter, men jeg ser en masse aktivitet, der ser ud til at hjælpe uærlige casinosider.
Romi
"Det ser ud til, at det nu er blevet rettet, og advarslen er fjernet."
På grund af denne erklæring foretog jeg endnu en indbetaling på denne casinoside og bekræftede den.
Jeg vil gerne påpege, at du er uærlig ved at lave skødesløse reklamer uden at verificere noget.
Grunden til, at jeg foretog indbetalingen og begyndte at bekræfte, var baseret på, hvad Romi sagde.
Dear user,
Let's keep it calm and decent, please.
We have no proof suggesting this casino is fradulent. During the last few months, we also spotted several improvements, including a new license. Here comes the higher Safety Index from. According to our knowledge, licensed casinos simply can't provide fake games. They would not get licensed if they offered unlicensed games.
Fake game theme is a very sensitive matter - I already explained the most common complications to you.
Thus, if you are convinced this casino offers fake games to players, kindly reach out to GCB - the new casino license to get the matter investigated. We, as mediators, are in no position to investigate a casino's game origins; only the licensing authority can do that.
I would also appreciate it if you could carefully read what I just wrote to you and stop being harrasive towards Casino Guru. Obviuously, your improper tone comes from a lack of knowledge regarding the Casino Guru's range of expertise. Kindly act with respect; otherwise, this conversation will be over very soon.
I won't tolerate any other accusations. I hope that much is clear.
Denne gang troede jeg på, hvad dit teammedlem sagde, aktiverede bonussen og tjekkede igen.
Ekstremt lav faktisk RTP, forfalsket højeste RTP-indstilling, slotspil med usædvanlig adfærd med hensyn til præsentation
I en tidligere uafhængig undersøgelse brugte vi en metode til at øge udbetalingerne på Wazdans spilleautomater ved at bruge 1/2 gambling.
Siden da har adfærden overhovedet ikke ændret sig.
Reduceret volatilitetsjusteringsfunktion, 1/2 gamble overstiger aldrig $2.000
Denne casinoside tilbyder nogle ret imponerende bonusser.
Omsætningskravene for bonussen er sat lavt.
Selvom det normalt er nemt at hæve penge, er der ingen udbetalingsrapporter overhovedet.
Årsagen er, at casinosiden lyver.
Og er det ikke jeres samfund, der deltager i sådanne afskyelige handlinger?
Enhver verifikation udført af en bruger på denne casinoside kræver tilbagetrækning af alle indsatte penge.
Eventuelle rapporter om skader fra brugere skal rapporteres til den undersøgelsesafdeling, du udpeger.
Når først brugerne er blevet narret af den falske adfærd, har de allerede skilt sig af med deres værdifulde midler.
Normalt vil antallet af dedikerede brugere, der vil gå så langt som til at verificere produktet, falde på dette tidspunkt.
Selvom der laves en rapport under en diskussion, behøver kasinoets ledende myndighed ikke at sænke sikkerhedsindikatorerne, fordi rapporten ikke er sendt til undersøgelsesafdelingen.
Fik du F1casino affiliate linket og postede det?
Eller måske tilbyder F1casino en form for belønning for sine høje sikkerhedsstandarder?
Hvis ingen af disse er sande, så er I også ofre, men hvis nogle af de midler, brugerne taber, indirekte bliver brugt til at finansiere samfundets aktiviteter, er jeres svar så ikke en aggressionshandling?
Hey there.
Please do not share the latest updates per "edit post" As far as I can say, most likely, no one else besides me would capture the post changed. 🙏 You are, of course, more than welcome to spread any additional news per fresh post.
Thank you for keeping us updated!
1. Så vidt vi ved, kan licenserede casinoer ikke tilbyde falske spil. Hvis de tilbød ulicenserede spil, ville de ikke have licens.
2.> For eksempel ved, at mange udbydere (ikke kasinoer) foretrækker at streame spil fra uofficielle kilder for at undgå begrænsede lande og markeder. Dette er ikke en fidus mod spillere, da det ikke har noget at gøre med RTP. Mange populære spil har deres grafik forbedret og modificeret, så de passer til specifikke lande og markeder.
3. Kontakt den nye casinolicenshaver, GCB, og bed dem om at undersøge problemet. Som mellemmand er vi ikke i stand til at undersøge oprindelsen af casinospillene. Kun licensorganet kan gøre det.
Svar nu på mit spørgsmål.
Jeg har lidt viden om kasinoer og spil, men jeg tror, du er vidende nok om udbydere, og hvordan de arbejder til at kalde dig selv en ekspert.
Wazdan-spil har normalt en funktion, der giver spillerne mulighed for at indstille volatiliteten i tre trin.
Med hensyn til denne funktion, er det muligt for casinosiden at slette (fixe) selve funktionen på implementeringsstadiet?
I min tidligere test har jeg heller aldrig været i stand til at overstige $2.000 med en 1/2 satsning. Dette er en usædvanlig adfærd på grund af arten af 1/2 gamble.
Med hensyn til 2. har jeg allerede rapporteret opførselen af spillet Moon Princess til det team, der rapporterer problemer eller foreslår forbedringer, men jeg har et spørgsmål, jeg gerne vil stille her.
Da jeg tjekkede udviklerværktøjerne, viste den en RTP på 96% i demospil, men RTP'en var skjult i rigtigt spil.
Jeg har kun haft erfaring med at spille med Play'n Go's ekstremt lave RTP'er op til 91% af tiden.
Derfor kan vi ikke sige noget med sikkerhed om dette, men under de normale præsentationsregler op til 91 %, har vi ikke været i stand til at bekræfte nogen regler, der ville få symboler med høj udbetaling til at skifte til symboler med lav udbetaling eller forsvinde.
Hvis RTP'en falder under det, vil der så være nogen specielle effekter?
Wazdan angav tydeligt deres RTP, så ud fra hvad jeg har bekræftet, tror jeg, at de snyder.
Så vidt jeg ved, er Play'n Go ikke i stand til at bekræfte RTP'en for F1casino, så mon ikke dette er muligt, hvis RTP'en er væsentligt lavere.
Jeg kiggede på flere websteder drevet af WoT NV, og de annoncerede alle for store bonusser, men omsætningskravene for disse bonusser var ofte lave og nemme at klare.
Men hvor mange brugere er egentlig i stand til at opfylde betingelserne og hæve store beløb?
Selv efter mit vidensniveau er de bonusser, de annoncerer for, alt for unormalt høje.
Selvom det er let at opnå udbetalinger, citerer mange brugere problemer med RTP'en i stedet for at rapportere gevinster.
3. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal rapportere til GCB, og jeg er ikke en stor bruger. Selvom jeg rapporterede det for falsk RTP, tror jeg ikke, jeg ville få mine penge tilbage.
Jeg tror dog, at de af jer, der kalder dig selv casinoguruer, ville have gavn af at holde sikkerhedsindekset for denne casinoside højt og intakt.
Jeg formoder, at de måske siger, at de oplysninger, jeg gav til efterforskningsafdelingen denne gang, ikke er nok.
Jeg ønsker ikke, at flere brugere i fællesskabet skal lide yderligere skade, så jeg fokuserede på, at CasinoGurus sikkerhedsindeks er urimeligt højt. Jeg havde lidt fritid i dag, så jeg spillede lidt og ville bare fortælle, at F1Casino overhovedet ikke har ændret sig siden gamle dage.
Jeg tror, at hvis de førende eksperter inden for casinoguruer ville lave selv lidt research, ville mange brugere blive skånet for at blive ofre.
Jeg er sikker på, at du også har et ønske om at øge sikkerhedsindekset.
Vi tjekkede også Marvel Casino diskussionen
Fra det seneste opslag ser det ud til, at Marvel Casino har spiludbydere, der ikke er tilgængelige fra visse lande?
Radka selv ser ud til at have svaret, at der ikke er mulighed for at validere slots.
Jeg forstår... Jeg synes, det er et ret praktisk system for jer.
Selvom lidt viden og en vilje til rent faktisk at spille spillet kan løse dette problem, er det fællesskabets politik ikke at reagere på falske spilrapporter.
Så jeg spekulerer på, hvilken vej dit sikkerhedsindeks er på vej. WoT NV kan takke casinoguruerne for deres adfærdskodeks.
Uheldige brugere får "kasinoadgang" gennem denne side.
Jeg er en af dem, og jeg har besluttet at donere værdifulde midler til WoT NV.
I am unable to respond to your specific inquiries; I am only able to make assumptions, which I would rather not do.
Inform the licensing authority of what you have discovered. In contrast to Casino Guru, the authority can ask for the game's source codes and look into its legitimacy. This is the crutial point, because we can't do that.
Like players, we rely on licensing authority investigations to determine the legitimacy of games.
Therefore, the warning is added and the Safety Index is appropriately discussed and modified based on the circumstances only if the authorities confirm that the games are in fact fake in some way. Yet first someone must prove what you are suggesting. There is never a change in this principle.
For instance, if you suspect fraud, you call the police, and they look into it to see how serious the crime is. All parties involved do not attend the trial until the evidence has been collected and verified.
The jury decides the punishment for each of the parties involved. Punishments are never the first step, are they?
As with any other similar site, we review only matters within our expertise. What we are discussing is more of a domain of game providers. Not ours.
However, everything stays visible here on the forum, where such information belongs, to assist other participants in forming their opinions from your point of view.
Therefore, if players would rather think the games are phony, they are free to avoid playing at this casino. No problem with that.
I bunden af hver casinoanmeldelse på vores side finder du faner, hvor du kan:
Jeg har allerede rapporteret dette her, men du planlægger ikke at handle på baggrund af min rapport, vel?
I hvilket omfang vil rapportering til licensudstedende myndigheder ske på vegne af spillere?
Jeg har allerede lagt en masse penge på denne casinoside flere gange, hvor jeg har spillet falske spil uden at være klar over det, og efter at jeg blev mistænksom, mistede jeg dem igen, mens jeg selv forsøgte at bekræfte det.
Og Romi sagde: "Det ser ud til at være blevet rettet nu, og advarslen er blevet fjernet."
Jeg stolede på dette og foretog en indbetaling, men blev snydt igen.
Jeg er allerede blevet bedraget to gange af denne casinoside og dine kommentarer og har lidt konsekvenserne.
Jeg har gjort alt, hvad jeg kan her for at sænke sikkerhedsindekset, men jeg orker ikke selv at kontakte licenshaveren.
Fordi det, jeg har mistet, er uigenkaldeligt, og der er ikke megen fordel for mig ved at rapportere licensen.
Jeg har dog sendt resultaterne af min test til Casino Guru-forskningsafdelingen opført af Romi og Radka .
At teste, hvordan dette casino fungerer, vil kun tage dig 30 minutter, selvom du vil miste nogle penge.
Prøv nogle bonuskøb på et par spil for minimale pengebeløb, og du vil øjeblikkeligt forstå, hvordan de kan sammenlignes med troværdige casinosider.
Oven i købet vil jeg gerne have, at du beder licenshaveren om at undersøge, om spillet er falsk.
Nå, jeg synes, det er bedre at have et højere sikkerhedsindeks, så jeg tror ikke, der er meget mening i at sige noget mere.
Well, I understand your approach, and I'm not saying the methodology is perfect, but it is certainly not the worst.
Faked or altered games are not part of the Safety Index, because we can't investigate them. We have an external team of testers; those people test casinos investing our money, but it is not enough to recognize what is normally called "fake games."
The Safety Index on the other hand, consists of other measureable features and expresses the likelihood that the win will be paid to palyer. That's the score for.
In the past, we believed this casino had a set of faked games, but as long as we can't officially confirm that, the warning is not present anymore. Meanwhile, the casino has become licensed, which at 99% excludes using "faked" games.
I'm sorry to say it, but I agree—not much to add to these points. Unless you accept, we are not capable of confirming games origins. We are not game providers.
Så spillene har en masse bonusfunktioner smidt ud plus de har ikke rng hvordan ved du det!? Meget enkelt, indtast et hvilket som helst normalt casino for et spil fra apathetic, og du vil se de tilfældige tal oppe i hjørnet, i dette casino findes de ikke. Jeg har spillet online casino i mange år, og jeg kan se, hvad der er et falsk spil. Plus de giver dig ekstremt høje bonusser dagligt med en meget lav indsats, og hvad tror du, du aldrig kan låse op for det
I believe that it would be really helpful if you could find the difference between a fake and a real game.
You should always contact the licensing authority whenever you spot something like this. It is they who control these kinds of things at online casinos, you know. But if a casino operates without a license, it is really difficult to deal with it. Sometimes it is good to let the game provider know as well.
Unfortunately, we can't do much ourselves; it is out of our hands.
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
