4 måneder siden
BITSENT = Quickbit eu AB (publ)
Der kan du glemme alt om refusion.
BITSENT = Quickbit eu AB (publ)
There you can forget everything about refunds.
BITSENT = Quickbit eu AB (publ)
Där kan du glömma allt var återbetalning heter.
1
BITSENT = Quickbit eu AB (publ)
Der kan du glemme alt om refusion.
BITSENT = Quickbit eu AB (publ)
There you can forget everything about refunds.
BITSENT = Quickbit eu AB (publ)
Där kan du glömma allt var återbetalning heter.
Ja, for jeg er rigtig god til tilbageførsel, hvis du vil, så kontakt mig. Jeg har 400 tusind følgere på Instagram, alle bør kontakte mig. Jeg vil ikke have penge, jeg vil ikke have noget fra dig, jeg er ikke en bedragermand, jeg vil lære dig, hvordan du tilbagefører, hvordan du kommunikerer med banken, og hvordan du fremlægger beviser for dem. Jeg vil bryde fordommene hos folk, der nærmer sig med fordomme som dig, vær sikker på det, mand. @royalnoblescom Kom nu, send mig en besked, så skal jeg vise dig, hvilken slags person jeg er.
Yes, because I am very good at chargeback, if you want, contact me. I have 400 thousand followers on Instagram, everyone should contact me. I don't want money, I don't want anything from you, I'm not a fraud man, I will teach you how to chargeback, how to communicate with the bank and how to present evidence to them. I will break the prejudices of people who approach with prejudices like you, be sure of that, man. @royalnoblescom Come on, message me and I'll show you what kind of person I am.
Og må jeg spørge, hvad dit formål er med at gøre alt dette?
Lad mig selvfølgelig påpege, at det er rart af dig at prøve at hjælpe andre.👌
And may I ask what your purpose is for doing all this?
Of course, let me point that it is nice of you to try help others.👌
Bankerne kan ikke lide dette. Problemet er, at hvis de ikke kan tilbageføre fuldt ud, så skal de dække beløbene. Det får bankerne til at forstå den retsstilling, der ser ud til at være problemet for mange mennesker. Send det til ombudsmanden, hvis du ikke er enig i deres vurdering af situationen. De er langt mere fortrolige med denne type sager og vil lytte. Så længe du kun har gjort dette én gang og ikke konsekvent anmoder om tilbageførsler, skal Mastercard/VISA-reglerne i sidste ende gælde, og beløbene skal derfor inddrives.
Banks do not like this. The problem is that if they can't fully chargeback then they need to cover the amounts. It is getting banks to understand the legal position that appears to be the problem for a lot of people. Send it to the Ombudsman if you don't agree with their assessment of the situation. They are far more familiar with this type of case and will listen. As long as you have only done this once and aren't consistently requesting chargebacks then at the end of the day Mastercard/VISA rules must apply and therefore the amounts have to be recovered.
Skal de dække det af alle årsager (ikke modtagne varer og tjenester osv.) eller kun for bedrageri?
Do they have to cover it for all reasons (not received goods and services etc.) or only for fraud?
Jeg kender ikke de enkelte love i Sverige - men du kan følge Mastercard/Visa-tilbageførselsreglerne og også Vilkår og betingelser for handlende og se, at det, der bliver gjort, er absolut ulovligt. Personligt for mig er beløb blevet tilbageført under Mastercard 4840-koder, hvilket er en tilbageførsel af bedrageri på grund af Ombudsmandens vurdering og faktisk den mest skadelige tilbageførsel for handlende, da handlende kan sortlistes. Under normale omstændigheder er det en varer og tjenester, der ikke er modtaget tilbageførsel - hver forhandler vil aldrig være i stand til at fremlægge noget bevis for, at tjenesterne blev leveret.
Hver omstændighed er forskellig, og der er variable faktorer.
I don't know the individual laws in Sweden - but you can follow the Mastercard/Visa chargeback rules and also the Terms and Conditions for Merchants and see that what is being done is absolutely illegal. Personally for me amounts have been charged back under Mastercard 4840 codes which is a Fraud Chargeback because of the Ombudsman assessment and actually the most damaging chargeback for merchants as merchants can be blacklisted. In normal circumstances it is a Goods and Services not received chargeback - each merchant will never be able to provide any proof that services were provided.
Each circumstance is different and there are variable factors.
Der er stadig et par købmænd, der er undsluppet mig. Er der andre, der har viden om eller alternative kontakter til:
Wintermads (har kontaktet dem, men er gået stille)
Pixeleum (har kontaktet dem, men er blevet stille)
Finnart
ZPDG
Nikotpf
CodingElites
Buskoskins
Sueks International
Justbeth International
FxTutorteam
REDWORKONLINE
Artstrid
Enhver hjælp til kontakt-e-mails vil blive meget værdsat.
There's still a few merchants which have escaped me. Does anyone else have any knowledge on or alternative contacts for:
Wintermads (Have contacted them, but have gone quiet)
Pixeleum (Have contacted them, but have gone quiet)
Finnart
ZPDG
Nikotpf
CodingElites
Buskoskins
Sueks International
Justbeth International
FxTutorteam
REDWORKONLINE
Artstrid
Any help on contact emails will be greatly appreciated.
Hej kammerat mine Er alt ved at blive sorteret, forhåbentlig af jagtbank, der går ned ad svindel-/svindelruten.
Pixeleum og finnart.io er begge mine, og de e-mail-adresser, jeg har til dem, vendte tilbage, hvilke brugte du?
For så vidt angår nicotpf er de alle en del af elegro de svarede mig og bad min bank om at starte refusionsprocessen, men da jeg allerede havde en åben sag med min bank, bliver det hele undersøgt i 1.
Hi mate mine Is all being sorted hopefully by chase bank going down the scam/fraud route.
Pixeleum and finnart.io are both mine and the email addresses I has for them bounced back which ones did you use?
As far as nicotpf they are all part of elegro support@elegro.eu they responded to me and asked my bank to start the refund process but as I already had a case open with my bank its all being looked into in 1.
Min bank takkede nej til Wintermads, Pixeleum og Finnart.
Deres e-mails er:
(har aldrig svaret)
My bank declined the Wintermads, Pixeleum and Finnart ones.
Their emails are:
support@pixeleum.zendesk.com
support@finnart.zendesk.com (never responded)
Hvordan kan de afvise dem, hvis du fulgte alt fra denne chat, der ikke er en joke. Jeg er også håbefuld, da andre, der banker med jagt, har haft succesfulde tilbageførsler med pixeleum og finnart.io.
På hvilket grundlag afviste de, jeg er også gået ned ad den vej, at de er krypto-relaterede og burde have været blokeret også, så jeg har 2 ting at smide efter dem. Varer og tjenester ikke modtaget og også krypto, så burde have været blokeret.
How can they decline them if you followed everything from this chat that's beyond a joke. Also I'm hopeful as others who bank with chase have had successful chargebacks with pixeleum and finnart.io.
On what basis did they decline, I have also gone down the route that they are crypto related and should have been blocked also so I have 2 things to throw at them. Goods and services not received and also crypto so should have been blocked.
De ignorerede bogstaveligt talt alle beviser, jeg leverede, og sagde, ifølge Mastercard, er tilbageførsler af spiltransaktioner ikke tilladt.
Selvom jeg forklarede dem, at mit kreditkort er Mastercard, og de havde ingen problemer med at foretage tilbageførslerne. Sådan en joke.
They literally ignored all evidence I provided and said, as per Mastercard, chargebacks against gambling transactions are not permitted.
Even though I explained to them that my credit card is Mastercard and they had no problem doing the chargebacks. Such a joke.
Det er en joke, jeg har sagt fra starten, da de fortalte mig, at de ikke kan tilbageførsler, da det er hasardspilrelateret, at de pågældende forhandlere ikke er det, og jeg modtog ingen varer eller tjenester fra dem
Fortalte dem også, at de er xrypto-krypto-relaterede, men brugte forkert MCC til at omgå chase-bankers kryptoblokke.
Jeg er sikker på, at jeg vil få resultatet fra banken, før jeg går ned ad FOS-ruten.
That's a joke I've said from the start as they told me they can't chargebacks as it's gambling related that the merchants in question are not and I received no goods or services from them
Also told them they are xrypto crypto related but used incorrect MCC to bypass chase banks crypto blocks.
I'm confident I will get the result from the bank before I go down the FOS route.
Jeg tog også den vinkel, men de ignorerede bogstaveligt talt alt, hvad jeg gav, og sagde bare, at de spillede. Jeg har en åben klage til FOS, forhåbentlig ordner de det for mig.
I did also take that angle too, but they literally ignored everything I provided and just said that they were gambling. I have an open complaint with the FOS, hopefully they sort it for me.
Så du havde vellykkede tilbageførsler med et Mastercard-kreditkort, og nu afviser banken din anmodning om tilbageførsel af Mastercard-debetkort?
So you had successful chargebacks using mastercard credit card and now the bank are rejecting your mastercard debit card chargeback request?
Galskab!! De samme tilbageførselsregler gælder for både kredit- og betalingskort under Mastercard T&C!
Jeg går ud fra, at du har kreditkortet fra samme bank? Du har f.eks. en Halifax bankkonto & Halifax kreditkort
Madness!! The same chargeback rules apply to both credit & debit cards under Mastercard T&C!
I assume you have the credit card from the same bank? E.g. you have a Halifax bank account & Halifax credit card
Kunne Bite News være: https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/09017765
I så fald bør den ansvarlige være SANI, Michael Paul
Kunne dette være korrekt?
Det er Bite News, jeg taler om.
Could Bite News be : https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/09017765
In that case person in charge should be SANI, Michael Paul
Could this be correct?
This is Bite News that I am talking about.
Kan nogen give mig nogle råd om, hvordan man bekæmper en afvist tilbageførsel? Og hvad skal jeg skrive til ombudsmanden, jeg er forfærdelig med ord, så hvis der er nogen skabeloner herinde, kan du sende til mig...Jeg har prøvet at søge, men over 200 sider nu 😂
Can any one give me some advice on how to fight a declined chargeback? And what to write to the ombudsman, I’m terrible with words so if there’s any templates in here can you forward to me…I’ve tried to search but over 200 pages now 😂
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
En platform for alle vores bestræbelser på at føre visionen om en mere sikker og transparent online gambling-branche ud i livet.
Et ambitiøst projekt, der har til formål at hylde de bedste og mest ansvarlige virksomheder inden for iGaming og give dem den anerkendelse, de fortjener.
Casino.guru er en uafhængig kilde, der leverer information om online casinoer og online casinospil uden at være kontrolleret af spiloperatører eller andre institutioner. Vores anmeldelser og vejledninger er ærligt og redeligt udarbejdet efter medlemmerne af vores uafhængige ekspertteams bedste evne og vurdering, men de er udelukkende tiltænkt oplysende formål og må hverken antages eller anvendes som juridisk vejledning. Du skal altid selv sikre dig, at du overholder alle lovmæssige krav, inden du spiller på et casino.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til:
youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til: youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.