Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 410)

For jeg troede, at jeg kunne få de penge tilbage, jeg havde mistet.

Jeg ville ikke holde vejret for at få et svar fra destream, normalt vil de ikke svare, eller han vil svare med Dig doneret til en indholdsskaber. Bare for at advare dig. Han er ikke en særlig sød mand. Jeg kender ikke nogen hvem har modtaget refusion af denne købmand .Jeg rapporterede denne købmand

Han er forfærdelig, ikke sandt. Min bank hæver tilbageførsler, jeg tror, ​​så jeg vil opdatere!!

Jeg så, at nogen havde succes, men det var tidligere i tråden! Jeg vil ikke holde vejret.

Jeg havde succes med destream, men transaktionerne blev foretaget gennem dimoco-betalinger, som håndterede tilbagebetalingerne. Jeg prøvede at kontakte destream direkte, og de bad mig bare sende mine dokumenter og svarede så aldrig.

Jeg havde også succes med quickbit for omkring et år siden. Jeg bor i sverige og klagede til deres chatsupport flere gange, og jeg sendte en formel klage til deres e-mail. Jeg nævnte mcc-fejlkodningen samt nogle svenske forbrugerlove. Fik ikke noget svar og havde delvise refusioner.

Hej tænkte bare på, om nogen havde nogen opdateringer efter at have gået til præ-voldgift?

Så er det rimeligt at jage eller ej? Du siger den første sætning og fortæller mig så. Sådan gør du krav. Jeg er ikke sikker på, hvad der er hvad!

Er der nogen, der har held med KTM eller Mastertools til at få et svar/refusion fra dem?

Opdatering: Jeg gik til Citizens Advice Bureau og var ærlig, men damen var ekstremt uhøflig mod mig. I det øjeblik jeg nævnte, at jeg havde en CIFAS-markør, mistede hun fuldstændig interessen for at hjælpe mig og bad mig bare kigge efter banker på hovedgaden.

I hvert fald, mens jeg graver dybere ned i CIFAS, har jeg et spørgsmål: Er det muligt, at Wise ikke gav mig CIFAS-markøren, men snarere den faktiske købmand rapporterede mig? Det er klart, at kasinoet ikke kan gøre det direkte, da de ikke er baseret i Storbritannien, men hvad med købmanden, der betjener dem?

har du KTM kontaktoplysninger?

Jeg er ikke helt sikker på det, undskyld. Har du spurgt Wise? Siden du har fået dine penge tilbage, virker det mærkeligt.

In my opinion, a positive FOS decision is nothing short of a miracle. In Germany, complaints relating to illegal gambling are regularly rejected. However, lawsuits against the providers are successful.

Why does the FOS reject a complaint or why does it agree with the bank?

Transactions are usually secured using the secure method, 3D-S or verified for VISA. This function is a protective function for the cardholder to avoid fraudulent transactions. When confirmed, the bank assumes that everything is OK with the transactions. After confirmation, the cardholder has usually received something in return, the credit in the casino. Everything that comes after that is a civil dispute. These disputes are usually settled in court; it is not the bank's job to judge this.

Another important point is the following:

If a card payment was verified, then the bank would be liable in the event of a chargeback. If the transactions were paid without verification, the merchant is liable.

However, the bank cannot be held liable because it cannot foresee that the transactions are intended for illegal gambling. The bank does what you want, sends the payment to provider XYZ. The ombudsman only assesses whether the bank made a mistake, but it did not, because you sent the payments in a verified manner.

Ein positiver FOS-Bescheid grenzt aus meiner Sicht an ein Wunder. In Deutschland werden regelmäßig Beschwerden mit Bezug zum illegalen Glücksspiel abgewiesen. Jedoch sind Klagen gegen die Anbieter erfolgreich.

Warum lehnt der FOS eine Beschwerde ab, bzw. warum stimmt er der Bank zu?

In der Regel sind die Transaktionen im Secureverfahren abgesichert, 3D-S oder verified bei VISA, diese Funktion ist eine Schutzfunktion für den Karteninhaber, um betrügerische Transaktionen zu vermeiden. Bei Bestätigung geht die Bank davon aus, dass mit den Transaktionen alles in Ordnung ist. Nach Bestätigung, hat der Karteninhaber in der Regel einen Gegenleistung erhalten, die Gutschrift im Casino. Alles was danach kommt, sind zivilrechtliche Streitigkeiten. Diese Streitigkeiten werden in der Regel vor Gericht ausgetragen, es ist nicht die Aufgabe der Bank, dies zu beurteilen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist folgender:

Wenn eine Kartenzahlung verifiziert war, dann wäre im Falle eines Chargebacks die Bank haftbar. Sind die Transaktionen ohne verifizierung bezahlt wurden, haftet der Händler.

Die Bank kann man jedoch nicht in Haftung nehmen, weil sie nicht hellsehen kann, dass die Transaktionen für das illegale Glücksspiel gedacht sind. Die Bank macht was Ihr wollt, die Zahlung an Anbieter XYZ schicken. Der Ombudsmann beurteilt nur, ob die Bank fehler gemacht, hat sie jedoch nicht, weil Ihr die Zahlungen verfiziert gesendet habt.

I vil ikke tro det alle sammen, men et kasino, som jeg anmodede om en refusion af ansvarligt spil fra, ringede faktisk til ambulancen, fordi jeg sagde, at den gæld, gambling havde efterladt mig i, forårsagede mig nød. Jeg har aldrig i mit liv været så oprørt over at besvare et opkald fra 111. Jeg nævnte ikke selvskade eller noget i den retning, fremsatte ingen trusler, sagde bare, at jeg var stresset og ikke sov godt. Jeg tror, ​​de ville gøre mig forlegen. Beklager, det er ikke rigtig relevant for denne tråd, men ville bare lige lufte.

Jeg har ikke modtaget mine penge tilbage, og min Wise-konto er spærret. Jeg kan ikke få fat i dem - når jeg forsøger at få adgang til deres e-mail, leder det mig til login-siden, som viser, at min konto er begrænset.

Jeg har besluttet at skrive direkte til ombudsmanden, da det virker lettere. Forhåbentlig kan de hjælpe med at fjerne CIFAS-markøren. Jeg skal være ærlig over for dem - jeg er ludoman og fandt Casino Guru-forummet, hvor masser af mennesker bare spiller og får tilbageførsler bagefter ved at hævde, at varer ikke er modtaget. Jeg fortryder alt og undskylder – jeg er ikke kriminel.

Har de din personlige adresse?

Spillevirksomheden? Ja, det forestiller jeg mig, at de ville gøre fra da jeg tilmeldte mig. Jeg beder til, at jeg ikke har nogen nødtjenester dukker op i min lejlighed i aften, fordi jeg virkelig ikke nævnte at skade mig selv, og det har jeg heller ikke tænkt mig at gøre.

Følte du, at det var en tickbox-ting, eller de havde ægte bekymringer? Det behøver du selvfølgelig ikke sige, da du måske ikke vil tage dig selv tilbage dertil. Jeg kan helt sikkert i nogle tilfælde forstå, hvorfor de ville gøre dette, men føler bare, at de forsøger at gøre et eksempel for mig mere end noget andet.

Jeg tror, ​​du gik glip af pointen med dette forum, mens nogle mennesker misbruger rådene her til at spille og modtage refusioner aka 'freerolling', de er i mindretal, andre, såsom mig selv, går denne vej, da kasinoet nægter at betale ud. gevinster eller refundere de indsatte penge, i det væsentlige stjæle, da de er sorte marked kasinoer, eller har problemer med afhængighed, som disse offshore kasinoer har målrettet og brugt fejlkoder MCC'er osv. for at komme rundt om blokke, de har på plads, når de får tilbagefald. Hvis du spillede og tabte og besluttede at betale tilbage, så placerer det dig i parentesen af ​​'freerollers'.