Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 428)

Nej, jeg måtte vente 45 dage efter det, så fik jeg pengene

Irrelevant.

Fortæl mig venligst, hvad og hvordan jeg skal bestride med quickbit og fomiline

Beklager Paul, kan du eventuelt indsætte linket til den fos du brugte, der blev vundet, som svarede til din situation tak ven.

Beklager makker, hvilket link var det, for jeg har ikke fået en sag afgjort af FOS, men det var en lignende tilbageførsel, jeg henviste til med Wise for at få det rejst, som min anden bank gjorde

God aften. Nogen detaljer om Sbru Allnce?

Ja, jeg troede, du fandt en sag, der ligner din situation, for at vise, at din sag var stærk, så det var derfor, de besluttede at tilbageføre? Undskyld det kunne være en anden der gjorde det.

Hej bud nej jeg sagde, at jeg viste en lignende tilbageførsel for den samme købmand, der blev refunderet, så gjorde de det for mig, FOS blev kopieret ind på det tidspunkt, da det var gået til slutningen af ​​klagen

Hej

kan du rådgive, hvordan det lykkedes dig at få refusion fra quickbit. Det eneste, de vil gøre, er at sende mig tilbage til kasinoet

Jeg kæmper også med dem. Det lykkedes mig at få min SAR, men de vil stadig ikke anerkende, at de er i strid med svensk (og polsk for datterselskabet GoriWire) spillelovgivning.

Jeg fik min SAR fra Quickbit nu, de svarer ikke på nogen e-mails.

Jeg kopierede nogle få institutioner ind i min sidste e-mail med dem og har fået et svar fra den litauiske finansforbrydelsestjeneste med nogle formularer, der skal udfyldes for at rapportere deres AML-overtrædelser!

Quick q bank har indvilget i at hæve tilbageførsler, men fra i går har en af ​​forhandlerne opløst, hvad er mine chancer for at få mine penge tilbage fra dette firma, da det er hovedparten af ​​tilbageførslerne. Også hvis banken ikke slæbte fødderne derefter, kunne den være blevet hævet, før selskabet blev opløst som hævet for over 2 uger siden, men bare gået frem og tilbage med banken.

Afhænger af beløbet og hvordan du har betalt, kan være omfattet af paragraf 75, hvis ikke, så ville jeg antage (jeg tager sandsynligvis fejl), at banken ville tilbageføre det fra virksomheden, og beløbet ville blive trukket fra virksomhedens konti, og deres bank ville så at sige jagte gælden op, næsten som om de var overtrukket.

Det var betalingskort, jeg vil holde fingrene x, men jeg holder ikke vejret tak for info

Jeg håber du får et godt resultat af det, jeg er sikker på at bankerne har beredskabsplaner for denne type situationer

Tak hun

Har lige bemærket, at denne tråd er næsten på 1 million visninger indtil videre!

Åh ja, så hvis jeg viser min bank mit kreditkorttilbageførsel, som også er mastercard, tror du det kunne få dem til at genoverveje. Jeg ved, at kreditkort er nemmere at have med at gøre, men jeg føler også, at hvis du har en spærring på betalingskort, bør de samme regler gælde, som gør med et kreditkort. Jeg synes, det er latterligt, at det ikke bliver set på det samme.

Nå, FOS har afvist min klage under stort set de samme vilkår som Chase, og angiver, at de var gamblingtransaktioner og ikke kan refunderes, da de er mastercard, på trods af at de er et andet MCC. FOS nævnte 12.7 om visum og hentydede til, at dette ville være gået min vej, hvis jeg havde indbetalt visum i stedet for.

Ja et forsøg værd, jeg havde at gøre med Wise, så jeg var ikke sikker på, hvordan andre banker ville se det, men jeg sendte dem mit brev fra banken, der viste transaktionen refunderet med FOS kopieret, så rejste de den efter dette, da det beviser, at der ikke er nogen grund til ikke at hæve den