Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 132)

I say like Leonardo in "Wolf of Wallstreet"

"Im not f*cking leaving!" 🥳🥳🥳🤟

Jag säger som Leonardo i "Wolf of wallstreet"

"Im not f*cking leaving!" 🥳🥳🥳🤟

Jeg uploadede dokumenterne, men de blev fjernet!!

Jeg er ikke blevet betalt noget for at tie folk. Jeg videregav den besked, jeg modtog, som tydeligt viser, at denne tråd er ulovlig.

nogle af jer hævder, at de er ligeglade, men det lover jeg, at du vil, hvis de kontakter dig direkte.

Hej!

Digikey, Budapest = digikeyboard.com

Feastingmen.com/amegagame.com , begge samme firma (du kan finde deres mail på hjemmesiderne), det er alt hvad der står på mine transaktioner🙂

🤡

What is illegal. Can you explain? I'm curious and probably many more.

there is no law that says you can't defame companies.

the only thing that could have been illegal here is if we started sharing names of people who work at companies etc.. we have questioned their way of processing transactions. These methods they use are strictly prohibited. Then if you now post something about a company that does it the way it should be done, for example zimpler, trustly and these open banking, then it's a completely different matter.

Vad är det som är illegalt. Kan du förklara? Jag är nyfiken och säkert många fler.

det finns ingen lag som säger att du inte får förtala företag.

det enda som hade kunnat vara illegalt här är om vi började dela namn på personer som jobbar på företag osv.. vi har ifrågasatt deras sätt att processa transaktioner. Dessa metoder dom använder är strikt förbjudna. Sen om du nu la upp något om just ett företag som sköter det som man ska göra, dom tex zimpler,trustly och dessa open banking då är det en helt annan sak.

Then e kinta could start again🤣

Då e kinta kunte igång igen🤣

Grundlæggende er det en ulovlig lovovertrædelse at indrømme her at have hasardspil, men derefter at hævde, at man ikke modtager varer. De siger, at vi udnytter både at spille med midlerne og så få penge tilbage. Også ved at vi involverer andre mennesker gør det det mere alvorligt, da det er en svigagtig ordning.

dette er, hvad de fortæller mig. Jeg forstår udmærket folk, der ønsker at beholde deres indlæg her, men det er ikke det værd for mig at gøre det, når jeg modtager truslen.

Hej allesammen,

Jeg ønskede at adressere det nylige indlæg, der hævder, at en bruger modtog en juridisk trussel fra en individuel bruger, og foreslår, at vi fjerner vores diskussioner om anmodninger om tilbagebetaling. Selvom det er vigtigt at tage eventuelle juridiske forhold alvorligt, er der et par punkter, der skal afklares:

• Manglende beviser: Brugeren har ikke fremlagt noget konkret bevis for det juridiske brev, de hævder at have modtaget. Uden at se det faktiske dokument, er det svært at vurdere gyldigheden af påstanden.

• Ingen detaljer angivet: Indlægget nævner, at det, vi gør, er "faktisk ulovligt", men specificerer ikke, hvilke nøjagtige handlinger eller diskussioner, der betragtes som ulovlige. For at vi kan tage passende skridt, har vi brug for klare oplysninger om, hvilke juridiske grunde der citeres.

• Offentlige diskussioner og forbrugerrettigheder: At diskutere forbrugeroplevelser, herunder problemer med betalinger og potentielle tilbagebetalinger, er et afgørende aspekt af forbrugerbeskyttelse og gennemsigtighed. Vi har ret til at søge rådgivning og dele vores erfaringer med disse virksomheder, især hvis vi mener, at der har været uetisk praksis.

Jeg sendte e-mailen, men den blev fjernet!!!

Selvfølgelig gør de det. Folk her kontakter Noda for at prøve at få refusion fra Santeda!! De burde ikke kontakte Noda.

Yes, those who have done this will be charged with fraud. Myself and the majority of this forum acted in accordance with the law and announced that

1. the money went to the casino
2. manipulation of the merchant code enabled the deposit, if the merchant code had not been manipulated, the transaction would never have occurred.
3. manipulation of merchant code is against the law
4. MCC codes are part of a regulatory system that ensures that payment transactions are handled appropriately and ethically. Using the wrong code is a breach of contract.

1. **Breach of contract:** Using the wrong MCC code can result in breach of contract with your payment processor and credit card companies, which can result in fines or even account closure.

2. **Penalties:** Credit card companies and payment processors may impose a penalty on merchants who fraudulently use the wrong MCC code.

3. **Loss of Trust:** Using the wrong code can undermine the trust between the merchant and their payment processor.

In summary, a merchant should not change their MCC code themselves, instead they should work with their payment processor and credit card companies to ensure that their business is correctly classified.

Kyllä ne jotka ovat tehneet näin täyttää petos syytteen. Itse ja suurin osa tältä foorumilta toimivat lakia noudattaen ja ilmoittivat että

1. raha meni kasinolle
2. kauppiaskoodin manipulointi mahdollisti talletuksen jos kauppiaskoodia ei olisi manipuloitu tapahtumaa ei olisi koskaan syntynyt.
3. kauppiaskoodin manipulointi on lainvastaista
4.  MCC-koodit ovat osa sääntelyjärjestelmää, joka varmistaa, että maksutapahtumat käsitellään asianmukaisesti ja eettisesti. Väärän koodin käyttö on sopimusrikos.

1. **Sopimusrikkomukset:** Väärän MCC-koodin käyttö voi johtaa sopimusrikkomuksiin maksuprosessorin ja luottokorttiyhtiöiden kanssa, mikä voi johtaa sakkoihin tai jopa tilin sulkemiseen.

2. **Sanktiot:** Luottokorttiyhtiöt ja maksuprosessorit voivat asettaa sanktiota kauppiaille, jotka käyttävät väärää MCC-koodia vilpillisesti.

3. **Luottamuksen Menetys:** Väärän koodin käyttö voi heikentää luottamusta kauppiaan ja heidän maksuprosessorinsa välillä.

Yhteenvetona, kauppias ei saa muuttaa MCC-koodiaan itse, vaan heidän tulee toimia yhteistyössä maksuprosessorinsa ja luottokorttiyhtiöiden kanssa varmistaakseen, että heidän liiketoimintansa on oikein luokiteltu.

Så forlad bare tråden, hvis du er så generet efter at have fået skræmmekontakt.

Du forsøger nu at lukke en forumtråd ned, der har og fortsætter med at fremhæve den ulovlige/kriminelle taktik, som disse organiserede kriminelle bander bag disse falske/svindel-websteder bruger.

Jeg er ikke overrasket over, at de forsøger at få fjernet denne tråd, da jeg ikke kan tro, at det har taget dem så lang tid. Det er klart, at det nu rammer dem økonomisk, så de er nødt til at gøre noget.