Så måske du stadig skal være lidt forsigtig, disse kasinoer drives af kriminelle, sandsynligvis mafiaen.
So maybe you should still be a little careful, these casinos are run by criminals, probably the mafia.
Alltså man kanske ändå ska vara lite försiktig, dessa casinon drivs ju av kriminella, maffia förmodligen.
I England bruger vi Gamstop til at forhindre, at bankerne accepterer transaktioner relateret til gambling, og nedenfor er vores lov.
Det er generelt ulovligt for ethvert online casino, uanset dets jurisdiktion, inklusive dem, der er baseret på Curacao, at fejlkode transaktioner for at omgå regulatoriske foranstaltninger såsom GamStop. Selvom de specifikke juridiske rammer kan variere fra land til land, udgør praksis med fejlkodning af transaktioner for at omgå selvudelukkelsesordninger som GamStop svigagtig aktivitet og vildledende praksis.
I Storbritannien er GamStop et lovkrav for licenserede online gambling operatører, og omgåelse af det overtræder britiske gambling love. Selvom et online casino opererer under en Curacao-licens, hvis det betjener britiske kunder og engagerer sig i vildledende praksis for at omgå britiske regler, handler det stadig ulovligt i henhold til britisk lovgivning. Sådanne handlinger kan føre til håndhævelseshandlinger fra UK Gambling Commission, som kan omfatte blokering af webstedet, bøder og andre juridiske konsekvenser.
Desuden har de fleste lande love mod økonomisk svig og urigtige fremstillinger, som vil dække fejlkodning af transaktioner. At engagere sig i en sådan praksis kan også resultere i handling fra finansielle institutioner og andre reguleringsorganer i flere jurisdiktioner.
Hvis du har mistanke om, at et online casino fra Curacao eller ethvert andet sted deltager i sådan praksis, er det vigtigt at rapportere det til de relevante myndigheder, såsom UK Gambling Commission og finansielle tilsynsorganer.
In England we use Gamstop to prevent the banks accepting any transactions relating to gambling and below is our law.
It is generally illegal for any online casino, regardless of its jurisdiction, including those based in Curacao, to miscode transactions to bypass regulatory measures such as GamStop. While the specific legal frameworks may vary between countries, the practice of miscoding transactions to circumvent self-exclusion schemes like GamStop constitutes fraudulent activity and deceptive practice.
In the UK, GamStop is a regulatory requirement for licensed online gambling operators, and circumventing it violates UK gambling laws. Even if an online casino operates under a Curacao license, if it serves UK customers and engages in deceptive practices to bypass UK regulations, it is still acting illegally under UK law. Such actions can lead to enforcement actions by the UK Gambling Commission, which could include blocking the website, fines, and other legal consequences.
Moreover, most countries have laws against financial fraud and misrepresentation, which would cover the miscoding of transactions. Engaging in such practices could also result in action from financial institutions and other regulatory bodies in multiple jurisdictions.
If you suspect an online casino from Curacao or any other location is engaging in such practices, it is important to report it to the relevant authorities, such as the UK Gambling Commission and financial regulatory bodies.
Hvad synes du? Forsigtig på hvilken måde? Hvad tror du, der kan ske...?
What do you think? Careful in what way? What do you think might happen…?
Vad tänker du? Försiktig på vilket sätt? Vad tror du kan hända…?
Jeg tror han mener.. De kommer til at lave kaos med ham.. Skær øret af, skær tungen af og overlad det til Bolisen uden hovederne 🤣🤣🤣
I think he means.. They're going to wreak havoc with him.. Cut off the ear, cut off the tongue and leave it to Bolisen without the heads 🤣🤣🤣
Tror han menar.. Dom ska göra kaoz med han.. Klippa öra, klippa tung o lämna till Bolisen utan huvuden🤣🤣🤣
Jeg tror ikke, der sker noget særligt, men jeg siger bare, at man skal huske på, at det ikke er læger eller menneskerettighedsforkæmpere, der står bag disse sider, men derimod kriminelle klaner fra Rusland og lignende.
Man skal ikke tro, at man her har med almindelige virksomheder at gøre uden organiseret kriminalitet.
I don't think anything special will happen, but I'm just saying that you should keep in mind that it is not doctors or human rights fighters who are behind these pages, but rather criminal clans from Russia and the like.
You should not think that you are dealing with ordinary companies here without organized crime.
Jag tror inte någonting särskilt kommer att hända men jag säger bara att man ska ha med sig att det inte är läkare eller människorättskämpar som står bakom dessa sidor utan det är kriminella klaner ifrån Ryssland och dylikt.
Man ska inte tro att det är vanliga företag man har att göra med här utan organiserad brottslighet.
Hvis du har en unik indsigt i deres uformelle hierarkiske organisation, understøttet af konkrete beviser, ja så begynder du måske at bekymre dig lidt. En tråd fuld af spiltorske, der ikke engang kan finde mailadresserne på de fleste af deres "virksomheder" og kun kan henvise til regler og love, som alle kan google, behøver ikke bekymre sig det mindste. De omsætter for milliarder, tror næsten ikke på, at de vil sende en lejemorder eller gøre livet surt for folk, der formår at sprænge dem et par tusinde.
If you have unique insight into their informal hierarchical organization, supported by concrete evidence, well then you might start to worry a little. A thread full of game cods who can't even find the email addresses of most of their "companies" and can only refer to rules and laws that anyone can google, needn't worry in the slightest. They turn over billions, hardly believe they will send an assassin or make life miserable for people who manage to blow them a few thousand.
Om du har unik insyn i deras informella hierarkiska organisation, understött med konkreta bevis, ja då kan du kanske börja vara lite orolig. En tråd full med speltorskar som inte ens kan hitta mailadresserna till de flesta av deras "företag" och enbart kan hänvisa till regler och lagar som vem som helst kan googla fram, behöver inte oroa sig det minsta. De omsätter miljarder, tror knappast de kommer skicka en lönnmördare eller göra livet surt för personer som lyckas blåsa dem på några tusenlappar.
Tak for den afklaring.
Jeg kan se, at du er fra Storbritannien - kan du venligst forklare, hvad "gambling blocks" også formelt refererer til? I Sverige er vi ikke i stand til at blokere os selv via vores banker mod spiltransaktioner, hvorfor jeg spekulerer på, om det ville blive betragtet som det samme her. Det er heller ikke ulovligt at spille på ulicenserede kasinoer.
Thank you for that clarification.
I see that you are from UK -can you please explain what "gambling blocks" refers too, formally? In Sweden we are not able to block ourselves via our Banks against gambling transactions, why I wonder if it would be considered the same here. It either isnt illegal to play at unlicensed casinos.
Svenske banker skal blokere 7995 transaktioner, hvis de kommer fra et ikke-svensk licenseret kasino. Det er ikke noget, vi som forbrugere blokerer os selv for.
Udbydere af betalingstjenester efter lov (2010:751) om betalingstjenester skal afvise betalingsordrer, hvor der anvendes betalingskort, og autorisation sker ved brug af detailhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Dette gælder dog ikke. hvis betalingsordren henviser til en aktivitet, der har tilladelse eller er registreret i henhold til spilleloven.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourselves from.
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourself from.
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Jeg tror, der var en eller to svenske udbydere diskuteret her. Du bør kunne anmode om refusion på baggrund af
Værd at prøve, og bør helt sikkert rapportere dem overalt. Jeg tror det var quickbit og noget andet?
Udbydere af betalingstjenester efter lov (2010:751) om betalingstjenester skal afvise betalingsordrer, hvor der anvendes betalingskort, og autorisation sker ved brug af detailhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Dette gælder dog ikke. hvis betalingsordren henviser til en aktivitet, der har tilladelse eller er registreret i henhold til spilleloven.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Jeg tror, der var en eller to svenske udbydere diskuteret her. Du bør kunne anmode om refusion på baggrund af
Værd at prøve, og bør helt sikkert rapportere dem overalt. Jeg tror det var quickbit og noget andet?
Udbydere af betalingstjenester efter lov (2010:751) om betalingstjenester skal afvise betalingsordrer, hvor der anvendes betalingskort, og autorisation sker ved brug af detailhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Dette gælder dog ikke. hvis betalingsordren henviser til en aktivitet, der har tilladelse eller er registreret i henhold til spilleloven.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Tænker bare - er der nogen, der har kontaktet Mastercard/ViSA for at spørge dem, hvis fejlklassificering af MCC-koder for at omgå gambling-blokeringer, er s gyldig grund til tilbageførsler? Som jeg kan læse i deres vilkår, ser tilbageførsler ud til at være strengt reguleret af dem og skal passe ind i de angivne årsager (for eksempel at Gooes/tjenester ikke er modtaget). Bankerne kan ikke rigtig bestemme selv, men skal følge disse regler/retningslinjer.
Just thinking -has anyone reached out to Mastercard/ViSA to ask them If misclassification of MCC codes to bypass gambling blocks, is s valid reason for chargebacks? As I can read in their terms, chargebacks seems to be strictly regulatated by them and needs to fit in to the specified reasons (for example that Gooes/services has not been received). The banks cant really decide themselves, but needs to follow these rules/guidelines.
Banken skrev til mig. De følger lovgivningen, kortbetingelserne og Mastercards regler. Altså stort set det samme som det du har læst
The bank wrote to me. They follow legislation, the card terms and Mastercard's regulations. So basically the same as what you have read
Banken skrev till mig. Dom följer lagstiftning,Kortvillkoren och Mastercards regelverk. Så i princip samma som det du har läst
Det kan godt være, du skal være forsigtig. Mange har vundet på casinoet og har derefter fået refunderet deres indskud. Det er ingen joke! De har vores adresse, alt.
I might, you have to be careful. Many have won at the casino and then received a refund of their deposit. It's no joke! They have our address, everything.
Jag kanske ,man ska vara försiktig .Många har vunnit på casino och sen fått återbetalning av insättning .Det är inte till att skoja ! Dem har våras adress ,allt .
Ja lige præcis - derfor synes jeg, at det frem for alt er Mastercard/VISA, der skal afkræves svar mht. om de mener, at fejlklassificering af mcc-koder er en gyldig grund til kortklager. I sidste ende er det dem, ikke banken, der bestemmer dette. Jeg tror, det er nøglen til for alvor at få en forandring i stand - det er dem, der skal tage stilling til spørgsmålet, så bankerne kan komme igennem klagerne (og som en meget positiv sideeffekt, at betalingsaktørerne og kasinoerne ville få sort på hvidt, hvad de laver, er ikke i orden, og at de faktisk vil blive forpligtet til at refundere, hvis de bruger forkerte mcc-koder). Det er her, vi bør tage os sammen og lægge pistolen ned.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
Ja lige præcis - derfor synes jeg, at det frem for alt er Mastercard/VISA, der skal afkræves svar mht. om de mener, at fejlklassificering af mcc-koder er en gyldig grund til kortklager. I sidste ende er det dem, ikke banken, der bestemmer dette. Jeg tror, det er nøglen til for alvor at få en forandring i stand - det er dem, der skal tage stilling til spørgsmålet, så bankerne kan komme igennem klagerne (og som en meget positiv sideeffekt, at betalingsaktørerne og kasinoerne ville få sort på hvidt, hvad de laver, er ikke i orden, og at de faktisk vil blive forpligtet til at refundere, hvis de bruger forkerte mcc-koder). Det er her, vi bør tage os sammen og lægge pistolen ned.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
Jeg håber, at bankerne har modtaget mange kortklager herom. Jeg synes dog, at det er en lille chance at få penge tilbage.. Jeg vil og ønsker bare, at der kommer noget til at stoppe det her, så man kan have et kort uden at tømme det på første lønningsdag. Jeg var klar over for banken, at jeg ikke forventer penge. Jeg vil hellere se det her undersøgt og stoppet. Jeg pressede heller ikke på, at jeg skal bruge pengene imens og sådan noget.
I hope that the banks have received many card complaints about this. However, I think that getting money back is a small chance.. I just want and wish that there will be something to stop this so that you can have a card without emptying it on the first payday. I was clear to the bank that I do not expect money. I'd rather see this investigated and stopped. I also didn't press that I need the money in the meantime and things like that.
Jag hoppas att bankerna har fått in många kortreklamationer på just detta. Jag tror dock att få pengar tillbaka är liten chans.. Jag vill och önskar bara att det kommer något som stoppar detta så att man kan ha ett kort utan att tömma det första lönedagen. Jag va tydlig mot banken att jag inte förväntar mig pengar. Jag ser hellre att detta utreds och stoppas. Jag tryckte inte heller i att jag behöver pengarna under tiden och sånna saker.
Nej ingenting Efter at have sendt dokumentet har de aldrig svaret eller refunderet.
No nothing After sending the document they have never responded or refunded.
Nej inget Efter skickat dokumentet dem har aldrig svarat eller återbetalat.
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
En platform for alle vores bestræbelser på at føre visionen om en mere sikker og transparent online gambling-branche ud i livet.
Et ambitiøst projekt, der har til formål at hylde de bedste og mest ansvarlige virksomheder inden for iGaming og give dem den anerkendelse, de fortjener.
Casino.guru er en uafhængig kilde, der leverer information om online casinoer og online casinospil uden at være kontrolleret af spiloperatører eller andre institutioner. Vores anmeldelser og vejledninger er ærligt og redeligt udarbejdet efter medlemmerne af vores uafhængige ekspertteams bedste evne og vurdering, men de er udelukkende tiltænkt oplysende formål og må hverken antages eller anvendes som juridisk vejledning. Du skal altid selv sikre dig, at du overholder alle lovmæssige krav, inden du spiller på et casino.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til:
youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til: youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.