Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 153)

Hej,

Godt, vil jeg sige.

hvis vi skulle hjælpe disse svindlere, som du siger, ville vi fjerne hele tråden ved det første tip fra kasinoets embedsmænd. Det gjorde vi ikke. I stedet opfordrede vi dem til at være en del af tråden.

Har du bemærket nogen? Det har jeg ikke. Nå, tal. 🙂

Princippet om aldrig at bide i hånden, der fodrer dig, gælder nok her ;)

Jeg kan have haft en vis succes direkte fra Jokabet i mit tilfælde, de oplyser, at de refunderer det fulde beløb. Ikke sikker på, om de vil, men det kan være værd at prøve, jeg kan dele den e-mail, jeg sendte, hvis du vil.

Her er en e-mail, jeg har fået tilbage fra Elegro.eu - hvem der ellers har haft succes med dem, hvad sagde du?

Hej,

Desværre var vi ikke i stand til at identificere din personlighed. Kontakt venligst din bank officielt og bed dem om at hjælpe dig med tilbagebetalingsprocessen.

Vi vil gøre vores bedste for at hjælpe dig i denne sag, men direkte bankkontakt er påkrævet.

Med venlig hilsen,

Støttegruppe

Det giver ikke mening, hvis du forstår, hvad du lige har skrevet. Vi har afvist anmodninger fra kasinorepræsentanterne om at bevare vores objektivitet og give alle disse spillere et forum til at løse dette afgørende problem. Efter min mening er der ingen legitim begrundelse for at bruge en ukorrekt handelskode.

Kasinoer har anmodet om, at vi ser nærmere på denne tråd, så den kan lukkes. For at bruge dine egne ord, "vi bed dem"😉

Du kan også se, at vi lader hans tråd være umodereret, hvis du kigger den igennem.

Uanset hvad, er det helt acceptabelt, hvis du ser tingene på din måde; så længe du følger retningslinjerne, vil alt fungere.

Svar fra Santander Credit Card, i Storbritannien - i betragtning af at det er ulovligt for handlende at facilitere spil i Storbritannien via kreditkort.

"Dette er ikke bedrageri, du godkendte betalingerne. Du spillede pengene, og vi påtager os intet ansvar for dette."

De ignorerer bare fuldstændig mine påstande om hvidvaskning af transaktioner, forfalskning af handelskategorikoder og hvidvaskning af penge og ulovlige spilaktiviteter.

De siger dybest set, at det er min skyld. Hvad er meningen med, at UK Gambling Commission gør gambling via kreditkort ulovligt, hvis det ikke har nogen konsekvenser for nogen parter?!

Ved ikke hvad jeg skal gøre, føler mig hjælpeløs igen!

Har nogen andre haft succes?

Har du haft nogen glæde med ideer betal. Alle mine e-mails bliver ved med at hoppe tilbage, dette var købmanden. Jeg kan ikke finde nogen steder.

Grace Helms Nigeria Li, Idimu

Du kan prøve en ombudsmand, hvis kasinoet fungerer ulovligt, så er det et forsøg værd

Pure waste of time.

Reine Zeitverschwendung.

Na. Har prøvet i 5 uger nu. Sendte besked til associerede virksomheder på samme adresse. Tilknyttede mennesker. De er ikke engang et registreret firma i Nigeria

Afhænger af hvilken vinkel du kommer fra, hvis de har tilbudt deres tjenester ulovligt, og har overtrådt mastercards ToS etc, eller fejlannonceret, så har ombudsmanden noget at arbejde med

Har lige trukket dette direkte fra Visas T&Cs. Tilbageførsler kan foretages via "Betingelse 12.7: Ugyldige data"

Vi skal sørge for at fortælle bankerne dette. Vær åben og ærlig, de kan fortælle, at vi godkendte transaktionen via vores IP-adresser. Vi har dog ikke godkendt under disse forkerte MCC-koder.

He works with the things we work with.

In the end, the Ombudsman is not mandatory, and providers will not communicate with the Ombudsman because they do not have to.

I strongly assume that the ombudsmen are already aware of this issue, MCC forgery and the way transactions are processed. They will reject the cases because in the end there is no point in dealing with the providers.

With reference to the bank and rejection of a chargeback and the ombudsman: The ombudsman will say it's your own fault, it's a verified transaction. Everything else is a private matter between the merchant on the credit card and the cardholder 😉 There are already ombudsman decisions on this on the Internet.

The ombudsman is not legally binding, and even if he were, the criminal online casinos don't give a damn about the law 😉

@Wicked243:

I understand what you mean, but YOU have to prove that the payments were made through the casino's website and that the card was charged with crypto purchases or book purchases directly from there. The providers could claim that the purchase was made directly through their website or or or 😉

The important point here is:

Proof that the payments were initiated directly from the casino website. It is best to save a transaction list from the casino account so that the times can be compared.

Er arbeitet mit den Sachen, mit denen wir auch arbeiten.

Am Ende ist der Ombudsmann nichts verpflichtendes, und die Anbieter werden mit den Ombudsmann nicht kommunizieren, weil sie es nicht müssen.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass die Ombudsmänner diesen Sachverhalt bereits kennen, MCC-Fälschung und die Art der Transaktionsabwicklung. Sie werden die Fälle ablehnen, weil es am Ende nichts bringt sich mit den Anbieter auseinander zu setzen.

Mit Bezug zur Bank und Ablehnung eines Chargebacks und dem Ombudsmann: Da wird der Ombudsmann sagen, selber schuld es ist eine Verifizierte Transaktion. Alles andere ist eine Private Angelegenheit zwischen Händler auf der Kreditkarte und den Karteninhaber 😉 Im Internet gibt es hierzu bereits Omudsmannentscheidungen.

Der Ombudsmann ist rechtlich nicht bindend, und selbst wenn er es wäre, geben die kriminellen online-casinos ein scheiß auf die Gesetze 😉

@Wicked243:

Ich verstehe was Du meinst, jedoch musst DU nachweisen, dass die Zahlungen über die Webseite des Kasinos gelaufen sind, und die Karte mit Kryptokäufe oder Bücherkäufe direkt von dort belastet wurden. Die Anbieter könnte behaupten, dass direkt über deren Webseite eingekauft wurde oder oder oder 😉

Der wichtige Punkt ist hier:

Der Nachweis, dass die Zahlungen direkt von der Casinowebseite aus eingeleitet wurden. Am besten Transaktionsliste aus dem Casinokonto sichern, damit die Zeiten abgleichen kann.

Så du tror, at hvis du kan tilpasse betalinger til disse købmænd med betalinger til kasinoet, kan du få succes med en tilbageførsel på baggrund af 12.7? Eller 13,5 forkert fremstilling?

Ombudsmanden er muligvis ikke juridisk bindende, men hvis de arbejder sammen med banken og beviser, at de tilbudte tjenester var ulovlige og i strid med loven, så er der grund til at tilbageføre afgifterne, de kriminelle kasinoer ville ikke være i stand til at bestride som de handler ulovligt, så de kan ikke tage retsmidler

@ Frewcrew24 Correct, there has to be a connection so that you have something in your hand. The times should be identical, perhaps 1-2 hours ahead or behind due to a different time zone.

@ Gojira7346 The banks are not responsible for private disputes, there are courts for that. The banks did what you wanted, made the verified payment. Banks are not responsible for checking whether a transaction violates the law or not. Furthermore, there is also a violation of the law by the player, participating in illegal gambling.

@Frewcrew24 Korrekt, es muss eine Verbindung geben, damit man etwas in der Hand hat. Die Zeiten dürften identisch schein eventuell wegen einer anderen Zeitzone 1-2 Stunden voraus oder hinterher.

@Gojira7346 Die Banken sind für keine privaten Streitigkeiten zuständig, da gibt es Gerichte für. Die Banken haben das gemacht was Ihr wolltet, die verifizierte Zahlung ausgeführt. Banken haben nicht zu prüfen, ob eine Transaktion gegen Gesetze verstößt oder nicht. Ferner steht hier auch noch ein Gesetzesverstoß vom Spieler im Raum, Teilnahme am illegalen Glücksspiel.

Sandt fra spillernes side, men der er også plausibel benægtelse, der er flere kilder, der reklamerer for webstederne som en lovlig britisk mulighed, mens den faktisk ikke er det, den gennemsnitlige spiller kender ikke til spillelovgivningen, banker har også en forpligtelse til at være omhyggelig, hvis der er ulovlig aktivitet, har de et ansvar for at beskytte kunden og informere de relevante myndigheder. For ikke at nævne på hjemmesidens del, at de (hvis legitime) har et ansvar for at handle i overensstemmelse med loven i forskellige territorier, hvis de undlader at gøre det, er der tunge sanktioner (nogle har allerede modtaget bøder)

You must understand the following:

They are criminals, they do not respect laws accordingly

Did the providers also pay the fine? There is always a lot written on paper.

In Germany, the providers do what they want. There are players who have sued and invested a lot of money in a lawsuit, they won in court but still haven't received any money, and why haven't they received any money? Because the casino operators are clever and change their names or simply declare bankruptcy. There are also countries that do not recognize a judgment from abroad, so enforcement is impossible, and the providers who have an office somewhere do not care because they are based somewhere abroad.

Lawsuits against payment service providers in Germany or against banks:

Also unsuccessful. The bank carried out the payments as we requested. Banks have a duty of care, but does the bank know that a payment to Mydates violates a law? This must be proven; it is very difficult to prove that the bank had prior knowledge of this.

One approach would be money laundering, but here the bank must be aware that payment XYZ to provider XYZ violates the law. But the player himself is the one who is laundering money because he authorizes the payment. The bank is out of the picture, it only does what you want it to do, execute the payment. Everything else is a private dispute.

The courts also see it as if we authorized the payment, so we were unlucky 😉

Ihr müsst folgendes verstehen:

Es sind kriminelle, sie halten von Gesetzen nichts dementsprechend

Haben die Anbieter auch die Geldstrafe bezahlt? Auf Papier steht immer viel geschrieben.

In Deutschland ist es so, dass die Anbieter machen was sie wollen. Es gibt Spieler die geklagt haben, und viel Geld in eine Klage investiert haben, sie haben zwar Recht bekommen vor den Gerichten, aber noch immer kein Geld erhalten, und warum haben sie kein Geld erhalten? Weil die Kasinobetreiber clever sind, und ihre Namen wechseln, oder einfach Insolvenz anmelden. Ferner gibt es Länder die ein Urteil aus dem Ausland nicht anerkennen, somit ist die Zwangsvollstreckung unmöglich, und die Anbieter die irgendwo ein Büro haben ist es egal, weil sie irgendwo im Ausland sitzen .

Klagen gegen Zahlungsdienstleister in Deutschland oder auch gegen banken:

Ebenfalls erfolglos. Die Bank hat die Zahlungen ausgeführt, wie von uns gewünscht. Die Banken haben eine Sorgfaltspflicht, aber weiß die Bank auch, dass eine Zahlung zu Mydates gegen ein Gesetz verstößt? Dies muss bewiesen werden, dass die Bank vorab Kenntnis davon hatte, ist sehr schwierig.

Ein Ansatz wäre Geldwäsche, aber hier muss die Bank Kenntnis davon haben, dass Zahlung XYZ an Anbieter XYZ gegen Gesetze verstoßen. Aber der Spieler an sich ist derjenige der Geldwäsche betreibt, weil er die Zahlung autorisiert. Die Bank ist raus, sie macht nur dass was Ihr wollt die zahlung ausführen. Alles andere sind private Streitigkeiten.

Ebenso sehen es die Gerichte so, dass wir die Zahlung autorisiert haben, dementsprechend pech gehabt😉

Det kan være tilfældet i Tyskland, men i Storbritannien tages lovene, især når økonomiske ting er involveret, f.eks. bedrageri osv. meget alvorligt, mere end voldsforbrydelser. Hvis kasinooperatøren skiftede navn, ville de simpelthen gå efter den, der er direktør i kasinoet eller dets moderselskab, jeg tror, at for mindre beløb ville den indsats, de skulle gå igennem for at udføre disse handlinger, ikke være værd. tilbageførsel er for kasinoet. I forhold til banken, hvis der rejses en tvist, har de pligt til at undersøge, uanset om betalingen udføres som anmodet, hvis varerne og tjenesterne ikke var som annonceret, er der meget stærke argumenter for en tilbageførsel, ikke at nævne det ulovlige aspekt af de tjenester, de tilbyder, så længe du kan bevise, at du ikke vidste bedre og var under indtryk af, at de fungerede lovligt, vil jeg sige, at du ville have en stærk sag.

And why is almost every chargeback case rejected by the banks?

Und warum wird so gut wie jeder Chargeback-Fall von den Banken abgelehnt?