De to sager, som vi alle refererer til, har to nøglepunkter. Det ene er et kreditkort, hvorved gambling automatisk blokeres, så en forkert kode er gyldig, og kreditkortselskabet bør tilbageføre, sådan fik jeg mine penge tilbage via Barclays.
Og den anden en spilleblok var på kortet, derfor virkede den forkerte kode for den person via FOS-beslutningen, Chase har gjort dette for mig på min anden tilbageførsel.
Jeg håndterer FOS via arbejde (ikke relateret til disse problemer), og du skal sikre dig, at du dækker alle punkter, ellers vil de sandsynligvis side med banken. Gambling er ikke udelukket af VISA/Mastercard, eller jeg kan ikke finde det i vilkårene, som jeg har læst adskillige gange, men du skal sikre dig, at du videregiver disse ting til FOS. Hvis du har brugt et kreditkort, skal du vinde, hvis du har en spilleblok, skal du også vinde. Hvis du ikke har nævnt gambling, og bankerne nægter varer, der ikke er modtaget igen, tror jeg, du vinder.
Hvis hasardspil nævnt og bank afviser, skal du sikre dig, at du tjekker de FOS-beslutninger, der har tabt, og forsøger ikke at gentage ordene i det og bruge en anden taktik, de fleste ser ud til at have fejlet, da de klager over, at banken skulle have blokeret transaktionerne det gælder kun, hvis argumentationen for koden omgik en blokering, ingen af de mislykkede FOS-beslutninger nævner varer, der ikke er modtaget, derfor er det den vej, jeg ville gå efter, selvom du har nævnt gambling, blev der ikke modtaget varer, så måske ville det virke.
The two cases that we all refer to have two key points. One is a credit card whereby gambling is automatically blocked so an incorrect code is valid and the credit card company should chargeback, this is how I got my money back via Barclays.
And the other one a gambling block was on the card therefore the incorrect code worked for that person via the FOS decision, Chase have done this for me on my other chargeback.
I deal with FOS via work, (unrelated to these issues) and you do need to ensure you cover all points otherwise they will likely side with the bank. Gambling isn’t excluded by VISA/Mastercard or I can’t find it in the terms which I have read numerous times, but you will need to ensure you relay these things to the FOS. If you have used a credit card you should win, if you have a gambling block you should also win. If you haven’t mentioned gambling and the banks refuse on goods not received again I think you will win.
If gambling mentioned and bank refuse then you will need to ensure you check the FOS decisions that have lost and try not to repeat the words in that and use a different tactic, most appear to have failed as they complain the bank should have blocked the transactions that only applies if arguing the code bypassed a block, none of the unsuccessful FOS decision’s mention goods not received therefore that is the route I would go for, even if you have mentioned gambling no goods were received so maybe that would work.
Automatisk oversættelse:
Hej støvler ja anført gambling site, der opererer ulovligt fejlkoder svindel osv. indlæst e-mails om at jage dem op Kinghills Jeg planlægger at bruge det til at købe en ny madras, det var meningen, jeg skulle anskaffe mig, før jeg gjorde dette tilbagefald. Jeg har ikke noget at betale på kortet, så det vil vise da en overkredit vil vente et par uger, forhåbentlig vil dette få sumup til at tage resten til efterretning
