Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 248)

Beklager at være negativ, men jeg kan ikke se nogen få det resultat, du ønsker fra FOS. Så mange mennesker, der siger "FOS vil side med dig" ... vil de? Baseret på hvad?

Tag et godt kig på de sager, der har fået medhold (der er kun et par). Disse blev kun opretholdt på grund af ekstraordinære omstændigheder, for eksempel ikke at kunne hæve indskud (hvilket kvalificerer). De fleste er afvist med den begrundelse, at gambling transaktioner ikke er tilgængelige for tilbageførsel, slutningen af ​​historien.

Naturligvis glad for alle, der har succes, men bedre at være realist omkring dette.

Jeg er i øjeblikket i gang med min tilbageførselsproces, men jeg holder ikke længe.

Jeg vil opdatere dig, når FOS har løst mit.

Jeg har en spilleblokering på min konto og andre sundhedsmæssige/psykiske problemer, der bidrager til mine handlinger.

Jeg vil se, hvad der sker, men jeg holder ikke ud for det, og hvis det mislykkes, vil dette være mit sidste forsøg, og jeg vil gå videre fra denne tråd og forhåbentlig fortsætte med aldrig at spille igen.

I alle mine tilfælde rejste de dem, når først FOS blev involveret! Jeg har også problemer i øjeblikket på en henvisning på gamcare med en til en session, jeg siger ikke, at jeg er skør, men jeg har mentale problemer med gambling og jeg er på hver mulig blok moses kasinoer online gamstop gambling blok på betalingskort

De to sager, som vi alle refererer til, har to nøglepunkter. Det ene er et kreditkort, hvorved gambling automatisk blokeres, så en forkert kode er gyldig, og kreditkortselskabet bør tilbageføre, sådan fik jeg mine penge tilbage via Barclays.

Og den anden en spilleblok var på kortet, derfor virkede den forkerte kode for den person via FOS-beslutningen, Chase har gjort dette for mig på min anden tilbageførsel.

Jeg håndterer FOS via arbejde (ikke relateret til disse problemer), og du skal sikre dig, at du dækker alle punkter, ellers vil de sandsynligvis side med banken. Gambling er ikke udelukket af VISA/Mastercard, eller jeg kan ikke finde det i vilkårene, som jeg har læst adskillige gange, men du skal sikre dig, at du videregiver disse ting til FOS. Hvis du har brugt et kreditkort, skal du vinde, hvis du har en spilleblok, skal du også vinde. Hvis du ikke har nævnt gambling, og bankerne nægter varer, der ikke er modtaget igen, tror jeg, du vinder.

Hvis hasardspil nævnt og bank afviser, skal du sikre dig, at du tjekker de FOS-beslutninger, der har tabt, og forsøger ikke at gentage ordene i det og bruge en anden taktik, de fleste ser ud til at have fejlet, da de klager over, at banken skulle have blokeret transaktionerne det gælder kun, hvis argumentationen for koden omgik en blokering, ingen af ​​de mislykkede FOS-beslutninger nævner varer, der ikke er modtaget, derfor er det den vej, jeg ville gå efter, selvom du har nævnt gambling, blev der ikke modtaget varer, så måske ville det virke.

Hvis du læser nogle af dem, der tabte, er der en alvorlig mangel på information i forhold til de to, der vandt.

Deffo lægger det på tykke mængder af information og fokuserer på ulovlige aktiviteter og mental tilstand osv. og ja nævn alle blokeringer, men der burde være én regel for alle ikke-UK-websteder har ikke tilladelse til at tage penge fra os, og det er øjeblikkeligt dækket for en refusion. det ville stoppe dem med at gøre det!

Jeg har en åben sag hos ombudsmanden i øjeblikket. Jeg er bekymret for, at de vil afvise mig på trods af alle de beviser, jeg har fremlagt. Mine blev lavet på et betalingskort, og jeg tror ikke, jeg havde en spillespærre på mit kort på tidspunktet for transaktionerne. Synes du, der er andet vigtigt, jeg bør fremhæve for dem?

Bare fremhæve, at du blev byttet ud, og de brugte ulovlige metoder til at tage pengene

det er den rute, jeg allerede har taget. At jeg ved, at jeg er en problemgambler, men det er derfor, jeg har metoder på plads for at sikre, at jeg ikke kan spille, og disse onlinekasinoer bruger ulovlige metoder til at omgå disse blokeringer.

Ja, det handler om det, men ikke meget andet, du kan fremføre, jeg har ikke gået til FOS endnu, jeg gjorde det for år siden mod Nationwide, men de havde allerede rejst tilbageførslerne, efter at jeg klagede, men de mistede et par, så jeg gik til FOS og sagde, at de aldrig gjorde det. alt hvad de kunne for at vinde dem og svarede sent på klagen. Jeg fik £200 compo for det, men de afgjorde, at banken gjorde alt, hvad de kunne på tilbageførslerne, problemet var casinoets websted ejede betalingsudbyderen

Virgin kreditkort er godt, de har lige hævet mit uden besvær, bare tilføjet info om appen og så hævet det for CSSKINSPRO kun £300,25 men en tilbage på afskummet

Godt gået makker! Du forklarede hasardspil relateret eller ej?

Hej støvler ja anført gambling site, der opererer ulovligt fejlkoder svindel osv. indlæst e-mails om at jage dem op Kinghills Jeg planlægger at bruge det til at købe en ny madras, det var meningen, jeg skulle anskaffe mig, før jeg gjorde dette tilbagefald. Jeg har ikke noget at betale på kortet, så det vil vise da en overkredit vil vente et par uger, forhåbentlig vil dette få sumup til at tage resten til efterretning

Aftalt, at de ikke skulle tilbyde tjenester i dette land, da det er ulovligt, men FOS vil ikke blive involveret i det, og det samme som bankerne, de blanker dig, når du siger om spilleloven og ulovlig aktivitet.

Nævn potentielt, at du var på Gamstop, og at du var målrettet, ikke sikker på, hvilke koder osv. du kunne argumentere om, hvis ingen spilleblokering er på, men vend tilbage for at vise mig de varer, jeg skulle modtage og ikke har. Spørgsmålet, som vi alle har diskuteret før, er, at banken skal betale tilbage, det er vejen til at argumentere med FOS, at det ikke er en lovlig ret til tilbageførsel, men god praksis, hvis det skulle lykkes, og det ville det i alle vores tilfælde.