Ikke sikker på de canadiske regler, men ifølge Financial Ombudsman i Storbritannien vil de ikke side med personen, hvis de bevidst forsøgte transaktioner og ikke havde en spilleblok på plads. Mastercard har forskellige svindeltyper, og i mit tilfælde forsøgte Revolut en af disse, som automatisk blev afvist, fordi jeg foretog transaktionerne. Dette udløste kaos i ugevis, og en FOS-sag blev rejst. Heldigvis havde jeg adskillige e-mails, der viste forfølgelse af handlende, kommunikation med webstedet, som aldrig blev besvaret, inklusive 25 Live Chat-kopier. Tilbageførslerne for varer og tjenester er ikke garanteret til at virke - forhandlere kan bestride dem, og jeg håber, at Quickbit gør tbh. De er den eneste købmand, der rent faktisk skrev tilbage til mig og løj - de sagde, at transaktionen ikke havde noget med dem at gøre, og at jeg ikke havde en konto hos dem.
Not sure of the Canadian rules, but according to the Financial Ombudsman in the UK they won't side with the person if they knowingly attempted transactions and didn't have a gambling block in place. Mastercard have different fraud types and in my case Revolut attempted to one of these which was automatically declined because I made the transactions. This sparked chaos for weeks on end and a FOS case was raised. Fortunately I had numerous emails showing pursuit of merchants, comms with the site which was never answered including 25 Live Chat copies. The Goods and Services chargebacks are not guaranteed to work - merchants may dispute them and I hope Quickbit do tbh. They are the only merchant who actually wrote back to me and lied - they said the transaction was nothing to do with them and I didn't have an account with them.
Automatisk oversættelse: