Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 30)

For et par uger siden svarede de samme dag, og jeg fik den fulde refusion (£15k) inden for 2 dage.

Jeg har aldrig haft problemet, da jeg læste T&C'erne før med dette casino.

Men det er mere en generel ting om licenser, at de ikke er der for at beskytte os, det er bare fnug.

Ja, det gjorde jeg, 1-2 dage efter jeg havde sendt dem. Intet svar overhovedet

Hvilken e-mailadresse brugte du?

Jeg ville bare sende oplysningerne, især hvis det er mange penge.

Og minde dem også om, at transaktionerne blev behandlet forkert, og ville de have været behandlet korrekt, ville de slet ikke have behandlet. Så ved at tillade disse transaktioner, er de i den forkerte og brød Visa/MasterCard regler, og bør refundere dem.

Eller noget i den stil. Ikke sikker på præcis hvordan jeg ville formulere det.

Ikke sikker på, hvordan kommunikationen så ud før, men jeg gætter på, at påstande om manglende modtagelse af køb eller noget kunne virke?

Jeg gætter på, at canapay er ved at være træt af alle anmodninger om tilbagebetaling.

Nej, jeg sendte dem ikke noget, de svarede mig og sagde, at de havde fundet transaktioner fra mig og refunderede, jeg fik så tilbagebetalingen inden for 2 dage.

Det er lidt forvirrende, at vi alle har forskellige erfaringer og svar, og at disse købmænd behandler os forskelligt. Jeg forsøger at få en refusion fra skinczar og har sendt dem en e-mail i 3 uger nu uden svar, men endnu en anden har sendt en e-mail og fået en refusion med det samme.

Jeg har lige haft en vis succes med gametid.com

Jeg sendte en e-mail for et par uger siden og fik ikke et svar, jeg sendte en e-mail igen for 3 dage siden og truede med at rapportere dem til forskellige steder og stadig intet svar, men i morges er jeg vågnet op til tilbagebetalingerne på min konto.

Jeg kan ikke være sikker, men det lyder mere som om de prøver at få dig til at give op.

Har du nogensinde tilmeldt dig canopay? at bruge deres service?

Jeg mener, bør spørge dem tilbage, hvorfor hvis du aldrig har registreret dig hos deres tjeneste, behandler de transaktioner med dit kort til at begynde med.

Det hele er så deprimerende er det ikke. Banker behandler dig som svindlere, og mange kasinoer griner bogstaveligt talt dig op i ansigtet, men alligevel letter kasinoerne og deres betalingsprocessorer bevidst hvidvaskning af penge i industriel skala. Fejlkodningen af transaktionerne tilsidesætter bankspilblokke, hvilket giver dem mulighed for uendeligt at drage fordel af sårbare spillere. De drager også fordel af lavere behandlingsgebyrer ved at sende transaktionerne gennem detailhandelsselskaber i stedet for MCC-koder for hasardspil med højere risiko. Det er ulovligt, og dette blev bevist af anklagemyndigheden mod Wirecard, men uendeligt store virksomheder som Worldline slipper bare af sted med denne aktivitet i almindeligt øjekast og fortsætter med villigt at tage imod kasinoklienter, som dybest set er kriminelle organisationer.

Jeg plejer også at læse dem, og betalingsbetingelserne - men LCS har et ekstra afsnit i f.eks. afsnit 38 for at forsøge at skjule det... Og med MGA kasinoer kunne jeg aldrig emaljen sådanne vilkår kunne godkendes, men nu ved jeg helt sikkert bedre!

Hvor truede du med at anmelde dem? 🙂

Ja jeg fik samme svar i morges

Are all 7 transactions to the same recipient (display name)?

You have two options - either try to be honest and indicate that they are casino transactions to the casino that for x reasons do not meet their terms of service. Or option two find out that you ordered/bought something and never even received an order confirmation and their website is taken down. Then it can be good if all the payments are to the same actor, otherwise it is quite unlikely.

Just be aware that if you run on option two, it could legally count as fraud.

Är alla 7 transaktioner till samma mottagare (namnet som syns)?

Du har två alternativ -antingen försöka med ärlighet och ange att det är casinotransaktioner till casino som av x anledningar inte uppfyller sina servicevillkor. Eller alternativ två hitta på att du beställt/köpt något och aldrig ens fick en orderbekräftelse och deras hemsida är borttagen. Då kan det ju vara bra om alla betalningarna är till samma aktör, annars är det ganska osannolikt.

Var bara medveten om att om du kör på alternativ två, så kan det legalt räknas som bedrägeri.

Jeg har ikke svaret endnu, jeg er ikke sikker på, om jeg skal sende dem mit pas og bevis for adresse. Jeg kan se, at nogen herinde er blevet refunderet af dem uden at sende disse oplysninger, så jeg er usikker på, hvorfor de beder om det

Jeg leder stadig efter info om ZPDG, dstltd, dsltd og transferop, hvis nogen kan hjælpe?

For alle, der har problemer med at finde betalingsudbydere, gå til din google-historik/webhistorik og søg op på datoen og tidspunktet for transaktionen, og du burde være i stand til at se det

Jeg har "Transfergate", som jeg tror er relateret til TRANSFEROP PAYMENT GATEWAY LTD (transferop.com)

De er til gengæld relateret til payop.com / Paydo.com. Transferop:s kontaktformular virker ikke. Jeg fik et svar fra Payop, som jeg kontaktede i stedet for Transferop, men de hævdede, at de ikke kunne finde nogen transaktioner knyttet til mit kort i deres systemer. Aner ellers ikke hvad "Transfergate" kunne være

Er der nogen, der støder på alfa-wallet?

Jeg tror, MGA vender det blinde øje til denne form for praksis. Jeg har ikke prøvet at indgive en klage direkte til MGA, men jeg vil gætte på, at de ikke ville se det som en gyldig klage. hele landet er bare en hvidvaskfront for guds skyld

Jeg har undret mig over nøjagtig det samme, det virker ret tilfældigt med hensyn til hvilke processorer og/eller forhandlere, der giver refusion. Mit gæt er, at det kan afhænge af processorens jurisdiktion. Det ser f.eks ud til, at de britiske baserede virksomheder er mere villige til at refundere, måske på grund af strengere finansielle regler i Storbritannien eller risici for bøder/straffe? Det er bare min personlige erfaring. Måske kan statsborgerskabet for den person, der kræver tilbagebetaling, også have betydning.

Det ville være interessant, hvis nogen med juridisk viden om betalingsbranchen kunne dele nogen indsigt. Hele Wirecard-skandalen ændrede åbenbart ikke noget.

Jeg har beskrivelser, som jeg har formået at spore til Rwandas nationalbank + UBA Group (en bank i Nigeria), så jeg er ret sikker på, at der er mange korrupte banker/stater involveret i disse ordninger