Roulette strategi? Hmmm ... da jeg startede med gambling for næsten to år siden, gik jeg ind for Fibonacci-sekvensen - det var meget sjovt på ting som dobbelte street bets ... men til sidst løber du ind i bankroll- eller bordgrænser.
Springer til i dag ... Jeg er ikke sikker på, at jeg vil beskrive/detaljere de væddemålsmodeller, jeg udvikler offentligt ... men jeg vil sige:
) de fleste mennesker ved, at det, der sker i et tidligere spin/hånd, ikke påvirker det næste spin/hånd ... og alligevel udvikler de væddemålssystemer (som progressive), der er baseret på at vinde eller tabe den forrige hånd. Jeg er ved at udvikle et system baseret på grupper/sæt, der gør, at gennemsnittet kan udspille sig lidt mere. Hvordan det ser ud er, at når jeg sætter mig til et roulettebord, vil jeg lede efter mindst 40 spins.
) de fleste mennesker er meget opmærksomme på procentdelen af husets fordel ... mere og mere ser jeg bestået det og fokuserer på standardafvigelsen / variansen / volatiliteten. For eksempel har Three Card Poker en højere house edge end Blackjack - omkring 3,6% ante og 2,0% spil til 0,5%, men ændringen i varians er kun 1,6% til 1,2%. Amerikansk Roulette har en husfordel på 5,3 % ... men variansen kan være lav (variansen ændrer sig på tværs af typen af indsats på et roulettebord, men outside bets har rimelig varians og kan spilles).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Automatisk oversættelse: