For nylig deltog jeg i en kampagne på hjemmesiden https://www.galacticwins.com , hvor jeg vandt et beløb på R$ 305,75. Efter at have opfyldt minimumsindsatskravene for bonussen, som oplyst i meddelelsen, der dukkede op på skærmen (vedhæftet skærmbillede), anmodede jeg om tilbagetrækning af beløbet, som oprindeligt blev accepteret uden problemer. Jeg modtog dog senere en e-mail fra siden, der informerede mig om, at beløbet ikke ville blive betalt, med henvisning til, at det var en bonus, og at jeg skulle fortsætte med at spille for at frigive det.
Da jeg vendte tilbage til webstedet, bemærkede jeg en saldo på R$ 379 og fraktioner mærket som "bonus". Denne balance var dog ikke tilgængelig til brug i nogen af spillene. Da jeg kontaktede webstedets support, efter at have ventet i over en time, nægtede repræsentanten at give tilfredsstillende forklaringer og afsluttede brat samtalen uden at løse problemet.
Derudover modtog jeg på min fødselsdag kampagner fra flere kasinoer, inklusive GalacticWins og BCasino ( https://www.bcasino.com/pt/casino ). Da jeg forsøgte at bruge bonussen modtaget hos BCasino, blev jeg overrasket over at finde ud af, at bonussen allerede var blevet brugt, selvom jeg aldrig tidligere havde brugt den på siden. Denne situation afslørede, at selvom de præsenteres som adskilte kasinoer, så er GalacticWins og BCasino faktisk kontrolleret af det samme firma, uden at denne information er tydelig for brugerne.
Ved en anden lejlighed opstod en lignende situation, da jeg, da jeg kontaktede GalacticWins support, blev informeret om, at jeg allerede havde brugt en kampagne hos BCasino. Men da disse præsenteres som uafhængige spillehuse, er det min ret at nyde begges kampagner, uden at det ene hus bruger argumentet om, at bonussen allerede er blevet brugt hos det andet, som fastsat af princippet om objektiv god tro hos forbrugeren relationer, fremsat i art. 4, punkt III, i Consumer Defence Code (CDC).
II. KRÆNKELSE AF FORBRUGERRETTIGHEDER
Den berettede situation udgør klart en krænkelse af de grundlæggende forbrugerrettigheder i henhold til art. 6, punkt III, i CDC, som garanterer retten til klar og præcis information om de tilbudte produkter og tjenester. Manglen på gennemsigtighed i de kampagner, der tilbydes af gamblinghusene GalacticWins og BCasino, samt afvisningen af at betale det vundne beløb uden behørig begrundelse, udgør en misbrugspraksis ifølge art. 39, punkt V, i CDC, som forbyder den uberettigede afvisning af at efterkomme et tilbud.
Derudover er fortielsen af, at begge kasinoer tilhører samme forretningsgruppe, i strid med princippet om gennemsigtighed og god tro i forbrugerforhold, som fastsat i art. 4 i CDC. Oplysningerne skal være klare, så forbrugeren fuldt ud kan forstå de kontraktmæssige betingelser og ikke blive negativt overrasket, som i det foreliggende tilfælde, hvor jeg blev forhindret i at bruge gyldige kampagner på kasinoer, der burde være adskilte.
Virksomhedernes adfærd udgør også uretfærdig berigelse (art. 884 i civilloven), da beløbet opnået gennem kampagnen senere blev afvist vilkårligt, selv efter at have opfyldt alle kravene for tilbagetrækning.
III. RETTEN TIL AT NYDE KAMPAGTER
Kampagnen, der tilbydes forbrugeren, bliver, når den accepteres og opfyldes med de krævede betingelser, en erhvervet rettighed i henhold til etableret retspraksis. Kunst. 30 i CDC fastslår, at oplysninger og betingelser, der promoveres i reklamer, forpligter leverandøren til at overholde dem. I den foreliggende sag skabte sagsøgte ved at reklamere for kampagner på to websteder, som var forskellige og uafhængige, en berettiget forventning hos forbrugeren om, at de kunne nyde godt af bonusserne fra begge platforme, hvilket var uberettiget frustreret.
Praksisen med at linke kampagner af forskellige websteder, som om de var en, er i modstrid med princippet om kontraktuel autonomi, hvilket skaber forvirring for forbrugeren og krænker deres ret til at nyde regelmæssige tilbud på begge platforme. Derudover er den uberettigede afvisning af at betale det lovligt vundne beløb i strid med principperne om god tro og tillid, som bør vejlede kommercielle relationer.
IV. ANMODNING
I lyset af ovenstående anmoder jeg om anerkendelse af krænkelsen af forbrugernes rettigheder af virksomhederne GalacticWins og BCasino, på grund af den manglende klarhed og gennemsigtighed i de tilbudte kampagner, baseret på art. 6, III og art. 39, V, i CDC;
Jeg anmoder om betaling af beløbet på R$ 305,75, såvel som ethvert andet tilgængeligt bonusbeløb på min konto, i henhold til det annoncerede tilbud;
Recently, I participated in a promotion on the website https://www.galacticwins.com where I won an amount of R$ 305.75. After fulfilling the minimum wagering requirements for the bonus, as informed in the message that appeared on the screen (screenshot attached), I requested the withdrawal of the amount, which was initially accepted without any issues. However, I later received an email from the site informing me that the amount would not be paid, citing that it was a bonus and that I needed to continue playing to release it.
When I returned to the site, I noticed a balance of R$ 379 and fractions labeled as "bonus". However, this balance was not available for use in any of the games. When I contacted the site's support, after waiting for over an hour, the representative refused to provide satisfactory explanations and abruptly ended the conversation without resolving the issue.
Additionally, on my birthday, I received promotions from several casinos, including GalacticWins and BCasino (https://www.bcasino.com/pt/casino). When I tried to use the bonus received at BCasino, I was surprised to find out that the bonus had already been used, even though I had never previously used it on the site. This situation revealed that, although they are presented as distinct casinos, GalacticWins and BCasino are, in fact, controlled by the same company, without this information being clear to the users.
On another occasion, a similar situation occurred when, upon contacting GalacticWins support, I was informed that I had already used a promotion at BCasino. However, since these are presented as independent gambling houses, it is my right to enjoy the promotions of both, without one house using the argument that the bonus has already been used at the other, as stipulated by the principle of objective good faith in consumer relations, set forth in art. 4, item III, of the Consumer Defense Code (CDC).
II. VIOLATION OF CONSUMER RIGHTS
The narrated situation clearly constitutes a violation of the basic consumer rights provided for in art. 6, item III, of the CDC, which guarantees the right to clear and precise information about the offered products and services. The lack of transparency in the promotions offered by the GalacticWins and BCasino gambling houses, as well as the refusal to pay the won amount without proper justification, constitutes an abusive practice, according to art. 39, item V, of the CDC, which prohibits the unjustifiable refusal to comply with an offer.
Additionally, the concealment that both casinos belong to the same business group violates the principle of transparency and good faith in consumer relations, as provided in art. 4 of the CDC. The information should be clear so that the consumer can fully understand the contractual conditions and not be negatively surprised, as in the present case, where I was prevented from using valid promotions in casinos that should be distinct.
The companies' behavior also constitutes unjust enrichment (art. 884 of the Civil Code), as the amount obtained through the promotion was later arbitrarily denied, even after fulfilling all the requirements for withdrawal.
III. THE RIGHT TO ENJOY PROMOTIONS
The promotion offered to the consumer, when accepted and fulfilled with the required conditions, becomes an acquired right, according to established jurisprudence. Art. 30 of the CDC establishes that information and conditions promoted in advertisements obligate the supplier to comply with them. In the present case, by advertising promotions on two websites as different and independent, the defendant created a legitimate expectation in the consumer that they could enjoy the bonuses of both platforms, which was unjustifiably frustrated.
The practice of linking promotions of distinct sites as if they were one contradicts the principle of contractual autonomy, causing confusion to the consumer and violating their right to enjoy regular offers on both platforms. Additionally, the unjustified refusal to pay the legitimately won amount violates the principles of good faith and trust that should guide commercial relations.
IV. REQUEST
In view of the above, I request the recognition of the violation of consumer rights by the companies GalacticWins and BCasino, due to the lack of clarity and transparency in the offered promotions, based on art. 6, III, and art. 39, V, of the CDC;
I request the payment of the amount of R$ 305.75, as well as any other available bonus amount in my account, according to the advertised offer;
Recentemente, participei de uma promoção no site https://www.galacticwins.com, onde ganhei um valor de R$ 305,75. Após cumprir os requisitos mínimos de apostas para o bônus, conforme informado na mensagem que apareceu na tela (print em anexo), solicitei o saque do valor, o qual foi aceito sem qualquer impedimento inicial. Todavia, posteriormente recebi um e-mail do referido site informando que o valor não seria pago, sob a justificativa de que se tratava de um bônus, e que eu deveria continuar jogando para poder liberá-lo.
Ao retornar ao site, observei que havia um saldo de R$ 379 e frações como "bônus", entretanto, tal saldo não estava disponível para utilização em nenhum dos jogos. Ao entrar em contato com o suporte do site, após mais de uma hora de espera, o atendente se recusou a fornecer esclarecimentos satisfatórios e encerrou a conversa abruptamente, sem resolver o problema.
Além disso, no dia do meu aniversário, recebi promoções de diversos cassinos, incluindo o GalacticWins e o BCassino (https://www.bcasino.com/pt/casino). Ao tentar utilizar o bônus recebido no BCassino, fui surpreendido com a informação de que o bônus já havia sido utilizado, mesmo sem ter feito qualquer uso anterior dele no referido site. Essa situação revelou que, apesar de serem apresentados como cassinos distintos, o GalacticWins e o BCassino são, de fato, controlados pela mesma empresa, sem que essa informação seja clara aos usuários.
Em outra ocasião, já havia ocorrido situação semelhante, quando, ao entrar em contato com o suporte do GalacticWins, fui informado que eu já teria utilizado uma promoção no BCassino. Contudo, sendo duas casas de apostas apresentadas como independentes, é meu direito usufruir das promoções de ambas, sem que uma casa utilize o argumento de que o bônus já foi usado na outra, conforme rege o princípio da boa-fé objetiva nas relações de consumo, disposto no art. 4º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).
II. DA VIOLAÇÃO DOS DIREITOS DO CONSUMIDOR
A situação narrada configura, claramente, violação aos direitos básicos do consumidor, previstos no art. 6º, inciso III, do CDC, que garante o direito à informação clara e precisa sobre os produtos e serviços ofertados. A falta de transparência nas promoções oferecidas pelas casas de apostas GalacticWins e BCassino, bem como a recusa no pagamento do valor conquistado, sem justificativa adequada, constitui prática abusiva, conforme o art. 39, inciso V, do CDC, que proíbe a recusa injustificada de cumprimento à oferta realizada.
Além disso, a ocultação de que ambos os cassinos pertencem ao mesmo grupo empresarial fere o princípio da transparência e da boa-fé nas relações de consumo, previsto no art. 4º do CDC. A informação deve ser clara para que o consumidor possa ter pleno conhecimento das condições contratuais e não ser surpreendido negativamente, como no presente caso, onde fui impedido de utilizar promoções válidas em cassinos que deveriam ser distintos.
A atitude das empresas também configura enriquecimento sem causa (art. 884 do Código Civil), pois o valor obtido através da promoção foi posteriormente negado de forma arbitrária, mesmo após o cumprimento de todos os requisitos exigidos para o saque.
III. DO DIREITO AO USUFRUTO DAS PROMOÇÕES
A promoção oferecida ao consumidor, quando aceita e cumprida com os requisitos exigidos, torna-se um direito adquirido, conforme entendimento pacífico da jurisprudência. O art. 30 do CDC estabelece que as informações e condições veiculadas em publicidade obrigam o fornecedor a cumpri-las. No caso em questão, ao anunciar as promoções nos dois sites como diferentes e independentes, a requerida criou legítima expectativa no consumidor de que poderia usufruir dos bônus de ambas as plataformas, o que foi frustrado indevidamente.
A prática de vincular as promoções de sites distintos como se fossem uma só contraria o princípio da autonomia contratual, causando confusão ao consumidor e violando seu direito de usufruir de ofertas regulares em ambas as plataformas. Além disso, a recusa injustificada ao pagamento do valor legitimamente conquistado fere os princípios da boa-fé e da confiança que devem nortear as relações comerciais.
IV. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se o reconhecimento da violação dos direitos do consumidor por parte das empresas GalacticWins e BCassino, em razão da falta de clareza e transparência nas promoções oferecidas, com fundamento no art. 6º, III, e art. 39, V, do CDC;
Solicito o pagamento do valor de R$ 305,75, pela parte autora, bem como qualquer outro valor de bônus disponível em sua conta, conforme a oferta veiculada;
Automatisk oversættelse:
