Spilleren fra Tyskland havde indbetalt 1500 Euro i Joo Casino, vundet 12.350 Euro, men stødte på vanskeligheder, da han forsøgte at hæve sine gevinster. På trods af at han havde leveret alle nødvendige verifikationsdokumenter, var han vedvarende blevet informeret om, at verifikationsprocessen var i gang med en ukendt gennemførelsestid. Hans oprindelige depositum var blevet returneret. Spilleren hævdede, at kasinoet havde returneret hans indskud uden hans anmodning, hvilket havde rejst hans mistanke. Kasinoet havde dog oplyst, at de indskud, som spilleren havde foretaget, blev returneret på grund af problemer med betalingsudbyderen, som de ikke havde kontrol over. Klageteamet havde forsøgt at mægle situationen ved at anmode om flere oplysninger og beviser fra begge sider. Det kom frem, at betalingerne var mislykkedes på grund af nogle manglende transaktionsidentifikationsdetaljer, som var påkrævet af regulatoriske årsager, og det ser ud til, at spillerens bank ville være ansvarlig for dette. Som følge heraf konkluderede klageteamet, at kasinoet havde handlet i overensstemmelse med dets vilkår og betingelser, da betalingerne ikke var modtaget af kasinoet, og klagen blev afvist.