Jeg er ked af det, men jeg forstår ærligt talt ikke, hvordan et casino, der sætter en maksimal tilladt indsats, betyder, at bonusvilkårene er manipuleret. Dette er en standardregel, og mange casinoer anvender den på deres bonusser. Det er spillernes ansvar at læse bonusvilkårene, før de aktiverer en bonus og begynder at spille. Hvis denne regel er blevet overtrådt gentagne gange, mener vi, at kasinoet har fuld ret til at konfiskere deres gevinster.
Ydermere, hvis klagen blev lukket som "Spiller holdt op med at svare", er det fordi, ja, spilleren holdt op med at svare. Jeg kan ikke se nogen ulempe for spillere eller reel fordel for kasinoer med denne klassificering. Det er udelukkende spillerens hænder, om de ønsker at arbejde videre med klagen eller ej. Vi lukker aldrig klager, da "spilleren holdt op med at svare", hvis spilleren deltager aktivt i processen.
Til sidst, hvis du ærligt er interesseret i, hvordan vi anmelder online casinoer, er du velkommen til at læse følgende artikel: https://casino.guru/our-casino-reviews . Vores anmeldelser og casinovurderinger er ikke baseret på én persons oplevelse, men på grundig research.
Da det ser ud til, at du ikke længere er interesseret i vores hjælp, vil denne klage nu blive afvist. Tak for din forståelse, jeg beklager, at vi ikke kunne være til mere hjælp ved denne lejlighed, og jeg ønsker dig alt det bedste med den anden mægler, du kontaktede.
Hvis du modtager spilhistorikken, og du stadig mener, at casinoet har begået en fejl, er du velkommen til at videresende den til mig for yderligere evaluering med mulighed for at genåbne klagen.
I am sorry, but I honestly don't understand how a casino setting a maximum allowed bet means that the bonus terms are rigged. This is a standard rule and many casinos apply it to their bonuses. It is the players' responsibility to read the bonus terms before they activate a bonus and start playing. If this rule has been breached repeatedly, we believe that the casino has the full right to confiscate their winnings.
Furthermore, if the complaint was closed as "Player stopped responding" it is because, well, the player stopped responding. I don't see any disadvantage to players or real benefit to casinos with this classification. It is solely in the player's hands if they want to continue working on the complaint or not. We never close complaints as "Player stopped responding" if the player is actively participating in the process.
Lastly, if you are honestly interested in how we review online casinos, please feel free to read the following article: https://casino.guru/our-casino-reviews. Our reviews and casino ratings are not based on one person's experience but on thorough research.
Since it seems that you are no longer interested in our help, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion, and I wish you all the best with the other mediator you contacted.
If you receive the game history and you still believe that the casino made a mistake, feel free to forward it to me for further evaluation with the possibility to reopen the complaint.
Automatisk oversættelse: