Kære Herre eller frue
Jeg har netop modtaget Mr. Bets endelige afvisning via e-mail. Du betaler ikke på trods af bankfuldmagtsdokumenterne, som Mr. Bet har anmodet om.
Dette er uacceptabelt. Kasinoet kan ikke acceptere indskud på trods af deres 2.1.10, selvom dette angiveligt ikke er tilladt. Men så snart det skal udbetales, henvises til 2. januar 2010. Dette er simpelthen SCAM. Enten gælder 2.1.10 for INDSÆTNING og TILBAGETRÆKNING eller ej.
Kasinoet accepterer indskud trods 2. januar 2010, men så snart det skal udbetales, henvises der til 2. januar 2010. Det er ikke muligt. Kasinoet sætter sine egne regler, som det vil, og det er ikke muligt.
Mr. Bet beriger sig selv med spillernes penge, fordi kasinoet ikke følger sine egne regler. Dette er omtrentligt og udgør bedrageri og uretmæssig tilegnelse af overskud.
Casinoet beriger sig selv med pengene på den ene side, når du laver en indbetaling og så på den anden side, når overskuddet ikke bliver udbetalt.
Jeg håber, at du vil træffe en retfærdig bedømmelse. Ellers skulle en tysk domstol gøre det.
Ud fra hvad jeg har undersøgt, vinder spillere 96 % af tiden i retten. Disse tal taler meget.
Tjek anmeldelserne på internettet om Mr. Bet. Næsten over 90 % kun negative anmeldelser. Se trustpilot. Spillerne klager næsten alle over, at gevinsterne ikke bliver udbetalt. En vandt endda 9.000,00 euro, han modtog aldrig sine penge.
Under alle omstændigheder vil jeg fortsætte med at kæmpe med alle midler, indtil jeg har min sejr.
Men jeg håber indtil videre, at hun vil bestemme til min fordel.
For hvis du er ærlig, så bryder casinoet Mr. Bet klart sine egne regler, og det burde det simpelthen ikke være.
Jeg havde og har råderet over min søns konto, hvilket blev bekræftet med den nye fuldmagt på samme måde, som min søn har fuldmagt over min konto.
Ydermere blev der ikke tjent med den første indbetaling på 30,00 euro fra min søns konto.
Overskuddet blev kun vundet med 2. indbetaling fra min egen konto.
Således blev præmien lovligt vundet med indbetalingen på 30,00 euro fra min egen konto og ikke fra min søns konto .
Så jeg har ret til præmien. Den blev vundet fra min konto med de indsatte midler, så det var bestemt en legitim gevinst.
Med venlig hilsen
Michael M*****
Dear Sir or Madam
I have just received Mr. Bet's final rejection via email. You will not pay despite the bank power of attorney documents requested by Mr. Bet.
This is unacceptable. The casino cannot accept the deposits despite their 2.1.10 although this is supposedly not allowed. But as soon as it is to be paid out, refer to January 2nd, 2010. This is simply SCAM. Either the 2.1.10 applies to the DEPOSIT and WITHDRAWAL or not.
The casino accepts deposits despite January 2nd, 2010, but as soon as it is due to be paid out, January 2nd, 2010 is referred to. That is not possible. The casino sets its own rules as it wants and that is not possible.
Mr. Bet enriches itself with the money of the players because the casino does not follow its own rules. This is approximate and constitutes fraud and misappropriation of profits.
The casino enriches itself with the money on the one hand when making a deposit and then on the other hand when the profit is not paid out.
I hope that you will make a fair judgement. Otherwise a German court would have to do it.
From what I've researched, players win 96% of the time in court. These numbers speak volumes.
Check out the reviews on the internet about Mr. Bet. Almost over 90% only negative reviews. See trustpilot. The players complain almost all that the winnings are not paid out. One even won 9,000.00 euros, he never received his money.
In any case, I will continue to fight with all means until I have my win.
But I hope for now that she will decide in my favour.
Because if you are honest, the casino Mr. Bet clearly violates its own rules and that simply shouldn't be.
I had and have the right to dispose of my son's account, which was confirmed with the new power of attorney in the same way that my son has power of attorney over my account.
Furthermore, no profit was made with the first deposit of 30.00 euros from my son's account.
The profit was only won with the 2nd deposit from my own account.
Thus, the prize was legitimately won with the deposit of 30.00 euros from my own account and not from my son's account .
So I'm entitled to the prize. It was won from my account using the funds deposited, so it was definitely a legitimate win.
Kind regards
Michael M*****
Sehr geehrte Damen und Herren
Soeben habe ich die endgültige Ablehnung von Mr. Bet per e-mail erhalten. Sie werden trotz der von Mr. Bet geforderten Dokumente der bankvollmacht nicht bezahlen.
Das ist nicht hinnehmbar. Das Casino kann nicht die Einzahlungen trotz ihren 2.1.10 akzeptieren obwohl dies angeblich nicht erlaubt ist. Aber sobald es zur Auszahlung kommen soll sich auf den 2.1.10 berufen . Das ist schlichtweg BETRUG. Entweder der 2.1.10 gilt für die EINZAHLUNG und AUSZAHLUNG oder nicht.
Das Casino akzeptiert Einzahlungen trotz des 2.1.10 aber sobald es zur Auszahlung kommen soll wird sich auf den 2.1.10 berufen Das geht nicht . Das Casino legt sich seine eigenen Regeln fest wie es will und das geht nicht .
Mr. Bet bereichert sich mit dem Geld der Spieler weil sich das Casino selber nicht an ihre eigenen Regeln hält. Das ist unfähr und erfüllt den Tatbestand des Betruges und der Unterschlagung des Gewinnes.
Das Casino bereichert sich mit dem Geld zum einen bei der Einzahlung und dann noch beim anderen mal das der Gewinn nicht ausbezahlt wird .
Ich hoffe hiermit das Sie ein gerechtes Urteil fällen werden. Ansonsten müsste es ein deutsches Gericht tun.
Wie ich recherchieren konnte gewinnen die Spieler zu 96 % vor Gericht. Diese zahlen sprechen Bände.
Schauen sie sich mal die Bewertungen im Internet über Mr. Bet an. Fast über 90 % nur negative Bewertungen. Siehe trustpilot. Die Spieler beklagen sich fast alle das der Gewinn nicht ausbezahlt wird. Einer hat sogar 9000.00 Euro gewonnen sein Geld hat er nie erhalten.
Ich werde auf jeden Fall weiter kämpfen mit allen Mitteln bis ich meinen Gewinn habe.
Aber ich hoffe jetzt erst mal auf ihre Entscheidung zu meinen gunsten.
Denn wenn sie Ehrlich sind verstosst das Casino Mr. Bet hier eindeutig gegen seine eigenen Regeln und das darf einfach nicht sein.
Ich hatte und habe das recht über das Konto von meinem Sohn zu verfügen das wurde mit der neuen bankvollmacht bestätigt genauso wie mein Sohn eine bankvollmacht über mein Konto besitzt.
Des weiteren wurde mit der ersten Einzahlung der 30.00 Euro von meinem Sohn seinem konto kein Gewinn erzielt.
Der Gewinn wurde erst mit der 2. Einzahlung von meinem eigenen Konto gewonnen.
Somit wurde der Gewinn rechtmäßig mit der Einzahlung von 30.00 Euro von meinem eigenen Konto gewonnen und nicht von dem von meinem Sohn seinem konto.
Somit steht mir der Gewinn rechtmäßig zu. Er wurde mit dem eingezahlten Geld von meinem Konto gewonnen und somit auf jeden Fall rechtmäßig gewonnen .
Mit freundlichen Grüssen
Michael M*****
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: