Nå, det er sagen.
Her er, hvad der er sket siden vores sidste samtale:
I mandags kontaktede jeg kundeservice og havde en positiv interaktion med en hjælpsom repræsentant, som anerkendte mine bekymringer. Kort efter modtog jeg en e-mail fra manageren af spilleklubben, som gav et beroligende svar.
Desuden informerede hun mig om, at de to dokumenter, jeg havde indsendt nedenfor, blev afvist. I sin korrespondance skitserede hun politikkerne og understregede vigtigheden af at overholde reglerne, før hun genindsender dokumenterne.
Jeg overholdt de angivne retningslinjer; udfordringen ligger dog i, at afvisningsmeddelelserne mangler konkrete oplysninger om årsagerne til afslaget. Inkludering af sådanne oplysninger vil kunne strømline processen betydeligt, hvilket sparer tid og energi for begge parter. Jeg er usikker på, om denne mangel på specificitet er en standard del af processen, men en mere gennemsigtig kommunikationstilgang ville forenkle dokumentindsendelsesprocessen, i modsætning til at vente 6 eller 8 dage hver gang på feedback. Måske kunne dette overvejes for at forbedre deres procedurer
Hun opretholdt en åben kommunikationslinje og forsikrede mig om, at hun ville besvare yderligere spørgsmål. Efterfølgende svarede jeg hende og gav følgende oplysninger til det tredje forsøg på at sende dokumenter.
En kort historisk oversigt:
Med hensyn til bevis for identitet:
Jeg sendte først mit kørekort. Jeg forstod, hvorfor det blev afvist; et af billederne havde et hjørne skåret af. Anden gang sendte jeg en scanning af mit pas, for at forstå årsagen til afvisningen.
for tredje gang sender jeg dig et billede af mit pas som anmodet og overholder de angivne betingelser. Så jeg tror virkelig ikke, at de kunne afvise det. Hvis ja, er det fordi de ikke vil have mig der.
Vedrørende bevis for bopæl:
Jeg sendte i første omgang et billede af en kommunal skatteregning. Det blev afvist, og jeg forstod, at billedet skar hjørnerne af dokumentet af. Ved andet forsøg sendte jeg dig en internetregning i PDF, som indeholdt alle de ønskede oplysninger. For denne afvisning forstår jeg ikke årsagen. Dette er grunden til, at jeg siger, at de skal sige, hvorfor de afviser dokumenter.
Jeg sendte et tredje dokument, denne gang ved at sende en elregning i PDF. Jeg er fra Canada, bosat i Quebec, den franske provins i Canada. Mine dokumenter er på fransk. Jeg håber virkelig, at elregningen vil virke denne gang. I Quebec hedder den eneste el-tjeneste, vi bruger, Hydro-Québec https://www.hydroquebec.com/residentiel/ . Jeg sender dem den originale PDF fra sidste måned med min adresse og mit navn på.
Til sidst:
Efter mandag har jeg endnu ikke modtaget nogen svar. På trods af at jeg har indsendt de påkrævede dokumenter, har jeg ikke modtaget nogen bekræftelse. Jeg står tilbage i køen og venter tålmodigt på bekræftelsen af mine dokumenter.
Dette markerer det tredje forsøg, og jeg har oprigtigt leveret alle de ønskede legitime dokumenter.
Hvis mine dokumenter på trods af mine anstrengelser bliver afvist, er jeg usikker på, hvad jeg mere kan gøre for at sikre deres accept. Jeg har omhyggeligt overholdt de angivne retningslinjer og leveret autentisk dokumentation. Jeg mener, at jeg har opfyldt mit ansvar i denne sag.
Jeg tror, det er her, du vil være en stor hjælp for mig, hvis dette er tilfældet.
Tak fordi du tog dig tid til at læse alt dette. 🙂
Well, that's the thing.
Here is what has transpired since our last conversation:
On Monday, I reached out to customer services and had a positive interaction with a helpful representative who acknowledged my concerns. Shortly thereafter, I received an email from the Manager of the game club, providing a reassuring response.
Moreover, she informed me that the two documents I had submitted below were rejected. In her correspondence, she outlined the policies and emphasized the importance of adhering to the regulations before resubmitting the documents.
I complied with the provided guidelines; however, the challenge lies in the fact that the rejection notices lack specific details about the reasons for rejection. Including such information could significantly streamline the process, saving time and energy for both parties. I'm uncertain if this lack of specificity is a standard part of the process, but a more transparent communication approach would simplify the document submission process, as opposed to waiting 6 or 8 days each time for feedback. Perhaps this could be considered for improvement in their procedures
Maintaining an open line of communication, she assured me that she would address any further questions. Subsequently, I responded to her, providing the following information for the third attempt to send documents.
A brief historical overview:
Regarding the proof of identity:
I initially sent my driver's license. I understood why it was rejected; one of the photos had a corner cut off. The second time, I sent a scan of my passport, understanding the reason for the rejection.
for the third time, I am sending you a photo of my passport as requested and adhering to the specified conditions. So I really don't think that they could reject it. If so, it is because they don't want me there.
Concerning the proof of residence:
I initially sent a photo of a municipal tax bill. It was rejected, and I understood that the photo cut off the corners of the document. On the second attempt, I sent you an Internet bill in PDF containing all the requested information. For this rejection, I do not understand the reason. This is the reason why I'm saying that they should say why they rejects documents.
I did send a third document, this time sending an electricity bill in PDF. I am from Canada, residing in Quebec, the French province of Canada. My documents are in French. I truly hope that the electricity bill will work this time. In Quebec, the only electricity service we use is called Hydro-Québec https://www.hydroquebec.com/residentiel/ . I am sending them the original PDF of last month, with my address and my name on it.
Lastly:
After Monday, I have yet to receive any responses. Despite submitting the required documents, I have not received any acknowledgment. I find myself back in the queue, patiently awaiting the verification of my documents.
This marks the third attempt, and I have earnestly provided all the requested legitimate documents.
If, despite my efforts, my documents are rejected, I am uncertain about what more I could do to ensure their acceptance. I have diligently adhered to the provided guidelines and supplied authentic documentation. I believe I have fulfilled my responsibilities in this matter.
I believe this is where you're going to be a huge help to me, if this is the case.
Thank you for taking the time to read all of this. 🙂
Redigeret
Automatisk oversættelse: