Hej
Tak for dit svar.
Jeg er mere optaget af retfærdighed end af betingelserne.
Jeg var i minus i sidste uge, og derfor fik jeg en cashback. Men overskuddet på 1000 annullerede min cashback og bragte mig tilbage i det sorte for denne uge. Men da fortjenesten blev slettet, skal den ikke tages i betragtning for tilbagebetalingen.
Efter min mening er dette en urimelig betingelse og bør absolut nævnes som: "uretfærdige betingelser"
kort opsummeret:
før vinder: omkring 500-600 i minus (ca. 40 cashback)
efter at have vundet med bonus: ikke mere minus, dvs. cashback 0
Gevinster slettet, men cashback er stadig på 0.
Hello
Thank you for your reply.
I'm more concerned with fairness than with the conditions.
I was in the red last week, which is why I was awarded a cashback. However, the profit of 1000 cancelled out my cashback and brought me back into the black for this week. But since the profit was deleted, it shouldn't be taken into account for the cashback.
In my opinion, this is an unfair condition and should definitely be mentioned as: "unfair conditions"
briefly summarized:
before winning: about 500-600 in the minus (about 40 cashback)
after winning with bonus: no more minus, i.e. cashback 0
Winnings deleted, but cashback still at 0.
Hallo
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Mir geht es hier mehr um Fairness, als um die Bedingungen.
Ich war letzte Woche im Minus, weshalb mir ein Cashback zugesprochen war. Jedoch hat der Gewinn von 1000, meinen Cashback aufgelöst und mich wieder in’s Plus gebracht für diese Woche. Da aber der Gewinn gelöscht wurde, sollte dieser ja auch nicht für den Cashback berücksichtigt werden.
Dies ist in meinen Augen eine unfaire Bedingung und sollte unbedingt erwähnt werden als: „unfaire Bedingungen"
kurz zusammengefasst:
vor dem Gewinn : ca 500-600 im minus (ca 40 Cashback)
nach dem Gewinn mit Bonus: kein Minus mehr, sprich Cashback 0
Gewinn gelöscht, Cashback jedoch immer noch auf 0.
Automatisk oversættelse: