Og hvis jeg stadig prøver at satse hele mit indskud på et enkelt væddemål, der er meget sikkert, og som jeg er overbevist om at vinde, vil de heller ikke lade mig satse det hele, de reducerer det med 100 euro eller deromkring, så gør jeg det forstår ikke, hvordan de vil have mig til at satse hele mit indskud. Hvis jeg for eksempel endte med at fordoble de penge, jeg har i indbetalingen med indsatser, for senere at hæve dem, ville jeg være nødt til at satse hele mit indskud, med de nye fordele? Eller bare det oprindelige indskudsbeløb, du havde? For det ville ikke give mening, at de efter at have vundet penge tvang mig til også at satse dem for at hæve dem.
And if I still try to bet my entire deposit on a single bet that is very safe and that I am convinced of winning, they won't let me bet it all either, they reduce it by like 100 euros or so, then I don't understand how they want me to bet my entire deposit. If, for example, I ended up doubling the money I have in the deposit with bets, to later withdraw it would I have to bet my entire deposit, with the new benefits? Or just the initial deposit amount you had? Because it would not make sense that after having won money they forced me to also bet it in order to withdraw it.
Y si aún así intento apostar todo mi depósito a una sola apuesta que sea muy segura y que esté convencido de ganar, tampoco me dejan apostarlo todo, me lo reducen como 100 euros o así, entonces no entiendo cómo quieren que apueste todo mi depósito. Si yo por ejemplo, acabase duplicando el dinero que tengo en el depósito con apuestas, para posterior ente retirarlo tendría que apostar todo mi depósito, con los nuevos beneficios? O solo la cantidad inicial de depósito que tenía? Porque no tendría sentido que tras haber ganado dinero me obligasen a apostarlo también para poder retirarlo.
Automatisk oversættelse:
