Bekræftelse sendt før indbetaling. ($20). Første tilbagetrækningsforsøg. ($81) afvist for gennemspilning ikke opfyldt. 12 timer efter at have spillet et andet udbetalingsforsøg ($77) fører til denne e-mail:
Kære spiller,
Vi skal informere dig om, at din konto er blevet lukket, da dit land er begrænset i vores casino, og vi vil refundere dit indskudsbeløb. Men for at gøre det, vil vi gerne have, at du sender os en kryptopung-adresse og valutaen for denne pung for at få refunderet denne e-mail.
Med venlig hilsen,
Bitcoincasino.io Support"
Jeg gav dem 1 time tilbage til ære og returnerer min ejendom, før jeg har meddelelse om en straffesag. Der var gået 8 timer. Dette er den tekst jeg sendte:
3EWXMhM(BTC-konto afkortet)
Denne handling er i strid med lovens maksimer.
Du stjæler min ejendom, og jeg vil rapportere dette til din licensafdeling med screenshots.
Nogle af dine udbydere er begrænset i USA, ligesom nogle kræver, at et land vælges. Jeg brugte ikke nogen udbyder eller valgte noget andet land. Jeg er ikke engang amerikansk statsborger, men det er ligegyldigt.
Mit depositum blev accepteret. Min første hævning på $81 i BTC blev afvist, fordi jeg fik at vide via e-mail (bevis), at jeg ikke opfyldte engangsspillet. Denne forkerte fremstilling af, at jeg stadig ville have lov til at spille og trække mig tilbage.
Den spillede til 1 minimumsindsatsspin værdi af BTC og lykkedes for at få min BTC tilbage op til $77. Nu efter 12 timers venten mener dette casino, at det har autoritet til at nægte mig min ejendom. Stjæle. Jeg giver ikke samtykke, og jeg kender loven.
Den korrekte proces, som andre kasinoer har gjort, ville være at informere mig om, at min ene indbetaling ville blive hædret såvel som min 1 udbetaling. Men jeg ville ikke længere have lov til at spille, da mit "land" er "begrænset".
Jeg vil også inkludere det faktum, at det også er svindel at begrænse noget, efter at spilleren får adgang. "Dette spil er ikke tilladt i USA" afslører ikke fuldstændigt en politik, du forsøger at bruge til at ophæve loven.
Dette er din første og sidste meddelelse om, at du skal returnere min ejendom, hele 0,00112 BTC svarende til $77,14.
Et skærmbillede på 0,00118467 for det beløb, der først blev afvist, hvilket svarede til 81,04, selvom gennemspillet var uopfyldt, vil blive inkluderet. Enhver ny regel eller politik, der ikke blev afsløret med afvisningen af min første udbetaling, og som ikke forårsagede lukningen af kontoen og returnering af mit "indskud", er ugyldige på grund af manglende fuldstændig afsløring og vildledning.
Lovens Maxim siger "ejendom stjålet af pirater ændrer ikke dets ejerskab".
Du har 1 time fra denne meddelelse til at returnere min ejendom. 0,00112 BTC ($77,14). Hvis du vælger kun at returnere mit depositum på 20 $, vil denne e-mail blive til en meddelelse om strafferetlig klage og sendes til din licensafdeling samt placeres på hvert anmeldelseswebsted, jeg kan finde, der anmelder bitcoincasino.io
Tak fordi du forbliver i ære og opretholder loven,
Daniel Hendel"
Hverken mit indskud for min komplette udbetaling er blevet returneret til min pung. De bruger politik til at stjæle.
Verification sent before deposit. ($20). First withdraw attempt. ($81) rejected for playthrough not met. 12 hours after playing a second withdraw attempt ($77) lead to this email:
Dear Player,
We have to inform you, that your account has been closed as your country is restricted in our casino, and we will refund your deposit amount. But in order to do so, we would like you to send us a crypto wallet address and the currency of this wallet for a refund as a reply to this email.
Best regards,
Bitcoincasino.io Support"
I gave them 1 hour remain in honor and return my property before I have notice of criminal complaint. It had been 8 hours. This is the text I sent:
3EWXMhM(BTC account truncated)
This action is against the maxims of law.
You are stealing my property and I will be reporting this to your licensing department with screenshots.
Some of your providers are restricted in the United States as well as some require a country be chosen. I did not use any provider or select any other country. I'm not even a U.S. citizen but that is immaterial.
My deposit was accepted. My first withdrawal for $81 in BTC was rejected because I was told, via email (evidence) that I did not meet the one time play through. This misrepresentation that I would still be allowed to play and withdraw.
It played to 1 minimum bet spin worth of BTC and manged to get my BTC back up to $77. Now after 12 hours of waiting this casino thinks it has authority to deny me of my property. Steal. I don't consent and I know law.
The correct process, like other casinos have done, would be to inform me that my one deposit would be honored as well as my 1 withdrawal. But I would no longer be allowed to play being my "country" is "restricted".
I'll also include the fact that restricting anything after that the player is allowed to access is fraud as well. "This game is not allowed in the United States" does not fully disclose a policy you are attempting to use to abrogate the law.
This is your your first and final notice that you must return my property, the full 0.00112 BTC equivalent to $77.14.
A screenshot of 0.00118467 for the amount first rejected which was the equivalent of 81.04 though the playthrough was unmet wil be included. Any new rule or policy not disclosed with the rejection of my first withdrawal that didn't cause the closure of the account and return of my "deposit" is null and void for lack of full disclosure and misrepresentation.
The Maxim of Law states "property stolen by pirates does not change it's ownership".
You have 1 hour from this notice to return my property. 0.00112 BTC ($77.14). Should you chose to only return my $20 deposit this email will turn into a Notice of Criminal Complaint and shall be sent to your licensing department as well as placed on every review website I can find that reviews bitcoincasino.io
Thank you for remaining in honor and upholding the Law,
Daniel Hendel"
Neither my deposit for my complete withdraw has been returned to my wallet. They are using policy to steal.