Hej Josef, jeg håber virkelig, vi får et svar denne gang, og at denne klage endelig bliver løst. Og jeg vil afholde mig fra yderligere handlinger i denne sag. .
Jeg har undersøgt min sag endnu bedre, og jeg vil gerne komme med et par punkter mere. Et simpelt casino er et pay and play casino, hvad er fordelen ved dette for casinoet? De får alle mine oplysninger direkte fra den pålidelige betalingstjenestemægler, og derfor udføres kyc'en. (her er den første advarsel, hvordan dette har fungeret, fordi jeg har modtaget information fra det simple casino, de blokerer deres bankkonto-id'er med deres blokeringssystem, da de kan forsikre mig om, at jeg ikke kan logge ind og indbetale, fordi jeg skal bekræfte mig med mit ID hver gang jeg foretager en indbetaling) brugte begge konti den samme betalingsmetode .
De skal heller ikke vente på dokumenter fra mig, fordi de har dem lige foran sig, et spørgsmålstegn, hvorfor kundeservicemedarbejderen ikke har svaret, at jeg skulle beskyttes? Desuden er pay and play casinoer IKKE undtaget fra licensspecifikke krav, idet man manuelt tjekker en spillers spilkonto for at se, om spillerens detaljer matcher Source of Wealth / aml, når spilleren har indbetalt 2000e på forhånd. Hvorfor blev disse handlinger ikke udført på mig? 13000e indskud på 8 timer, dette overstiger langt den gennemsnitlige månedlige indkomst for dem, der bor i Finland. Kildeinspektioner burde have været udført alene på dette grundlag.
Jeg havde mistet 13000e på 8 timer, og din kundeservicemedarbejder vil kontakte mig efter det og tilbyde en bonus, tror du, det er imod fair play?
Ville kundeservicemedarbejderen ikke kun have haft ét job, at udelukke mig, da jeg skulle beskyttes, og spørge Kan jeg godt miste en stor sum penge på kort tid? Har jeg brug for hjælp?
Operatøren har klart overtrådt spillekommissionens regler for social ansvarlighed.
1. MEGET høje indskudsbeløb på kort tid. (og ofte inden for få minutter)
2. Det samlede beløb for disse indskud
Model 3 af mit spil (jeg spillede kun EN spillemaskine for at jage mine tab)
4. brugt tid (lange sessioner)
5 Jeg vil afspille gevinsten inden for et par timer.
Jeg er overbevist om, at min anmodning om blokering ikke engang blev indstillet den 11/11/2019, selvom operatøren så hævder, at white hat gaming tilbyder en max 5 års konto lockout på grund af et spil problem, 11/07/2019 har der ikke været 5 års lockout sæt. Dette beviser kun, at hele blokeringen ikke var blevet pålagt, og derfor er intet system blevet omgået med forskellige personlige data, dette er et latterligt argument, og jeg har allerede bevist det ved flere lejligheder.
Jeg venter på dit svar.
Hi Josef, I really hope we get an answer this time and this complaint will finally be resolved. And I will refrain from any further action on this matter. .
I have investigated my case even better and I would like to make a few more points. A simple casino is a pay and play casino, what is the advantage of this for the casino? They get all my information directly from the trustly payment service broker, hence the kyc is performed. (here is the first alert how this has worked because I have received information from the simple casino they block their bank account IDs with their blocking system as they can assure me that I cannot log in and deposit because I have to confirm me with my ID every time I make a deposit) both accounts used the same payment method .
They also don’t have to wait for documents from me because they have them right in front of them, a question mark why the customer service representative hasn’t responded that I should be protected? Also, pay and play casinos are NOT exempted from license-specific requirements, manually checking a player's game account to see if the player's details match the Source of Wealth / aml once the player has deposited 2000e in advance. Why were these actions not performed on me? 13000e deposits in 8 hours, this far exceeds the average monthly income of those living in Finland. Source of Wealth inspections should have been conducted on this basis alone.
I had lost 13000e in 8 hours and your customer service representative will contact me after that and offer a bonus, do you think this is against fair play?
Wouldn’t the customer service representative have had only one job, to exclude me as I had to be protected, and to ask Can I well lose a large sum of money in a short time? Do I need help?
The operator has clearly violated the gambling commission’s social responsibility codes.
1. VERY high amounts of deposits in a short period of time. (and often within minutes)
2. The total amount of these deposits
Model 3 of my game (I only played ONE slot game to chase my losses)
4. time spent (long sessions)
5 I will play back the winnings within a few hours.
I am convinced my request for blocking was not even set on 11/11/2019 although the operator so claims white hat gaming is offering a max 5 year account lockout due to a gaming issue, 11/07/2019 no 5 year lockout has been set. This only proves that the whole block had not been imposed, and therefore no system has been circumvented with different personal data, this is a ridiculous argument and I have already proved it on several occasions.
I'll wait for your answer.
Hei kiitos Josef, toivon todella että tällä kertaa saamme vastauksen, ja tämä valitus vihdoin ratkeisi. Ja minä luovun kaikista jatkotoimeenpiteistä tämän asian suhteen. .
Olen tutkinut tapaustani vielä paremmin ja haluan tuoda vielä muutaman näkökulman esille. Simppeli kasino on pay and play kasino,mikä etu tästä on kasinolle? He saavat suoraan kaikki tietoni trustly maksupalvelu välittäjältä, näin ollen kyc suoritetaan. ( tässä herää ensimmäinen hälytysmerkki miten tämä on onnistunut sillä olen saanut simppeli kasinolta tiedon he estävät estojörjestelmällään pankkitilin tunnusnumerot / trustlylla sillä he voivat vakuuttaa etten voi kirjautua sisään ja tallettaa koska minun on vahvistettava minut omalla ID numerollani aina kun teen talletuksen) molemmilla tileillä käytettiin samaa maksutapaa.
Heidän ei tarvitse myöskään odottaa minulta dokumentteja sillä heillä on ne suoraan edessään, kysymysmerkki miksi asiakaspalvelija ei ole reagoinut että minun pitäisi olla suojattu? Myöskin pay and play kasinoita EI vapauta lisenssikohtaisilta vaatimuksilta, tarkistaa pelaajan pelitili manuaalisesti, täsmääkö pelaajan tiedot, Source of Wealth/ aml kun pelaaja on tallettanut 2000e edestä. Miksi näitä toimia ei suoritettu kohdallani? 13000e talletuksia 8tunnissa, tämä ylittää huomattavasti Suomessa asuvien keskimääräiset kuukausitulot. Source of Wealth -tarkastukset olisi pitänyt tehdä pelkästään tällä perusteella.
Olin hävinnyt 8tunnin aikana 13000e ja teidän asiakaspalvelija ottaa minuun sen jälkeen yhteyttä ja tarjoaa bonusta, onko tämä reilun rahanpelin vastaista mielestänne?
Eikö asiakaspalvelijalla olisi ollut vain yksi tehtävä, sulkea minut pois sillä minun piti olla suojattu, ja kysyä voinko hyvin hävisin ison summan rahaa lyhyen ajan sisällä? Tarvitsenko apua?
Operaattori on selkeästi rikkonut uhkapelikomission sosiaalisen vastuun koodeja.
1. ERITTÄIN korkeita talletusten määriä lyhyen ajan sisällä. (ja usein minuuttien sisällä toisistaan)
2. Näiden talletusten kokonaismäärä
3. pelini malli (pelasin vain YHTÄ kolikkopeliä jahdatakseni tappioitani)
4. käytetty aika (pitkät istunnot)
5 Pelaan voitettuja rahoja takaisin muutaman tunnin sisällä.
Olen vakuuttunut minun pyydettäessä estoa ei oltu edes asetettu 11.7.2019 vaikka operaattori niin väittää, white hat gaming tarjoaa max 5vuodeksi pelitilin sulkua peliongelman takia, 11.7.2019 ei ole asetettu 5vuoden sulkua. Tämä todistaa vain sen, että koko estoa ei oltu asetettu, ja näin ollen mitään järjestelmää ei ole kierretty eri henkilötiedoilla tämä on naurettava argumentti ja olen sen jo useampaan otteeseen todistanut.
odotan vastaustanne.
Redigeret
Automatisk oversættelse: