Ja, men hvis de ikke er ansvarlige for skaderne direkte eller indirekte, skulle de aldrig have ladet mig indbetale penge i dit kasino, men de tillod mig det, så hvis de ikke er ansvarlige for den dårlige ting, hvilket ville betyde, at jeg havde tabte penge.
De burde være ansvarlige for at betale for at have genereret de penge ved at tillade mig at gøre, hvad du gør...
Hvad ville der være sket, hvis jeg havde tabt penge, ingenting, de ville have ladet mig fortsætte med at tabe penge, jeg kræver, at de betaler mig alle de penge, jeg genererede, hele tiden, de lod mig spille.
Hvor er beskyttelsen for spilleren?
Yes, but if they are not responsible for the damages directly or indirectly, they should never have let me deposit money in your casino, but they did let me, then if they are not responsible for the bad thing, which would mean that I had lost money.
They should be responsible for paying for having generated that money by allowing me to do what you do...
What would have happened if I had lost money, nothing, they would have let me continue losing money, I demand that they pay me all the money I generated all the time they let me play.
Where is the protection for the player?
Si pero si no son responsables de los daños directamente o indirectamente, nunca debieron dejarme ingresar dinero en vuestro casino , pero si que me dejaron , entonces si no se hacen responsables en lo malo , que sería que hubiese perdido dinero.
Deberían ser responsables en pagar por haber generado ese dinero permitiéndome lo vosotros ...
Que hubiera pasado si hubiese perdido dinero, nada, me hubiesen dejado seguir perdiendo dinero, exijo que me paguen todo el dinero que genere todo el tiempo que me dejaron jugar.
Donde está la protección hacia el jugador ?
Redigeret
Automatisk oversættelse:
