Spilleren fra Brasilien er blevet anklaget for at åbne flere konti. Spillerens konto er blevet låst op, og spilleren har trukket sig tilbage.
Min konto er blevet permanent blokeret, simpelthen fordi de tror, jeg har to konti.
Faktum er, at min kone også bruger tjenesten.
De blokerede min konto uden at foretage min betaling, jeg kræver mine penge.
Jeg anbefaler ikke dette casino, de betaler ikke til nogen og respekterer ikke brugere.
NUL karakter
Kære marceloolliv,
Mange tak for din klage. Jeg er ked af at høre om dit problem. Tillad mig at stille dig et par spørgsmål, så jeg kan forstå hele situationen. Har du foretaget nogle vellykkede udbetalinger før? Kan du fortælle, om du har bestået KYC-verifikationen?
Har du akkumuleret dine gevinster med eller uden en aktiv bonus?
Jeg håber, vi vil være i stand til at hjælpe dig med at løse dette problem så hurtigt som muligt. På forhånd tak for dit svar.
Med venlig hilsen,
Kristina
Kære marceloolliv
Kan du venligst fortælle os, hvis:
a) Både du og din kone brugte en bonus uden indskud?
b) Aktiverede og spillede du bonussen fra den samme enhed?
c) Har du læst bonusbetingelserne inden du registrerer dig og aktiverer tilbuddet?
Tak på forhånd!
Med venlig hilsen
Hej,
a) Ja, vi bruger ingen indskudsbonus, men det var kun jeg, der fik gevinster, og ud over bonussen lavede jeg også en indbetaling.
b) Vi bruger ikke den samme enhed til at spille, hvad der sker er, at i små byer i det indre af Brasilien bruges IPv4 stadig til at oprette forbindelse til internettet, og små udbydere deler en enkelt gyldig IP for flere brugere, og det var På grund af at have den samme IP, har hun lige registreret sig med min e-mail for ikke at huske adgangen til nogle af hendes e-mails.
c) Jeg har læst og opfyldt alt, hvad der er der.
d) Jeg kræver mine penge og mere respekt fra spillerne
Om CKY-verifikation
Jeg sendte dokumenterne, og det var under analyse, men jeg har aldrig set så langvarig en analyse, det er absurd
Hej allesammen,
Mange tak, Vulkan Vegas Casino, fordi du tog dig tid til at undersøge problemet.
marceloolliv, forstår jeg rigtigt, at din konto endnu ikke er blevet bekræftet? Kan du oplyse, hvornår du præcist sendte dine dokumenter? Har du leveret alle de nødvendige dokumenter?
Hej.
Min konto blev ikke bekræftet, de blokerede den, før de bekræftede, og beskyldte mig for at have mere end én konto.
Jeg husker ikke præcis den dag, jeg sendte dokumenterne, men jeg sendte dem alle.
Mange tak marceloolliv for dit svar. Jeg vil nu overføre din klage til min kollega Tomas ( tomas@casino.guru ), som vil hjælpe dig. Jeg ønsker dig held og lykke og håber snart at se dit problem blive løst til din tilfredshed.
Hej marceloolliv,
Jeg vil hjælpe dig med klagen fra nu af. Jeg gennemgik detaljerne i sagen og vil gøre mit bedste for at hjælpe dig.
Sager, hvor der er mistanke om flere konti, bør altid behandles individuelt.
Under de omstændigheder, der blev præsenteret for os indtil dette tidspunkt, mener vi, at begge konti bør have mulighed for at fuldføre verifikationen, hvis der er en saldo til stede, og den første konto, der blev oprettet og nydt godt af bonussen uden indskud, bør have mulighed for at hæve deres gevinster fra den.
Vi vil gerne bede casinorepræsentanten om at overveje at tillade marceloolliv at bekræfte deres konto, og hvis de var den første konto, der blev oprettet i denne husstand, til at give ham mulighed for at hæve.
Hej Tomas,
Find vores forklaringer nedenfor:
Spiller-id 34354307 (ma**elo.olliv@gmail.com)
Oprettet: 22.07.2022 03:58:45 (UTC)
Brugte en bonus uden indskud, akkumulerede gevinster fra den.
Brugt enhed: Samsung Galaxy Note 10+
Spiller-id 34394064 (Oliverdj***@gmail.com)
Oprettet: 23.07.2022 01:27:26 (UTC)
Brugte en bonus uden indskud, var ikke i stand til at opfylde omsætningskravene.
Brugt enhed: Samsung Galaxy Note 10+
Samme IP-adresse.
E-mail-strukturen, enheden og IP-adressen påpeger, at begge konti blev åbnet af én bruger og kun til ét formål - at opnå overskuddet fra bonus uden indskud, hvilket klart bryder kasinoets bonusbetingelser.
Med venlig hilsen
Absurd ulogisk dette, udover at akkumulere bonusindtægter lavede jeg også en indbetaling.
Casinoet blokerede simpelthen min konto uden overhovedet at give mig mulighed for at hæve det, jeg er berettiget til.
Og som sagt, den ene konto er min og den anden er min kones navn Marjorie.
Jeg anbefaler ikke denne Vulkan Vegas til nogen.
Hej alle,
Jeg sætter pris på den yderligere forklaring fra begge parter. Vi forstår, at reglerne for flere konti er til for at beskytte kasinoer mod bonusmisbrugere, men spillernes forhold skal også tages i betragtning.
Vulkan Vegas Casino,
Kan du kommentere på, hvad der skete med marceloollivs depositum?
marceloolliv,
Kan du forklare, om din kone og du brugte forskellige enheder (mobiltelefoner) til at registrere og spille i kasinoet? Oprettede din kone kontoen, efter at gevinsterne fra din konto allerede var akkumuleret og satset?
Hej Tomas.
Først registrerede jeg mig på min konto, hvor jeg spillede med det samme og fik gevinster, jeg lavede en indbetaling på R$ 50,00 for at kunne hæve min saldo.
Efter alt dette bad min kone mig om at oprette en konto, så hun også kunne prøve at spille, jeg oprettede kontoen til hende, men hun lavede spillene på sin enhed.
Som jeg forklarede før, bruger vi IPv4 til at oprette forbindelse til internettet, og det er naturligt, at der i en lille by i det indre af Brasilien er folk, der bruger den samme gyldige IP.
Jeg har en saldo på 752,00 på kasinoet, hvor jeg ikke fik lov til at hæve, og min konto blev ikke engang bekræftet.
Kære Vulkan Vegas Casino,
Er der sket en udvikling i sagen?
Hej Tomas,
Spillerens handlinger overtræder kasinoets vilkår og betingelser:
"Alle bonusser er begrænset til én enkelt spiller, en IP-adresse, en computerenhed, én familie, bopælsadresse, telefonnummer, kredit- eller betalingskort og/eller elektronisk tegnebog, e-mail og netværk, hvor computere deles (f.eks. universitet, folkebibliotek, arbejdsnetværk osv.)."
Vi tvivler virkelig på, at konen har mandens e-mailadresse, og det faktum, at registreringen og bonusaktiveringen blev foretaget via mandens telefon - påpeger spillerens eneste formål - bonusmisbrug.
Vi insisterer på, at konti skal forblive blokeret.
Med venlig hilsen
Vulkan Vegas,
Vi forstår, at du skal beskytte dig mod bonusmisbrugere.
Begivenhederne beskrevet af marceloolliv berettiger blokering af den anden konto, men vi er af den opfattelse, at det er rimeligt at tillade, at den første konto har mulighed for at bekræfte deres identitet, og hvis der ikke blev indsendt forkerte personlige oplysninger, og verifikationen er vellykket, at tillade spiller at trække sig tilbage.
Marceloolliv hævder, at gameplayet fra den anden konto skete fra en anden enhed - hans kones, og først efter at den første konto akkumulerede gevinsterne, finder vi det derfor plausibelt, at der ikke var nogen intention om at misbruge bonussen.
Vi vil gerne bede dig om at genoverveje din holdning vedrørende den første konto.
Kære Tomas,
Der er naturligvis ingen problemer med at udbetale spilleren 🙂 samt at verificere kontoen.
Men for os (kasinooperatør) er det ret vigtigt at forstå, at du værdsætter følgende bonusmisbrugsordning:
Spilleren indsamler mere end 30 dokumenter fra klassekammeraterne (eller fra andre mennesker i samme landsby);
Registrerer 30+ konti fra sin enhed og aktiverer bonus uden indskud;
Kun én konto formår at opfylde omsætningskravet, foretager en indbetaling for at bekræfte kontoen.
Skal kasinoet verificere og trække gevinsten tilbage fra bonussen?
Tak skal du have!
Med venlig hilsen
Vulkan Vegas, beskylder du mig for at gøre det, du nævnte i dit eksempel?
Hej, marceloolliv ,
Nej. Det er bare et eksempel. Fakta angiver, at din enhed blev brugt til registrering og aktivering af bonus uden indskud på begge konti, hvilket er i overensstemmelse med kasinoets vilkår og betingelser, som du aftalte ved registreringen. Det er det.
Med venlig hilsen
Hej alle,
vi baserede vores konklusion på de mange fremlagte omstændigheder.
Kære Vulkan Vegas,
Hvis du finder en sag, vil vi godtage situationen ud fra det eksempel, du beskriver, bedes du kontakte os på det!
Jeg tror dog ikke, at det er den samme situation som tilfældet med marceloolliv.
Vi kan diskutere 'hvad nu hvis' andre steder, hvor klager ikke er berørt.
Fortæl os venligst, hvordan du vil fortsætte med denne sag, da jeg ikke er helt sikker på, hvordan jeg skal forstå din kommentar om at bekræfte afspilleren. Virkelig værdsat!
Hej Tomas,
Der er to visioner:
a) Kasinoets vision - hvor vi tydeligt kan se, at den samme enhed blev brugt til at aktivere bonus uden dep, samme gameplay osv.
b) Din vision - hvor du tydeligt kan se, at e-mail-strukturen for "to spillere" er næsten den samme, forskellige data indtastet, samme bonusser brugt, kun én satset - og stadig kasinohandlinger er ikke korrekte 🙂
Vi tvivler virkelig på, at konen ligger inde med mandens e-mail. Jeg ville ikke gøre det, du ville ikke gøre det.
Og grunden til, at jeg spurgte om eksemplet - er, at vi er ivrige efter at vide og forstå, hvordan vi skal reagere på disse bonusmisbrugere. Du har et team af objektive eksperter, det har vi ikke.
Begge konti er nu låst op, ejeren af klagen kan frit fortsætte med at spille/hæve penge såvel som hans kone.
Håber dette tilfredsstiller.
Med venlig hilsen
Hej alle,
Bekræfter blot, at udbetalingsanmodningen er blevet godkendt af kasinoet.
Hav det godt forude!
Med venlig hilsen
Hej alle,
Tak for opdateringen,
marceloolliv,
Kunne du bekræfte, at din tilbagetrækning blev modtaget?
Hej Tomas.
Ja, jeg bekræfter, at det lykkedes mig at trække mig.
Mange tak fordi du tog dig tid til at løse denne situation, retfærdigheden er sket.
Det er jeg glad for at høre, marceloolliv! Tak, fordi du gav os besked. Da klagen er blevet løst, lukker vi den nu som 'løst' i vores system. Tak for dit samarbejde, og tøv ikke med at kontakte os, hvis du støder på problemer med dette eller et andet casino i fremtiden. Vi er her for at hjælpe.