Hjem Online casinoer William Hill Casino – Anmeldelse

William Hill Casino – Anmeldelse

Spillere fra Virginia accepteres ikke
8.9 Rating
Rigtig godt
Omdømme
Spillere fra Virginia accepteres ikke
Rigtig godt
Omdømme
Anmeldelsen er senest opdateret: 2019-05-03T00:00Z  

Efter en tilbundsgående evaluering af William Hill Casino har vi vurderet, at det har et rigtig godt omdømme. Det er ganske enkelt et fremragende casino at spille på. I vores anmeldelse vurderer vi casinoets klagesager, estimerede omsætning, licens, spilkvalitet, kundeservice, vilkår og betingelser, udbetalings- og gevinstgrænser samt en lang række andre faktorer. William Hill Casino er relateret til nedenstående online casinoer, og det påvirker ratingen. Læs hele anmeldelsen nedenfor, og bliv klogere på casinoet.

Ifølge vores research og estimater er William Hill Casino et af de største online casinoer på markedet. Casinoet har en enorm omsætning og et kolossalt antal spillere. Et casinos omsætning er værd at holde øje med, fordi de større casinoer sædvanligvis ikke har nogen problemer med at udbetale større beløb, mens de mindre casinoer kan løbe ind i likviditetsproblemer, hvis du vinder den store gevinst.

Vores database indeholder p.t. 23 konkrete klager over casinoet og 10 klager over casinoer, der er relateret til det. Klagerne har i alt udløst 16.811 sorte point til casinoet. 2.255 af pointene kan henføres til relaterede casinoer. Du finder flere oplysninger om klagerne og de sorte point nedenfor.

William Hill Casino står på en enkelt blackliste, men det har ikke påvirket vores rating af casinoet. Vi har valgt at ignorere det, fordi den bagvedliggende årsag enten er irrelevant eller vedrører casinoets tidligere ejer.

Ud fra oplysningerne i vores anmeldelse kan vi med god samvittighed konkludere, at William Hill Casino er et rigtig godt online casino. Du kan forvente god behandling og en fornøjelig oplevelse, hvis du vælger at spiller på det.

Læs mere Læs mindre
Indbyggere i
Virginia
Accepteres ikke
IP-adresse fra
Virginia
Ikke blokeret
Brug af
VPN
Forbudt
Sprog på
website
Engelsk (+3)
Sprog i
live chat
Engelsk
Sprog i
mailsupport
Engelsk (+3)
Bonus uden indbetaling
Ikke tilgængelig
Indbetalingsbonus
Ikke tilgængelig
Ejer
WHG Limited
Etableret
1998
Udbetalingsgrænse
Ubegrænset
Licensudstedende myndigheder
Gibraltar
God
Storbritannien
Fremragende
Interessante fakta
  • Big casino målretning UK
Positive
  • Casino er online siden 1998
  • Ingen udbetalingsgrænse
  • Tilbyder spil med live dealer
  • PayPal accepteres som betalingsmetode
Negative
  • Tvivlsomt omdømme
  • Virksomheden fokuserer på sportsvæddemål i stedet for kasinoet

Klager over William Hill Casino og relaterede casinoer (36)

Vores omfattende internetresearch har afdækket følgende 36 klager over William Hill Casino og de brands, de har tilknytning til. Når vi sammenholder klagesagernes alvorlighed og troværdighed med casinoets estimerede omsætning, når vi frem til, at William Hill Casino må have et Rigtig godt omdømme.

Casinoets omdømme er rigtig godt
Direkte klager over William Hill Casino
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 6075
Spillernes gevinster blev konfiskeret.
Spilleren Jdsports60 deponerede £ 1.000 og vandt £ 10.787, men kort efter fik han en email fra casino support, der sagde at hans konto var lukket, og hans gevinster blev konfiskeret. Ifølge kasinoet brød han nogle vilkår og betingelser, men de angav aldrig hvilken regel han bremsede. Spilleren har e-mail-samtaler som bevis. ThePOGG har kontaktet casinoet ved at anmode om en forklaring, men de modtog samme svar som spilleren, kopierede vilkår og betingelser. Helt siden da er der ikke yderligere oplysninger til rådighed, og klagen forbliver uløst.
 
Klagen er fra 8/2015
Omstridt beløb £10.787 (rigtige penge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 2842
Ekstremt langvarig spillerverificering.
 
Klagen er fra 10/2018
Omstridt beløb 21.874 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 1489
Spilleren blev anklaget for bonusmisbrug og flere åbne konti på kasinoets søstersider.
Spilleren spillede og vandt med bonusser og rigtige penge flere gange. Han gjorde det også med dette spil, hvor han vandt næsten £ 30.000. Han var i stand til at hæve 5.000 £ uden komplikationer. Da han forsøgte at gøre en tilbagetrækning igen, var hans konto allerede lukket. Derefter begyndte han at modtage e-mails fra forskellige kasinoer, der hører under samme gruppe, at han ikke modtager flere bonusser fra dem. Spilleren blev forvirret, fordi en af ​​disse kasinoer stadig betalte ham hans vinder. Da spilleren kontaktede ThePogg, forklarede de for ham, at det betød, at han havde flere åbnede konti hos disse kasinoer, hvilket også betød at han udnyttede flere bonusser. Denne sag forblev åben på grund af, at der ikke blev fremlagt bevis fra kasinoet.
 
Klagen er fra 4/2015
Omstridt beløb £25.000 (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 180
Kompliceret verifikation og tilbagetrækningsproces.
Efter en årrække af ikke at bruge sin konto besluttede Sophie at genåbne det og begynde at bruge det igen. Hun havde en række problemer genåbning det og bad mange live chat repræsentanter for hjælp. Hver gang det ville blive genåbnet forsøgte hun at foretage et indskud med et nyt kort, da de gamle allerede var udløbet, ville kontoen blive blokeret. Så talte hun med en anden repræsentant, hvoraf en af dem var en leder ved navn Michael, og han fortalte hende, at Sophie skulle gennemgå yderligere sikkerhedskontroller. Tre dage senere blev Sophie informeret om at hun bestod checken og kunne indbetale penge og spille. Hun gav et depositum på £ 250 og vandt £ 370, som hun anmodede om for tilbagekaldelse. Kort efter blev Sophies konto lukket, og en chatrepræsentant fortalte hende at vente 24-48 timer til en check-up. Denne handling gentog sig et par gange, men det blev ikke løst. Ingen yderligere opdatering siden da er tilgængelig.
 
Klagen er fra 4/2019
Omstridt beløb £370 (bonuspenge)
Læs mere på: casinoaffiliates.elasticbeanstalk.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 74
Kasinoet lukkede spillernes konto permanent.
Efter at spilleren har åbnet en konto, deponerede de € 1.000, begyndte at spille og vandt. Da de forsøgte at logge ind på kontoen, blev den lukket. Kasinoet informerede spilleren om, at de efter deres sikkerhedskontrol og deres tidligere transaktioner besluttede at lukke kontoen permanent. Spilleren vidste ikke, hvilke tidligere transaktioner der kunne have forårsaget dem dette svar, men de bad om refusion af depositum. Der er ingen yderligere oplysninger om denne sag.
 
Klagen er fra 5/2014
Omstridt beløb 1.000 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 3 lignende klagesager med 1.743 sorte point i alt
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 1200
Spilleren modtog ikke hende at vinde fordi hun ikke var ansat i øjeblikket da hun anmodede om tilbagetrækning.
Spilleren Alina har lavet en indbetaling og vandt omkring $ 20.000. Kasinoet bad hende om at sende dokumenter til verifikation. Hun sendte disse dokumenter, men de anmodede om et yderligere bevisbevis for hendes indkomst. Da hun var en elev på det tidspunkt, havde hun ikke disse dokumenter. Kasinoet råder hende til at sende hendes forældre bevis for indkomster, så gjorde hun det. Men stadig spurgte kasinoet for hendes bevis for indkomst. I mellemtiden fik hun ansat og sendt sit bevis for indkomst til kasinoet. Derefter blev hun bedt om at oversætte dokumentet og få det notaris verificeret. Hun gjorde det også, sendte dokumenterne, men kasinoet sagde, at hendes indkomst ikke var nok til hendes niveau af spil. Alina blev meget frustreret og ledte efter nogen form for hjælp. Der er ingen yderligere opdatering på denne sag.
 
Klagen er fra 1/2016
Omstridt beløb 20.000 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 100
Spilleren modtog ikke sine gevinster, fordi hans tilbagetrækning blev sendt til sikkerhedskontrol uden opdatering siden da.
Spilleren fra Det Forenede Kongerige ønskede at prøve at spille i dette kasino, så han satte £ 10 og begyndte at spille og han vandt £ 500. Da han anmodede om tilbagetrækning, det var da alle problemerne startede. Chatsrepræsentanten informerede ham om, at hvis han ønskede at trække sin vinder ud af den betalingsmåde han valgte, Quickcash, skulle han stille et depositum på den konto, og han ville modtage en kode, som han ville bruge til tilbagetrækning. Efter afspilleren fulgte disse trin i overensstemmelse hermed, begyndte det nye problem. Hans tilbagetrækning blev sendt til sikkerhed, og han skulle vente 24-48 timer. Jamew18 bad om at tale med lederen, men lederen bekræftede kun disse trin. Spilleren gik personligt til William Hill Casino, så han kunne bevise sin identitet, og at de vindende tilhørte ham. Kasinoets repræsentanter nægtede at fortælle spilleren noget. Der er ingen opdatering siden da.
 
Klagen er fra 9/2018
Omstridt beløb £460 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 100
Forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren havde tre afventende tilbagekøb på ialt 470 £ via Quick Cash Voucher. Kasinoet fortalte spilleren, at hele behandlingen ville tage fra 24-48 timer, men fem dage senere blev der ikke modtaget nogen penge. Spilleren leverede kasinoet med alle de dokumenter, der var nødvendige for deres kontoverifikation, så det var ikke hold-up. Der er ingen yderligere oplysninger til rådighed siden da.
 
Klagen er fra 4/2019
Omstridt beløb £470 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 39
Spilleren klagede over at aldrig modtage deres vindende, og kasinoet hævdede, at de allerede sendte vinderen til dem.
Spilleren fra Mexico anmodede om tilbagetrækning af deres vindende, men modtog det ikke. Kasinoet hævdede, at de allerede sendte vinderen til dem. Spilleren fortalte kasinoet, at de også kontrollerede med banken, og de bekræftede, at der ikke blev modtaget penge. Der er ingen opdatering på denne sag.
 
Klagen er fra 5/2015
Omstridt beløb 40 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 3 lignende klagesager med 239 sorte point i alt
Teknisk fejl
Sorte point: 918
Spilleren oplevede en teknisk fejl, mens han spillede et spil roulette.
Spilleren spillede et spil roulette og oplevede et teknisk problem. Når spilleren informerede kasinoet om det, bad de dem om bevis. De deponerede flere penge, bare for at give kasinoet et bevis og tog skærmbilleder af problemet og sendte det til kasinoet. Kasinoet svarede, at der ikke var noget problem med det spil, så spilleren deponerede flere penge, vandt, men tabte igen på grund af det samme problem. Spilleren nævnte også, at de havde problemer med at logge ind på kontoen og ikke vidste, hvordan de også skulle spille deres spil. Sagen er uopløst.
 
Klagen er fra 4/2014
Omstridt beløb £2.735 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 0
En spiller, Tammy, forsøgte at modtage hendes "invitere en ven" bonus, men lykkedes ikke.
Spilleren Tammydoll fra New Zealand forsøgte at modtage en "refer a friend" bonus. Hun inviterede en ven, havde et bevis på invitationen, men hun modtog ikke bonussen. Efter at hun havde kontaktet chatten, informerede de hende om, at de ikke kunne finde nogen oplysninger, der forbinder sin ven med hendes henvisning. Tammy var skuffet og troede det skete på grund af en teknisk fejl.
 
Klagen er fra 2/2016
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 0
Natalie er ikke blevet krediteret hendes vindende på grund af det tekniske problem, der skete, mens hun spillede et slot spil.
Emma, ​​en spiller fra Storbritannien, spillede et spilleautomat, men hun fik ikke vinderen på grund af et teknisk problem. Hun blev meget frustreret og holdt gentagne gange kontakt til kasinoet, men fik aldrig et tilfredsstillende svar. Kasinoet reagerede på dette klage, men har aldrig løst det.
 
Klagen er fra 11/2016
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 2 lignende klagesager med 0 sorte point i alt
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 307
Spillerens konto blev lukket, og deres vindende blev konfiskeret uden grund.
Spilleren foretog et depositum på £, 1.000 og vandt over £ 10.000. På kasinoets søsterside vandt spilleren yderligere £ 10.000. Kort tid efter kontaktede William Hill Casino spilleren og informerede dem om, at de havde undersøgt aktiviteten på kontoen og besluttet at konfiskere gevinsterne og lukke kontoen. Når spilleren spurgte hvad der var årsagen, sendte kasinoet dem en liste over deres vilkår og betingelser. Spilleren forstod ikke og begyndte at søge efter nogen form for hjælp til at få deres penge tilbage.
 
Klagen er fra 8/2015
Omstridt beløb £20.826 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 126
Spillerens konto blev lukket på grund af mangelfulde detaljer på kortet og kontoen.
Spilleren brugte sin partners kort til at gøre et depositum på £ 600 og vandt £ 2.000. Hendes vindende og indbetaling blev konfiskeret og kontoen blev lukket. Da hun kontaktede chatten, meddelte de hende, at detaljerne på kortet ikke matchede detaljerne på kontoen. Kasinoet fandt også ud af, at det samme kort blev brugt på en anden konto, som blev lukket på grund af selvudstødelse. I henhold til kasinoets vilkår og betingelser skal depositumet automatisk være afvist. I stedet for det blev pengene accepteret. Kasinoet nægtede at betale spilleren sin vindende på grund af uoverensstemmende detaljer på kortet med dem på kontoen. Denne klage er uopløst.
 
Klagen er fra 7/2018
Omstridt beløb £600 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 106
Ekstremt lang og forvirrende tilbagetrækningsproces.
Spilleren, Vigilante fra Canada, havde et problem med at modtage de to betalinger, der blev anmodet om. Spilleren modtog tilbagetrækning af CAD1.000 og CAD2.500 blev sendt tilbage til deres konto. Derefter havde spilleren ikke noget problem med at spille og trække pengene tilbage, men sagde at sagen endnu ikke var løst, og de var stadig bange for at lægge flere penge og spille. Denne sag er meget forvirrende, men vi tror stadig, at spilleren ikke havde yderligere problemer med William Hill Casino's yderligere udbetalinger.
 
Klagen er fra 8/2014
Omstridt beløb Can$2.500 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 106
Spilleren fejlede dokumentverifikationen.
Spilleren foretog et depositum på et ukendt beløb og vandt omkring € 1.200. Når spilleren anmodede om tilbagetrækning, blev de bedt om at sende dokumenterne til verifikation. Spilleren sendte dem ind, men blev informeret om, at dokumenterne ikke godkendte verifikationen. Efter den ødelæggende information sendte spilleren over tredive billeder af forskellige slags dokumenter fra alle synspunkter og vinkler. Sagen er uopløst.
 
Klagen er fra 11/2015
Omstridt beløb 1.200 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 96
Kasinoet gav spilleren falske instruktioner og forsøgte at dække deres fejl.
Spilleren vandt $ 3.000, mens han spillede slots-spilene. Han ønskede at gøre en tilbagetrækning, men kundesupportrepræsentanten informerede ham om, at han ikke kunne, fordi han havde 1 cent poker bonusbillet tilbage. Senere fortalte de ham, at da han ikke kunne vinde fra poker bonusbilletter, kunne han anmode om tilbagetrækning. Han blev bedt om at logge ud og logge lige tilbage i sin konto. Efter at han havde gjort det, skete der en anden repræsentant, der fortalte ham, at han ikke kunne trække sig tilbage, indtil han opfyldte indsatskravene. Han besluttede at gøre det og tabte næsten alt, men $ 68 og poker bonusbilletten blev taget væk fra ham også. Spilleren blev rasende og brugte også et uhyggeligt sprog, som han blev advaret af ThePogg-repræsentanten for ikke at bruge, ellers ville de have slettet klagen. Kasinoet forsøgte at fjerne alle deres fejl, men ThePogg besluttede at finde klagen til spilleren.
 
Klagen er fra 1/2018
Omstridt beløb 3.000 $ (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 77
Spillerens konto blev permanent lukket, efter at deres dokumenter til bekræftelse blev sendt til kasinoet.
Spilleren, MUZZA1991, vandt omkring £ 5,515, mens du bruger genindlæsnings tilbud. Kasinoet spurgte spilleren for dokumenter til verifikation. De sendte dem ind og kort efter det fandt ud af at kontoen var permanent lukket, og kasinoets beslutning var endelig. Spilleren var forvirret og desværre skuffet. Der var ikke nogen opdatering siden da.
 
Klagen er fra 3/2015
Omstridt beløb £5.515 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 31
Kasinoet blokerede spillerens konto, konfiskerede sit depositum og beskyldte hende for ubeviste grunde.
Natalie, en spiller fra Storbritannien, stillede et depositum på £ 875, så hun kun kunne modtage en bonus. Bonusen blev ikke givet til hende, og derfor besluttede hun at trække sine indskud på samme måde som hun deponerede dem via E-wallet. Kasinoet fortalte hende, at de ville sende hende pengene via check, men hun modtog aldrig checken, og kasinoet hævdede, at de sendte checken to gange (hvorfor to gange?). Da Natalie bad casinoet om at annullere kontrollen og sende hende pengene via e-wallet, blokerede de hendes konto af disse grunde: Misbrug af bonusser og andre kampagner og / eller snyd og / eller at tage uretfærdig fordel og / eller åbning eventuelle duplikatkonti og / eller virksomhed med svigagtig praksis eller kriminel aktivitet. Natalie hævdede, at hun aldrig havde brudt nogen af ​​disse regler og bad om hjælp til, hvordan man fortsatte med denne sag.
 
Klagen er fra 1/2016
Omstridt beløb £875 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 5
Spillerens konto blev lukket på grund af falske anklager om bedrageri uden bevis fra kasinoet.
Spilleren lavede et depositum og spillede spil i få timer, hvorefter hans konto blev lukket, og han blev bedt om at bekræfte sin alder. Cootster, spilleren, sendte dokumenterne til sin aldersbekræftelse til kasinoet, men de modtog de oplysninger, at han havde en konto hos Barclays bank, og der var blevet gjort svig på denne konto. Han hævdede, at han ikke ejer en Barclays bankkonto og havde en hos Lloyds TSB. Kasinoet reagerede aldrig på dette klage, og det blev umuligt at løse det.
 
Klagen er fra 5/2014
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 3
Joszef klagede over ikke at modtage sin "invitere en ven" bonus på grund af ledelsesbeslutningen.
Spilleren, Joszef, inviterede sin ven til kasinoet og skulle modtage bonusen "invitere ven". Kasinoet nægtede at tildele ham bonusen på grund af ikke at være berettiget til forfremmelsen som besluttet af ledelsen. Joszef modtog en sådan bonus uden fortælling, og derfor forstod han ikke hvorfor han ikke kunne modtage en denne gang. Der er ingen opdatering om denne klage.
 
Klagen er fra 7/2014
Omstridt beløb 50 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 1
Spilleren klagede over ikke at modtage den første indbetalingsbonus, efter at han allerede havde lavet sin første indbetaling.
Spilleren forsøgte at modtage en første indbetalingsbonus, efter at han allerede havde lavet sin første indbetaling. Han kontaktede hjælpelinjen og de informerede ham om, at han ikke kunne bruge den, fordi deres midler ikke længere var tilgængelige, og forfremmelsen ville have startet, da han modtog e-mailen. Spilleren hævdede, at ha ikke var klar over, at forfremmelsen var tilgængelig for ham på det tidspunkt. Denne sag er stadig uopløst.
 
Klagen er fra 11/2013
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spillerens konto blev lukket på grund af uspecificerede brudte bonusvilkår.
Efter registreringen accepterede spilleren en gratis bonus og vandt € 1.630. Da de anmodede om tilbagetrækning, blev deres gevinster konfiskeret, depositumet blev returneret til deres Neteller-konto, og deres konto blev lukket. Spilleren anmodede om en forklaring fra kasinoet, men de fortalte kun ham, at han havde brudt bonusbetingelserne, men de angav aldrig, hvem der var det. Spilleren var ikke tilfreds med deres svar, men kasinoet gjorde det klart, at deres svar var endeligt. Denne sag er åben og uopløst.
 
Klagen er fra 11/2012
Omstridt beløb 1.630 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 10 lignende klagesager med 551 sorte point i alt
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 493
Spillerens konto blev lukket, og gevinsterne blev konfiskeret på grund af at bonusvilkårene blev brudt uden relevant bevis fra kasinoet.
Spilleren OzMaster var en hengiven spiller af William Hill Casino i mange år. En dag modtog han en email, hvor kasinoet bad ham om at sende dokumenterne verificeret af notaren, selvom de tidligere blev verificeret. Han sendte disse dokumenter flere gange via almindelig post og e-mail, men hans konto var stadig blokeret. Hver gang han kontaktede kasinoet for en opdatering, holdt han samme svar, for at vente lidt længere. Denne proces tog ni måneder og spilleren blev frustreret hovedsageligt fordi han havde € 10.000 på sin konto. Efter flere forsøg på ThePogg for at modtage en opdatering på denne sag svarede casinoet, at spilleren overtrådte bonusvilkårene. De brugte også deres databeskyttelse og interne politik som undskyldning for ikke at fremlægge noget bevis. Spilleren hævdede, at han aldrig brugte andre bonusser, men cashback-en. Sagen er åben og uløst.
 
Klagen er fra 7/2013
Omstridt beløb 10.545 € (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 128
Spilleren mislykkedes selvudstødelsen og lavede to indskud, hvoraf kun en blev returneret til ham.
Sam, en spiller fra Storbritannien, udelukkede sig selv fra kasinoet for nogle år siden. Han besluttede at indbetale £ 200 og lige efter det £ 100 mere. Hans konto blev blokeret på grund af selvudestødelsen fra fortiden, og casinoet betalte ham £ 100 tilbage, men ikke £ 200. Spilleren ønskede, at begge indskud skulle returneres til ham, men casinoet reagerede aldrig på dette klagepunkt og det forbliver uløst.
 
Klagen er fra 8/2017
Omstridt beløb £200 (rigtige penge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 60
Kasinoet mislykkedes ved selvstændig udelukkelse af Claire, men returnerede hendes indbetaling.
Claire spurgte kasinoet for selvudstødelse og casinoet blev enige om. Selv efter det var hun faktisk i stand til at deponere £ 130, som blev returneret til hende kort efter. Kasinoet reagerede aldrig på klagen.
 
Klagen er fra 7/2015
Omstridt beløb £130 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 60 sorte point i alt
Klager over relaterede EuroGrand Casino (Samme ejer)
Dårlig undskyldning eller svindel
Sorte point: 20000 (2.000 for dette casino)
Eurogrand Casino lukkede spillerens konto uden nogen forklaring.
Som det viste sig efter at have skrevet klagen fra spilleren, indsendte kasinoet en afklaring til spilleren, hvor de sagde, at de lukkede sin konto for den problematiske verifikation af hans identitet. Det er efter vores mening ikke en god grund til at skabe sådanne situationer.
 
Klagen er fra 5/2016
Omstridt beløb £160.000 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 1029 (102 for dette casino)
Mislykkedes selvudstødelse.
Spilleren var selvstændig udelukket i William Hill Casino i mere end fem år, da han åbnede en konto hos Eurogrand Casino, som også var en del af William Hill Casino's gruppe. Desværre kunne ingen hjælpe ham med at få pengene tilbage, selvom de fik ham til at betale et depositum, spille og vinde. Der er ikke mere information tilgængelig.
 
Klagen er fra 10/2015
Omstridt beløb £2.600 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 358 (35 for dette casino)
Kasinoet blokerede kontoen for den selvudlukkede spiller, efter at han allerede havde lavet tre indskud. Hans vindende blev konfiskeret, og hans indskud blev ikke returneret.
I dette tilfælde var casinoet nødt til at vende tilbage til spilleren sine indskud. Casino skulle have refunderet spilleren og implementere langt bedre politikker til selvudstødelse.
 
Klagen er fra 5/2014
Omstridt beløb 1.795 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 358 sorte point i alt (35 for dette casino)
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 589 (58 for dette casino)
Problematisk spillerverificering. Alle midler konfiskeret.
 
Klagen er fra 10/2018
Omstridt beløb 2.300 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 156 (15 for dette casino)
Ekstremt langvarig spillerverificering.
 
Klagen er fra 12/2018
Omstridt beløb £300 (rigtige penge)
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 156 sorte point i alt (15 for dette casino)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 120 (12 for dette casino)
Svigagtig aktivitet på spillerens konti.
Spilleren klagede over, at hans konto blev brugt til flere uautoriserede transaktioner til Eurogrand Casino. Han forhindrede kasinoet på situationen, men casinoet svarede ikke. Hans bank bekræftede, at han var offer for bedrageri. I dette tilfælde vil vi råde spilleren til at kontakte banken for at forhindre sådanne situationer.
 
Klagen er fra 2/2015
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 79 (7 for dette casino)
Fonde konfiskeret, fejlkommunikation mellem spilleren og kasinoet.
Spilleren registrerede en rigtig penge konto, vandt nogle penge, bad om tilbagetrækning, blev bedt om at sende de nødvendige dokumenter til sikkerhedsverifikationen. Der var problemer med dokumentleverancen, og efter at dokumenterne endelig blev modtaget, blev afspillerens saldo på kontoen nulstillet uden nogen forklaring. Bare beskyldningen om at have overtrådt vilkårene blev ikke betragtet som legitim ifølge spilleren. Kommunikationen mellem spilleren og kasinoet var ineffektiv og de kunne ikke nå til enighed. Ikke mere opdatering siden da.
 
Klagen er fra 5/2014
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 60 (6 for dette casino)
Spilleren selv ekskluderede sig fra All WHG Casino og indrømmede at han havde et spilproblem. Casino genåbnede sin konto og lod ham spille.
I dette tilfælde er det svært at sige hvem der er i den rigtige. Spilleren forstod ikke hvad han ønskede fra kasinoet. Alle hans gevinster blev betalt uden problemer, men efter et stykke tid indså han, at han havde foretaget flere indskud end hvad han vandt og ønskede at få returneret alt tilbage, idet han hævder, at han selv havde udelukket sig fra den gruppe kasinoer, som EuroGrand tilhørte, så de ikke skulle Jeg har tilladt ham at åbne en ny konto i første omgang. Det eneste vi kan sige i dette tilfælde er, at dette casino skal forbedre sine politikker for selvudstødelse. Ingen reaktion fra kasinoet.
 
Klagen er fra 10/2015
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 2 lignende klagesager med 139 sorte point i alt (13 for dette casino)
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 100 (10 for dette casino)
Spilleren forsøgte at hæve penge fra sin konto, men EuroGrand Casino forsinkede betalingen af ​​hendes vinder.
Spilleren vandt nogle penge i EuroGrand Casino. Hun måtte vente en måned før hun fik sine penge. Hele denne tid har kasinoet ikke reageret på hendes e-mails, brugt mærkelig undskyldning og skabt problemer for hende. Det var ikke det, vi forventede fra et casino, der var 12 år på markedet. Til sidst vendte pengene tilbage til sin casino konto.
 
Klagen er fra 3/2018
Omstridt beløb 200 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 60 (6 for dette casino)
Test test test
 
Klagen er fra 9/2015
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 6 klagesager mere

Har du fundet en relevant klage over casinoet, eller har du selv haft en dårlig oplevelse? Indsend din klage, og hjælp andre.

Indsend en klage
* Vi angiver kun klagesager, hvor casinoet muligvis overtræder vores Fair Gambling-kodeks.

William Hill Casino – Bonus

8.9
/10
Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - William Hill Casino

Ikke tilgængelig i Virginia
  • Minimal indbetaling: 10 €
  • Omsætningskrav: 40 x bonus
  • Maksimal indsats: 5 €
  • De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
  • Maksimal udbetaling: £2.000
  • Tilgængelig 1x pr. Kunde
  • Bonus udløber 7 dage fra udstedelse
  • Nye kunder til casino side kun
  • Spiller, valuta, land, spilrestriktioner og vilkår gælder.
 
  • Begrænsede lande
Bonussen virker Bonussen virker ikke

William Hill Casino – Betalingsmetoder

William Hill Casino – Spil

Spillemaskiner
Roulette
Video poker
Bingo
Blackjack
Baccarat
Craps
Keno
Skrabespil

William Hill Casino – Spilleverandører

Top 10 – pålidelige casinoer
Drake Casino
9.1
Black Lotus Casino
7.8
Casino Extreme
8.9
Superior Casino
8.0
Sloto Cash Casino
9.2
CasinoMax
8.5
Big Dollar Casino
7.5
Jumba Bet Casino
7.9
BoVegas Casino
8.8
Uptown Aces Casino
9.3
William Hill Casino
8.9/10
Rigtig godt Omdømme
William Hill Casino
8.9/10
Rigtig godt Omdømme
Besøg alligevel