Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 524)

Jeg anmodede om en refusion fra ulovligt casino, de nægtede først, efter måneder kom jeg tilbage til dem med denne nyhed, de omstødte beslutningen og sendte mig en e-mail om, at din anmodning skal gennemgås yderligere. jeg tror der sker noget

I henhold til den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) har en virksomhed en måned til at svare fra den dato, de modtager din anmodning. Denne svarperiode kan forlænges med yderligere to måneder, hvis anmodningen er særlig kompleks, men de skal informere dig om denne forlængelse inden for den første måned, sammen med en forklaring på forsinkelsen.

Hvad virksomheden skal gøre for at bekræfte din anmodning:

• Bekræft modtagelse: Virksomheden skal bekræfte, at de har modtaget din anmodning. Dette gøres normalt ved at sende dig en bekræftelse på, at de behandler din anmodning.

• Reager på den krævede måde: Virksomheden skal give de oplysninger, du anmoder om, i et klart og forståeligt format. Hvis det er en anmodning om personlige data, er de forpligtet til at give dem (f.eks. via en kopi af dine data).

• Forklar hvorfor, hvis afvist: Hvis de ikke kan opfylde anmodningen, eller hvis der er grund til at afslå (f.eks. overdrevne anmodninger, eller hvis anmodningen er åbenlyst ubegrundet), skal de informere dig og forklare hvorfor.

Hvis virksomheden ignorerer anmodningen:

• Manglende respons: Hvis virksomheden ikke svarer inden for en måneds periode (eller den forlængede periode), er de i strid med GDPR-kravene.

• Klage til tilsynsmyndigheden: Du kan indgive en klage til den relevante databeskyttelsesmyndighed (DPA) i dit land. Datatilsynet kan undersøge virksomheden og træffe håndhævelsesforanstaltninger, hvis det er nødvendigt.

• Retlige skridt: I nogle tilfælde kan du også have ret til at anlægge sag mod virksomheden for manglende overholdelse.

Det er vigtigt at registrere din anmodning og enhver kommunikation med virksomheden. Hvis de ignorerer det, vil denne dokumentation understøtte din sag, når du indgiver en klage eller forfølger yderligere handling.

Du sagde:

I Storbritannien

ChatGPT

I Storbritannien er reglerne for at svare på en GDPR-anmodning de samme som skitseret af General Data Protection Regulation (GDPR), men de håndhæves under den britiske databeskyttelseslov 2018, som inkorporerer GDPR-principper i britisk lovgivning efter Brexit.

Hvor lang tid har en virksomhed til at svare på en GDPR-anmodning i Storbritannien?

• En måned: Virksomheden skal svare på din anmodning inden for en måned efter at have modtaget den. Dette er det samme som EU's GDPR. Svartiden kan forlænges med yderligere to måneder, hvis anmodningen er kompleks. De skal informere dig om forlængelsen og årsagen til den inden for den første måned.

Hvad skal en virksomhed gøre for at anerkende din anmodning?

• Bekræft anmodningen: Virksomheden skal bekræfte modtagelsen af ​​din anmodning, normalt i form af en bekræftelses-e-mail eller et brev. Dette bør ske, så snart de modtager den, dog senest inden for en rimelig frist efter modtagelsen af ​​anmodningen.

• Svar på en gennemsigtig måde: De skal give de oplysninger, du har bedt om, eller forklare, hvorfor de ikke kan give dem. For eksempel, hvis du anmoder om adgang til dine personlige data, skal de give dig en kopi af dataene eller forklare, hvorfor de tilbageholdes (hvis relevant).

• Forklaring på afslag (hvis relevant): Hvis de ikke kan opfylde din anmodning (f.eks. hvis den er overdreven, ubegrundet, eller hvis de har andre legitime grunde til at afvise), skal de forklare årsagerne.

Hvad sker der, hvis de ignorerer anmodningen i Storbritannien?

• Manglende svar: Hvis virksomheden ikke svarer inden for den påkrævede tid på en måned, er de i strid med den britiske databeskyttelseslovgivning.

• Indgiv en klage: Du har ret til at klage til Information Commissioner's Office (ICO), Storbritanniens databeskyttelsesmyndighed. ICO'en kan undersøge virksomheden og træffe håndhævelsesforanstaltninger, herunder bøder eller andre sanktioner.

• Juridiske skridt: Hvis det er nødvendigt, kan du muligvis anlægge sag mod virksomheden for ikke at efterkomme anmodningen, hvilket potentielt kan kræve erstatning, hvis overtrædelsen har forårsaget dig skade.

ICO giver vejledning og mekanismer for enkeltpersoner til at indgive klager, og de er ansvarlige for at opretholde databeskyttelseslovene i Storbritannien.

Det er vigtigt at registrere din første anmodning og enhver kommunikation med virksomheden for at styrke din sag, hvis du har brug for at eskalere problemet.

.

Du sagde:

Er det det samme i Eu

ChatGPT sagde:

Ja, reglerne for håndtering af en GDPR-anmodning i EU er generelt de samme som i Storbritannien, men der er et par forskelle i forhold til håndhævelse og tilsyn, fordi Storbritannien ikke længere er en del af EU.

Nøglepunkter for GDPR-anmodninger i EU:

• En måneds svarperiode: I henhold til GDPR skal virksomheder i EU svare på din anmodning inden for en måned efter at have modtaget den. Dette er det samme som i Storbritannien. Virksomheden kan forlænge denne periode med yderligere to måneder, hvis anmodningen er kompleks, eller hvis der er et stort antal anmodninger, men de skal informere dig om forlængelsen og årsagen inden for den første måned.

• Bekræftelse af anmodningen:

• Bekræftelse af modtagelse: Virksomheden skal bekræfte din anmodning så hurtigt som muligt efter modtagelsen (normalt inden for et par dage).

• Klart svar: De skal svare i et klart, tilgængeligt format og give oplysningerne eller foretage den ønskede handling eller forklare, hvorfor de ikke kan. For eksempel, hvis du anmoder om adgang til dine personlige data, skal de give dem eller give en begrundelse for ethvert afslag.

• Manglende reaktion:

• Hvis en virksomhed i EU undlader at svare inden for en måneds periode (eller den forlængede periode), er de i strid med GDPR.

• Indgiv en klage til tilsynsmyndigheden: Du kan indgive en klage til tilsynsmyndigheden i dit land (f.eks. CNIL i Frankrig, BfDI i Tyskland eller den relevante databeskyttelsesmyndighed i ethvert EU-medlemsland). De kan undersøge virksomhedens manglende overholdelse.

• Juridiske skridt: Du kan også have ret til at anlægge sag, hvis virksomhedens overtrædelse af GDPR har påført dig skade.

Forskelle mellem EU og Storbritannien:

• Håndhævelse:

• I EU håndhæves GDPR af de relevante nationale databeskyttelsesmyndigheder (f.eks. CNIL i Frankrig, ICO i Storbritannien før Brexit osv.). Disse myndigheder samarbejder under European Data Protection Board (EDPB).

• I Storbritannien håndhæver Information Commissioner's Office (ICO) love om databeskyttelse.

• Ændringer efter Brexit:

• Siden Brexit har Storbritannien sit eget databeskyttelsesregime baseret på GDPR (men indarbejdet i britisk lovgivning som Data Protection Act 2018). Men Storbritannien er ikke længere en del af EU's databeskyttelsesramme, hvilket betyder, at det ikke længere falder ind under EU's databeskyttelsesmyndigheders jurisdiktion.

• EU-myndighederne på den anden side fortsætter med at føre tilsyn med og håndhæve GDPR i EU's medlemslande.

Sammenfattende:

Processen for håndtering af GDPR-anmodninger er meget ens mellem EU og Storbritannien med hensyn til timing og virksomhedens ansvar. De væsentligste forskelle kommer ned til håndhævelse og den myndighed, du kan henvende dig til, hvis virksomheden ikke overholder

Det er godt, så virkede det!

Ok, jeg vil vente og se, hvordan min sag går først, jeg kan have vundet dem alligevel tak

Ja, jeg tror, ​​det er en del af en meget større operation. Det er mærkeligt, hvordan der er så meget uoverensstemmelse mellem bankerne med hensyn til Visa og Mastercard. Nogle mennesker bliver afvist, mens andre ikke er. Det hænger bare ikke sammen.

Nogle opdateringer fra Destream? Nogen refunderet? Har du anmeldt dem til det cypriotiske politi? Jeg har gjort det, men de beder mig om at rapportere dem til de britiske myndigheder først.

Hvad med Mobilum (atlamp, monramp, fatamp, faramp)?

Det drejer sig om det igangværende problem med ulovlige onlinekasinoer, der er i stand til at behandle transaktioner gennem store betalingsnetværk som Visa og Mastercard, på trods af adskillige advarsler og regler. Det ser ud til, at der er alvorlige huller i håndhævelsen, og på trods af bestræbelser på at bremse denne aktivitet fortsætter disse kasinoer med at fungere og trives. Jeg stødte på en Guardian-artikel offentliggjort i går, der diskuterede dette spørgsmål, og det er klart, at der skal gøres mere for at holde disse finansielle institutioner ansvarlige. Her er linket til yderligere læsning.

https://www.theguardian.com/society/2025/mar/09/mastercard-and-visa-linked-to-gambling-sites-accused-of-scamming-uk-customers

Hvilket casino?

Gransino

https://www.theguardian.com/society/2025/mar/09/mastercard-and-visa-linked-to-gambling-sites-accused-of-scamming-uk-customers

Det begynder gutter

Hvordan fik du det fra Webmosac? Jeg har sendt dem en e-mail, men har ikke fået andet tilbage end at de kiggede på transaktionerne

Forhåbentlig en drejning i tidevandet, hvis det laver mainstream-nyheder, så sker det helt klart meget mere, end vi troede. Jeg vil opfordre alle til at indgive en klage til UKGC over de kasinoer, de har brugt, hvis de modtager flere klager, kan disse kasinoer få deres hænder tvunget til at udstede refusioner osv.

Chase er deroppe med den værste kundesupport, jeg har handlet med, og ærligt talt er ombudsmanden 50/50, de gearer deres svar på klager over for banken og kunden, meget lidt med hensyn til de ulovlige kasinoer tages i betragtning, medmindre banken direkte ignorerer beviser for ulovlig aktivitet

Santeda modtog en kæmpe bøde fra de spanske myndigheder for nogle år tilbage sammen med bøder fra svenske og andre myndigheder, det kunne have noget at gøre med det.

Hvad er meningen med ukgc, når det er det, jeg bliver mødt med, når jeg vil klage med andre ord, hvad kan vi klage over, hvis ikke, hvad der er på denne liste, listen er det, de ikke beskæftiger sig med. 🙄

Jeg læste, at de heller ikke har betalt en krone for det.

Gå via deres e-mail i stedet for onlineformularen, plus hvis du nævner, at de er uden licens og tilbyder tjenester i Storbritannien, hvilket direkte overtræder loven, hvilket betyder, at de kan gå efter dem. Hvis vi ikke rapporterer disse websteder for deres kriminelle aktiviteter, vil de bare fortsætte ukontrolleret.

UKGC e-mail:

Hvor har du læst det?

Jeg tror, ​​monzo kan toppe listen. Det får dig til at stille spørgsmålstegn ved tingene, især når de tjener penge på de gebyrer, der er involveret under transaktionerne på disse ulovlige kasinoer.