Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 543)

Tak, det er lidt af en hjælp. Jeg forstår godt, hvorfor du skal være på vagt, da du aldrig ved, hvem der læser denne tråd. Beklager, at jeg lyder kvik, det er bare så frustrerende at forsøge at gendanne bankoverførsler, som jeg ved, du vil forstå. 👍

Jeg har en mavefornemmelse af, at det er den samme gruppe mennesker, der laver klonwebsteder med forskellige navne, og får flere tredjepartshandlere til at flytte/hvidvaske pengene, bliver ved med at se fælles temaer for østeuropæiske navne, der kommer op på shell-virksomhedsregistre, cypern og curacao-adresser, og set navnet Mario Fiorini nævnt et par gange, hvis det også ville overraske den britiske rapport, efter at det ville overraske mig27 bill. der er en enkelt organiseret kriminalitet bag alle disse sketchy hjemmesider. Jeg tror, ​​de bruger curacao-licensen til at få det til at se ud som om, de har en form for legitimitet, da retningslinjerne for at få en, ud fra hvad jeg har læst, er meget slappe, og den gennemsnitlige gambler kender ikke til licenslovgivningen med hensyn til online gambling.

En af moderatorerne har sagt, at der er folk, der har kontaktet dem for at prøve at få lukket denne tråd, den er helt sikkert blevet overvåget af 'kasinoerne', såvel som nogle opportunister, der vil forsøge at bruge disse metoder til at hjælpe folk med at få deres penge tilbage, så længe de får en slags provisionsgebyr.

Også mig, det tog mig omkring 4 måneder af min tid at forstå, hvad der foregik bortset fra dette forum. Men jeg håber, at hele operationen bliver lukket ned, så alle får gavn af det frem for kun nogle få udvalgte.

Men ja, hold øje – det er ikke alle, der er, som du tror, ​​de er.

Spot on.

Jeg kan nævne og skamme sidstnævnte, men jeg vælger ikke at gøre det

Det er virkelig en skam, især i betragtning af at de højst sandsynligt fandt forummet, fordi de er i en lignende position, skulle man tro, de ville være mere empatiske, men i stedet forsøger de at tjene på det.

Grav ind i det, du vil optrevle det, alle de penge, vi vinder tilbage, vil bare være en irritation for dem, det er ikke rigtigt!

De bruger caracao-licensen i Europa og det er costa rica en eller noget her, da de ikke må bruge curacao, de foregiver, at den er gyldig i Storbritannien, de skifter den, der er trods alt et massivt netværk alle de samme mennesker bag det

Jeg tror, ​​at der altid vil være en generel konsensus omkring gambling fra folk, som ikke er påvirket af det, om, at det er selvforkælende, og at der ikke skal gives megen sympati. Jeg ved, at vi kunne sige dette om mange afhængigheder, men jeg vil påstå, at forskellige myndigheder gør mere for at bekæmpe ulovlige websteder, der promoverer spiseforstyrrelser, sælger vanedannende receptpligtig medicin uden at have brug for en recept osv. Vi hører i det mindste en dialog omkring dette i de almindelige medier, men folk kan aldrig lide at se spillere som sårbare, de vil gerne se os som grådige. Jeg tror virkelig, det er der, det stammer fra. Jeg er glad for, at journalister nu efterforsker dette spørgsmål, da det er en mørk vej for mange mennesker, inklusive mig selv, som er på GAMSTOP og endnu mere sårbare over for disse kriminelles kløer.

vi ved sikkert begge, hvem operatørerne er, siden vi underskrev NDA'er med nogle af dem...

Det gik lige op for mig, at det ville være fantastisk, hvis vi havde flere YouTubere/influencers, der afslørede dette i stedet for at promovere disse websteder, ligesom hvad Coffeezilla gør med krypto-svindel.

Ja jeg har det hele

Jeg tror ikke, at nogen af ​​de regulerende organer er hårde nok med hensyn til deres straffe, som de uddeler, som den spanske spillekommission idømte santeda en bøde på max. bøde på 5 millioner euro, hvis santeda trækker 0,5 % af Storbritannien ind, der rapporterede 2,7 milliarder pund i omkostninger alene, det er 13,5 millioner pund, og de er en af ​​de største ulovlige aktiviteter.

Nogen nævnte opad, at markedet for ulicenseret gambling alene i Storbritannien er 2,7 milliarder pund, det er 10 gange tamponindustrien i Storbritannien, hvilket er vanvittigt for mig. Det påvirker virkelig langt flere mennesker, end jeg havde forventet.

Hej. Til alle, der bestrider/tilbageførselsanmodninger via deres bank, markerer du det som svigagtigt eller en legitim transaktion med fejl? Jeg ved ikke, hvilket valg jeg skal vælge og vil gerne gøre dette korrekt.

Det er den figur, der blev citeret i Guardian-artiklen tidligere i tråden, gambling er en ret stor ting i Storbritannien, hvis du går på din lokale pub, så spørg 10 mænd om de har sat en akkumulator på til fodbolden, mindst 6 eller 7 vil sige ja

Ægte. I sidste uge den X så jeg kun folk, for det meste mænd, der talte om Cheltenham-væddemål. Jeg vidste, at gambling var en stor ting, men jeg forventede ikke, at det ulicenserede gambling tal ville løbe op i milliarder, det viser bare, hvordan GAMSTOP ikke hjælper folk i virkeligheden, de vender sig bare til mere risikable steder nu, hvor indbetalingsgrænser ikke engang eksisterer, og du kan miste alt endnu hurtigere.

Så det samme, store penge går til cheltenham, så har du store begivenheder som super bowl, verdensmesterskaber osv., gambling er meget populært i Storbritannien, så jeg kan helt sikkert se, at det rammer store tal, så har du "marketing-e-mails" og sådan noget, tilmeldingsbonusser burde også forbydes, efter min mening er det det samme som en narkohandler, der giver en gratis narkohandler ud.

Bookmakerne er ikke meget bedre, de lod mig tabe £5000 på slots og £2500 på heste en dag spørger ikke engang er du sikker osv. blev bare ved med at lade mig bruge mit betalingskort Ladbrokes det var, slots er lige så rigget gå aldrig i nærheden af ​​bookmaker nu det var en meget mørk dag for mig, jeg vil aldrig glemme, hvordan jeg havde det efter det

Disse regler for sikrere gambling håndhæves virkelig ikke, kasinoerne på det sorte marked er naturligvis et problem, men med hensyn til britiske websteder er de heller ikke helt uskyldige, jeg tror ikke, at mange af dem udfører de sikrere gambling-tjek i det omfang, de burde, reglerne burde være meget strengere. Det er klart, at vi også skal tage ansvar og ansvarlighed, men det er heller ikke sådan, at de er uskyldige.