Lad mig svare på alle dine punkter, og jeg svarer ikke igen:
Spillere er dem, der fodrer os. Ikke kasinoerne. Hvis vi skuffer spillernes tillid ved at vise forkerte data eller støtte unfair kasinoer, vil det vende tilbage til os som en boomerang. På den anden side betyder det ikke, at vi altid blindt beslutter til fordel for spilleren, når de indsender en klage mod et kasino.
Nej, jeg insisterer på, at KASINOERNE FODER DIG , ikke spillere. At være professionel forsikringsmægler om civilretlige forpligtelser, hvad du laver og måden du fungerer på, er definitionen af en interessekonflikt. Din bankkonto får penge fra kasinoerne, ikke spillerne. Du får ikke penge gennem abonnementer, men gennem kommission fra spillerindskud. Måske giver et casino dig 5% og får 9,0 og et andet casino giver dig 3% og får 5,0. Det er noget, der måske er sandt eller måske ikke er det. Men ser du...det er sådan en interessekonflikt fungerer. Ydermere kommer dine provisioner fra spilleren TABER, hvilket betyder, at enhver casino-begunstigede beslutninger = flere penge til dig.
Vi har skabt den største liste over casinoanmeldelser i verden, og vi opdaterer jævnligt denne liste for at sikre, at sikkerhedsindekserne stadig er gyldige.
Vi anbefaler forskellige top casinoer til spillere baseret på hvor de kommer fra, for for eksempel behøver et casino der er fantastisk til tyske spillere ikke at være for godt for spillere i Argentina osv. Så vi forsøger at skabe et unikt top casino liste for hvert land. Når spillere går for at spille på disse kasinoer og til sidst taber, får vi en kommission fra det.
Ja, nu hvor din SEO er god, og efter du har opbygget dit omdømme, vil strømmen af "kunder" blive ved med at komme, uanset hvad du gør. Du behøver ikke engang at være ligeglad. Jeg er et levende eksempel på, hvad der sker, når en spiller oplever, hvad du siger, "du ville ikke ønske der skulle ske". Du nægter at skære ned på casinoernes vurderinger for ting så simple som at spillere får kampagner dagligt efter selvudelukkelser. Giv mig en pause.
Hvad angår Curacao-licenser, og du dømmer baseret på spillerplacering er sådan noget lort. 99.999% af disse kasinoer er fuldstændig forbudt i EU/USA/CANADA, og de har 300 spejle, så spillere spiller ulovligt der, men du sveder stadig ikke.
Vi fortæller aldrig spillerne, at de skal spille på et casino, fordi du bliver rig, vi siger faktisk, at du i sidste ende taber, men vi ved også, at der er mennesker, der simpelthen elsker casinospil. Vi mener, at det er bedre for de spillere at spille i anstændige kasinoer, der vil betale gevinsterne, hvis spilleren simpelthen er heldig, i stedet for at komme med dumme undskyldninger og annullere gevinsterne. Det er derfor, CasinoGuru blev skabt – for at give ærlige online casino anmeldelser.
Med andre ord fortæller du folk, at vand er vådt. Gå og tjek mine sager, at jeg spillede EN GANG fra forældres hjem, i ferier, uden at bruge en bonus, mens jeg havde 300 logfiler fra et sted 3 timer langt væk, og hvor fair jeg fik mine gevinster, som du hævder. Og da jeg sagde, at KASINOET, DER NÆGTEDE AT BETALE MIG, BLIVER AT SENDE KAMPAGNE, SAGDE DU "ER NORMAL".
Desuden har vi aldrig sagt, at Curacao-licenser er de bedste - fra mit synspunkt er dette endnu et eksempel på, hvor misinformerede dine ord er. For at give spillerne det mest komplekse sæt informationer, er det kun naturligt at nævne noget så vigtigt som licensen. Hvis du har prøvet lidt, vil du finde mange samtaler, der erklærer, at Curacao på et tidspunkt understøtter spillerens klager ved at indsende en, selvom de sjældent svarer. Dette er næppe forfremmelse.
Du har aldrig sagt, at de er "de bedste", men du skjuler det faktum, at de er HELT UREGULERET . Du beder endda nogle gange folk om at kontakte "Curacaos myndigheder... xD
Hvis du har prøvet lidt, vil du finde mange samtaler, der erklærer, at Curacao på et tidspunkt understøtter spillerens klager ved at indsende en, selvom de sjældent svarer . Dette er næppe forfremmelse.
Hvis det er tilfældet, hvilket er tilfældet, bør alle kasinoer med Curacao-licenser have en MAKSIMAL vurdering på 5, da alle kasinoer baseret der, KUN er baseret der, FOR AT ARBEJDE PÅ UREGULERET MILJØ OG OMGÅ LOKALE FORBUD MED 500 SPEJLE.
Vi investerer også i Global Self Exclusion initiative . Målet er at skabe et værktøj, der gør det muligt for spillere at udelukke sig selv i alle kasinoer i verden (vi kunne bruge vores store casinodatabase til det).
Du investerer i Global selvudelukkelse, og du bekymrer dig så meget om spillerne, at du i mit tilfælde ikke kunne tvinge casinoet til at stoppe med at sende mig kampagner efter selvudelukkelse, og du opfattede det, som om det var noget normalt. Du bekymrer dig så meget om spillere, at når du laver kasinorangeringer, nævner du ikke de rtp (94%,95%,96%) versioner, de har på slots.
Let me answer to all your points and I will not answer again:
Players are the ones who feed us. Not the casinos. If we disappoint the players trust by showing wrong data or supporting unfair casinos, it will return to us like a boomerang. On the other hand, it doesn't mean we'll always blindly decide in favour of the player whenever they submit a complaint against a casino.
No , I insist, THE CASINOS FEED YOU, not players. Being a professional insurance broker on civil liabilities , what you are doing and the way you function is the definition of a conflict of interest. Your bank account gets money from the casinos , not the players. You don't get funds through subscriptions , but through comission from player deposits. Maybe a casino gives you 5% and gets 9.0 and another casino gives you 3% and gets 5.0. That is something that maybe is true or maybe it is not. But you see...that's how conflict of interest works. Furthermore your comissions come from player LOSES, which means any Casino favoured decisions = more money for you.
We created the biggest list of casino reviews in the world, and we regularly update this list to make sure that the Safety Indexes are still valid.
We recommend different top casinos to players based on where they come from, because for example, a casino that is great for German players doesn't need to be too good for players in Argentina, etc. So we try to create a unique top casinos list for every country. When players go to play to these casinos and eventually lose, we get a commission from it.
Yes , now that your SEO is good and after you built your reputation , the flow of "customers" will keep comming no matter what you do. You don't even have to care. I am a living example of what happens when a player experiences what you say "you wouldn't want to happen". You refuse to cut casinos ratings for things as simple as players getting promotions daily after self-exclusions. Give me a break.
As for Curacao licenses and you judging based on player Location is such a bullshit. 99,999% of these casinos are completely banned in EU/USA/CANADA and they have 300 mirrors so players play there illegaly , yet you still don't break a sweat.
We never tell the players to play in a casino, because you become rich, we actually say that you eventually lose, but we also know there are people who simply love casino games. We believe that it's better for those players to play in decent casinos that will pay the winnings in case the player is simply lucky instead of making stupid excuses and voiding the winnings. That's why CasinoGuru was created - to provide honest online casino reviews.
In other words you tell people that water is wet. Go check my cases , that I played ONE TIME from parrent's home , during vacations , without using a bonus , while I had 300 logs from a place 3 hours far away and how fair I got my winnings as you claim. And when I said that THE CASINO WHO REFUSED TO PAY ME KEEPS SENDING PROMOTIONS YOU SAID "IS NORMAL".
Moreover, we have never said Curacao licenses are the best - from my point of view, this is another example of how misinformed your words are. To provide players with the most complex set of information, it is only natural to mention something as important as the license. If you have tried a little, you would find many conversations declaring Curacao at some point supports player's complaints by the means you can submit one, though they rarely respond. This is hardly promotion.
You never said they are "the best" , but you hide the fact that they are COMPLETELY UNREGULATED. You even tell people at times to contact the "Curacao Authorities.... xD
If you have tried a little, you would find many conversations declaring Curacao at some point supports player's complaints by the means you can submit one, though they rarely respond. This is hardly promotion.
If that's the case , which is the case all Casinos with Curacao Licenses should have a MAXIMUM rating of 5, since all casinos based there , are based there ONLY TO WORK ON UNREGULATED ENVIROMENT AND BYPASS LOCAL BANS WITH 500 MIRRORS.
We also invest in Global Self Exclusion initiative. The goal is to create a tool that would allow players to self-exclude in all casinos in the world (we could use our large casino database for it).
You invest on Global self exclusion and u care so much about the players , that in my case you couldn't force the casino to stop sending me promotions after self-exclusion and you cated as if it is something normal. You care about players that much , that when you do casino rankings you don't mention the rtp (94%,95%,96%) versions they have on slots.
Redigeret af forfatter 4 måneder siden
Automatisk oversættelse: