jeg er ikke overbevist Hej!
Lad mig starte med den mest åbenlyse del, i det mindste for mig: Vi hos Casino Guru anser vilkår for fair eller uretfærdige baseret på deres praktiske fortolkning over for spillere. I tråd med det, føler jeg, at det er absolut nødvendigt at skelne mellem en afslappet spiller og en streamer, mens reglerne anvendes.
Jeg tror, vi begge er enige om, at streamere er en slags professionelle, der sigter mod andre mål, end de sædvanlige spillere gør.
Således vil casinotilgangen højst sandsynligt også være anderledes.
Dette, efter min mening, bringer os til det faktum, at det at bruge for eksempel et foto af flere streamere i ét rum som argument for at vurdere vilkårenes rimelighed er direkte nonsens. For det er næppe hvad den gennemsnitlige spiller gør.
Er du ikke enig?
For fuldt ud at forstå casinoets tilgang til de streamere, du har samlet, anbefaler jeg kraftigt at spørge casinoet. Jeg må dog tilføje, at jeg ikke er overbevist om, at sådan en undersøgelse vil hjælpe dig personligt, for sådan som jeg ser det, vil kasinoer aldrig dele deres kontooplysninger med dig, så der er ikke noget reelt argument ud over, at du ikke må at spille i samme rum som din ven. For eksempel, hvordan ved du, om de fyre bruger VPN'er eller virkelig er på samme sted eller kasino, mens de streamer? Desuden vil jeg sige, at den første normalt bare holder humøret oppe, mens den anden faktisk spiller. 🤷♀️
Du ville kun være sikker, hvis du havde en sådan adgang.
Som allerede nævnt:
"...kasinoet har givet os omfattende beviser for svigagtig aktivitet, der får os til at tro, at de skridt, kasinoet har taget i denne sag, er berettigede. Af den grund vil denne klage nu blive afvist. Tak for din forståelse , jeg er ked af, at vi ikke kunne være til mere hjælp ved denne lejlighed."
( klag 👈)
m not convinced Hi there!
Let me start with the most obvious part, at least for me: We at Casino Guru consider terms fair or unfair based on their practical interpretation toward players. In line with that, I feel it is absolutely necessary to distinguish between a casual player and a streamer while applying the rules.
I believe we both agree streamers are sort of professionals aiming for different goals than usual players do.
Thus, the casino approach will most likely be different as well.
This, in my opinion, brings us to the fact that using, for example, a photo of multiple streamers in one room as an argument for assessing the fairness of the terms is downright nonsense. Because this is hardly what the average player does.
Wouldn't you agree?
To fully understand the casino's approach toward those streamers you picked up, I strongly advise asking the casino. However, I have to add that I'm not convinced such an investigation will help you personally, because the way I see it, casinos will never share their account details with you, so there is no real argument other than that you are not allowed to play in the same room as your friend. For example, how do you know whether those guys use VPNs or are really in the same place or casino while streaming? Besides, I'd say, the first one usually just keeps the mood up, while the second is actually playing. 🤷♀️
You would only be certain if you had such access.
As already mentioned:
"...the casino has provided us with comprehensive evidence of fraudulent activity that leads us to believe that the steps the casino has taken in this case are justified. Due to that reason, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion."
(complait 👈)
Automatisk oversættelse:
