Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 239)

Ja de svarede ikke engang. 😊

Will be interesting to follow!

Ska bli intressant att följa!

Hej kan nogen hjælpe med CSSPO tak og tak

Jeg rejste klagen tilbage i den 26. juni med min bank, de afviste den oprindeligt som bedrageri, men sagde, at den ville rejse som tilbageførsel, dette var den 19. juli. Jeg var nødt til at foretage adskillige telefonopkald til banken og rejse adskillige klager, den 4. oktober talte jeg til en rådgiver, der fortalte mig claim.var lukket, da jeg fortalte hende, at det ikke var, da det stadig var aktivt på min app, sagde hun, at hun ville finde ud af det og ringe tilbage til mig .den eftermiddag ringede hun tilbage til mig og sagde nej, det er bestemt lukket. Jeg spurgte hende, om det var tilfældet, hvorfor har jeg ikke modtaget noget brev med beviser fra.købmænd ect og deres resultater og anmodede om en sars. Hun undskyldte og sagde, at der ikke var noget ellers kunne de gøre. Jeg var kun ude af telefonen i 5 minutter, og der kom en e-mail om, at sagen stadig var under undersøgelse. Så jeg ringede tilbage og talte med en anden mand, der ikke anede, hvad der var han satte mig videre til en anden kvinde, og jeg fortalte hende ref numrene ect ect, og den sag siger tydeligt, at den stadig er åben, hun siger til mig, nej det er helt sikkert lukket, nogen bliver ved med at prøve at åbne en svindelsag, men den bliver ved med at blive afvist. da jeg spurgte, hvorfor det er blevet behandlet som bedrageri og ikke tilbageførsel, da jeg ikke har købt noget fra disse købmænd, og jeg fik at vide af den første investor, at han havde lukket det som bedrageri og rejste som tilbageførsler, kunne ikke svare. Hun sagde, at nogen ville være i kontakt. Den 16. modtog jeg et telefonopkald fra en fyr, der sagde, at han var investoren, der kiggede på svindlen og stillede mig så mange personlige spørgsmål, og jeg mener personligt, jeg har nogle alvorlige helbredsproblemer og min sindstilstand. Han havde bogstaveligt talt mig i tårer .Jeg fortalte ham.at en rådgiver allerede havde sagt, at sagen var afsluttet, så hvad efterforskede han .han sagde, at han ville ringe tilbage på tirsdag med endelig afgørelse.Tirsdag ringede han og sagde, hvad jeg allerede vidste, hævder afvist som jeg tidligere var blevet gjort opmærksom på .men han gav mig undskyldningen for at du foretog transaktionerne og du har brugt den ip-adresse til at logge ind på netbank så jeg sendte formularer og bevis for varer, der ikke er modtaget gambling og internationale blokeringer på min konto .e-mails fra købmænd, der bad mig om at sende billed-id med mig, der holdt det og indrømmede svigagtig aktivitet, gav jeg endda oplysninger om, hvor disse kontorer var baseret, og navnet på den person, der driver disse virksomheder. Jeg følte mig fysisk syg. Ikke kun brød de 8 ugers reglen til faktisk 17 uger for at løse tvisten, det indledende brev for at sige, at de ikke kan gøre det, da svindel havde en ip-adresse på det. Jeg troede, at dette var mærkeligt som min ip adresse løber gennem et datacenter hundreder af kilometer væk, og jeg loggede også ind på min router, og alle mine enheder er tildelt en anden ip-adresse, så jeg googlede den ip-adresse, der blev givet, og den viser sig at være en virksomhedsnetværksudbyder for finansielle tjenester, hvad med den SMH ..Jeg modtog mit sidste svarbrev til, og det siger bare, at vi har undersøgt fidusen og besluttede ikke at refundere pengene, ingen oplysninger om købmænd osv. Jeg troede, at tilbageførsler de give pengene, og købmændene bestrider det. Jeg tror ærligt talt, at de ikke havde nogen intentioner om at undersøge det, da sagen faktisk blev afsluttet den 19. juli med min app. Jeg har nu taget sagen til FOS, da jeg er fuldstændig sydende over deres behandling

Jeg har kontaktet sumup, da den siger, at det er ulovligt at spille væddemål på onlinekasinoer, og denne side Kinghills bruger den metode. Jeg sendte det også til banken. Jeg kan for mit liv ikke forstå, hvorfor de stadig forsøger at afvise tilbageførsler?

https://help.sumup.com/en-GB/articles/3G8ZHjdgFZjmKWOmDWS52m-restricted-businesses

Hej fik et svar fra **** vedrørende min klagesag og sagde på grund af dens kompleksitet, at jeg vil høre tilbage på eller før den 19. men fik denne besked.

Ja selvfølgelig, så som du selv nævnte, har de brugt den forkerte MCC-kode, hvilket er en dårlig forretningspraksis, og vi vil være i stand til at rapportere det til MasterCard, så de kan se efter at få dette ændret med forhandleren. Med hensyn til at yde en eventuel refusion skal vi vente på, at det relevante team afslutter deres gennemgang af din sag først, da dette vil blive besluttet i deres udfald.

Du har måske allerede leveret dette, men ville du være i stand til at give et skærmbillede af, hvilke tjenester de rent faktisk leverer?

Så det forekommer mig, at de har indrømmet, at de har brugt en forkert MCC og ikke vil refundere mig og bare informere dem om at ændre deres kode...

Enhver hjælp nu ville være fantastisk, nu banken har indrømmet forkert MCC.

Det handler ikke om "forretningspraksis", det handler om loven! Du kan ikke bevidst skjule transaktioner for hasardspil som for bøger! Mastercard/VISA opkræver mere for transaktionstyper med højere risiko, hvoraf hasardspil er en. Hvis virksomheder bruger shell-handlere til at skaffe penge til hasardspil ved at bruge MCC-koder med lavere risiko, så er det ikke kun VISA/Mastercard-vilkår, der bliver overtrådt, men også landenes love. Banker har gambling blokke på plads - hvis en købmand ikke bruger gambling MCC, så omgår den det, og hvis du kan bevise, at transaktioner var til gambling og tilladt af banken, så skal de refundere dig (ikke købmanden), så det er i bankernes interesse i at tilbageføre til forretningen i modsætning til at skulle betale regningen selv.

Tak!!!! Prøv at fortælle det til banken lol.

Jeg har sendt dem skærmbilleder af mine indskud, som perfekt tilpasser datoen og klokkeslættet for de handlende på mine kontoudtog.

Er det en sejr for mig? hjælp til næste fase.

De vil bruge dem, hvor spiltransaktioner er ulovlige, derfor dækker de falske navnekoder osv.

Ja, jeg ved det, men banken ser ikke ud til at ville presse på for tilbageførsler, det har været en hård kamp indtil videre, selv med dette, og alle de beviser, jeg har sendt, er de stadig tilbageholdende.

Fandt ud af i deres vilkår og betingelser, at tredjeparts betalingsbehandlere skal overholde kasinoets vilkår og betingelser, som om de selv har licensen, så den korrekte MCC 7995 skal bruges, og kasinoet er ansvarlig for deres betalingsbehandlere, selvom de siger deres ikke.

Den, de brugte sammen med mig, er et britisk firma, der siger, at det er ulovligt at bruge betalinger til gambling eller onlinekasino, og det resulterer i kontosuspendering, så jeg skrev til dem, og forhåbentlig fryser de deres konto med hundredtusindvis på den!

Hej

Jeg forsøger også at få refusion fra Donbet, men du e-mailer dem. De giver dig generiske, vi fulgte reglerne dette og hint. Men hvis du får succes, så lad mig vide, da de er ubrugelige

I hvilke vilkår og betingelser fandt du det, kasinoerne?

Ja i deres vilkår og betingelser eller privatlivspolitik stod der, at alle betalingsbehandlere skal følge de samme regler som kasinoet selv.

Jeg er også i kontakt med min bank med bevis for alle indbetalinger, og det stemmer overens med disse forhandlere med en anden kode end 7995.

Kan du sende vilkår og betingelser tilbud, så vi kunne bruge dette venligst

Bare læs dem under betalingsafsnittet.

Uanset hvad, hvis du kan matche og screenshotte dine indbetalinger, og det handler med banken om alt andet end MCC 7995, så burde det efter min mening være nemt.

Hvis du ikke kan finde det dårligt, gå tilbage gennem alle mine beskeder og find det, men tag et kig på det der.

Når jeg får og klikker på de vilkår og betingelser, kommer det op med en tom side. Jeg bad endda dem om at sende mig vilkårene og betingelserne, men e-mailen var blank