Hej,
kan nogen bekræfte, om det er lovligt for kasinoet at vise under et fuldstændigt navn på mine kontoudtog?
dette skete aldrig for mig, og jeg gætter på, at det er en slags fidus?
tak.
hi,
can someone confirm if its legal for the casino to show under a completely name in my bank statements?
this never happened to me and Im guessing that its a sort of scam?
thx.
Haha, de kan ikke udlevere dig til Curacao, vi er ikke længere i EU, og du var i Storbritannien, da du spillede, det er ikke din skyld, de bruger risikable købmænd og fejlkodebetalinger - du har betalt kasinoet, ingen tilfældig købmand
Haha they can’t extradite you to Curacao we are no longer in the EU and you were in the UK when you gambled it isn’t your fault they use dodgy merchants and mis code payments - you paid the casino no some random merchant
Du har absolut aldrig betalt eller gjort forretninger med disse virksomheder på dit kontoudtog, de er bare skræmmetaktik.
Absolutely you’ve never paid or done business with these companies on your bank statement they are just scare tactics.
Hej,
kan nogen bekræfte, om det er lovligt for kasinoet at vise under et fuldstændigt navn på mine kontoudtog?
dette skete aldrig for mig, og jeg gætter på, at det er en slags fidus?
tak.
hi,
can someone confirm if its legal for the casino to show under a completely name in my bank statements?
this never happened to me and Im guessing that its a sort of scam?
thx.
Tredjepartsbetalinger er ikke ulovlige i sig selv. MEN så skal det altså fremgå af dine transaktioner navnet på 3. part og den efterfølgende hovedbutik. Men det gør den ikke, så kun det, der står på transaktionen, tæller
3rd party payments are not illegal per se. BUT then it must therefore appear on your transactions the name of the 3rd party and the subsequent main store. But it doesn't, so only what is written on the transaction counts
3 parts betalningar är inte olagligt i sig. MEN då ska det Altså stå på dina transaktioner 3partens namn och efterföljande huvudbutiken. Men det gör det inte därför räknas bara det som står på transaktionen
Tilføj venligst navnet på kasinoet. Så vi ved, hvilke trusler disse svindlere bringer
Please add the name of the casino. So that we know what threats these scammers bring
Lägg gärna upp namnet på casinot. Så att vi vet vad dessa scammers kommer med för hot
Når der som i mit tilfælde er foretaget en tilbageførsel via banken (Swedbank), er bankens første skridt at kontakte disse banditter som IWC, Enigma og lignende og se om de først betaler tilbage inden de gør andet?
When, as in my case, a chargeback has been made via the bank (Swedbank), the bank's first step is to contact these bandits such as IWC, Enigma and the like and see if they first pay back before doing anything else?
När man som i mitt fall gjort en chargeback via banken (Swedbank) är bankens då 1:a steg att kontakta dessa banditer som IWC, Enigma och dylikt och se om dom först betalar tillbaka innan dom gör något annat?
Har du fortalt banken, som den er? Så du har din på det tørre i værste fald?
Have you told the bank as it is? So you have yours on the dry at worst?
Har du sagt som det är till banken? Så du har ditt på de torra i värsta fall?
Det er vigtigt at adskille refusion og tilbageførsel
En refusion er en proces, hvor den oprindelige transaktion bliver behandlet tilbage til kortindehaveren som en Refusion. Det er en stand procedure, hvis du for eksempel køber et par jeans, får dem hjem til dig, men de passer ikke, og du returnerer dem til den butik, du har købt dem fra. Når butikken får dem tilbage fra dig, vil de behandle en refusion. Når først en refusion er modtaget, er den ikke reversibel.
En tilbageførsel er anderledes, hvor du fortæller din bank, at du ikke har modtaget det, du har købt, eller du har modtaget noget forkert, og forretningen nægter at refundere dig som beskrevet ovenfor.
Hvis forretningen ikke kan levere bevis for levering eller lignende til deres betalingsprocessor og bestride tilbageførslen, vil kunden få refunderet beløbet.
Tilbageførsel ser ud til at fungere anderledes, der er sandsynligvis forskellige regler, hvis og hvor længe der er risiko for, at tilbageførslen kan blive omvendt eller lignende.
Men disse to ting er forskellige processer, så det bør tales om, hvad de er,
Hvis du fik en af disse forhandlere/betalingsbehandlere til at refundere dig, er det en Refusion
Hvis du gik gennem din bank og bad dem om at behandle en tilbageførsel, er det en tilbageførsel
It's important to separate refund and chargeback
A refund, is a process where the original transaction gets processed back to the card holder as a Refund. It's a stand procedure for example if you buy a pair of jeans, get them home to you, but they don't fit and you return them to the shop you bought them from. When the shop gets them back from you, they will process a refund. Once a refund been received, it's not reversible.
A chargeback is different, where you tell your bank you did not receive what you bought or you received some incorrectly and the merchant refuses to refund you as per above.
If the merchant can't provide proof of delivery or similar to their payment processor and successfully dispute the chargeback, the customer will be refunded the amount.
Chargeback seem to work different, there's probably different rules if and how long there's a risk the chargeback might get reversed or similar.
But these two things are different processes, so it' should be talked about in terms of what they are,
If you had one of these merchants / payment processors refund you, it's a Refund
If you went through your bank and asked them to process a charge back, it's a charge back
Der er intet, de kan gøre
Hvad vil de sige, at de behandlede transaktioner, der ikke skulle kunne ske fra begyndelsen?
Curacao er en fupjurisdiktion, og der er intet, de kan gøre, og med mindre du opkræver meget høje beløb tilbage, vil det alligevel være dyrere at gøre alle disse ting.
Det bedste resultat for dig er, at du ender på en eller anden sortliste på Curacao, så du ikke kan åbne nogen konti hos kasinoerne der.
There's nothing they can do
What are they gonna say, that they processed transactions that were supposed to not be able to happen from the beginning?
Curacao is a scam jurisdiction, and there's nothing they can do, and most likely unless you charging back very high amounts it will be more expensive to do all those things anyways.
Best outcome for you is that you end up on some Curacao blacklist so you can't open any accounts with the casinos there.
Den 18. maj indgav jeg min klage.
Jeg skrev som det er.
At jeg ikke kom i kontakt med disse firmaer – hvilket jeg ikke har gjort. Jeg skrev også, at jeg mailede dem flere gange uden held. Hvilket jeg også har gjort, IWC nok 3-4 gange. Det samme med IncredibleSkins.
I alt er der 8 transaktioner, som jeg har "rapporteret" til et beløb på cirka SEK 60.000.
Som jeg sagde, er der allerede gået 10 dage. Så vi får se hvad der sker nu hvis banken kontakter IWC og andre eller Mastercard eller hvad der sker. Jeg går ud fra, at banken, ligesom jeg, ikke får noget svar fra disse banditter, og så bliver det interessant at se, hvordan de agerer.
On May 18, I filed my complaint.
I wrote as it is.
That I did not come into contact with these companies - which I have not done. I also wrote that I emailed them several times without success. Which I have also done, IWC probably 3-4 times. Same with IncredibleSkins.
In total, there are 8 transactions that I have "reported" for an amount of approximately SEK 60,000.
Like I said it's already been 10 days. So we'll see what happens now if the bank contacts IWC and others or Mastercard or what will happen. I assume that the bank, just like me, will get no answer from these bandits and then it will be interesting to see how they act.
18 maj gjorde jag min reklamation.
Jag skrev som det är.
Att jag inte kommit i kontakt med dessa företag - vilket jag inte har gjort. Jag skrev också att jag mailat dom flera gånger utan framgång. Vilket jag också har gjort, IWC säkert 3-4 gånger. Samma med IncredibleSkins.
Totalt är det 8 transaktioner som jag har "anmält" till ett belopp á cirka 60.000 kronor.
Som sagt det har redan gått 10 dagar. Så vi får lite se vad som händer nu om banken kontaktar IWC med flera eller Mastercard eller vad som kommer hända. Jag antar att banken precis som mig inte kommer få något svar utav dessa banditer och då ska det bli intressant att se hur dom agerar.
Jeg ved ikke, om dette er tilfældet, men det føles mere sandsynligt, at jo færre transaktioner du tilbagefører gennem din bank, jo større er sandsynligheden for, at du får succes med at debitere?
Og jo mere spredt, forskellige købmandsnavne, som en eller højst to fra hver købmand, vil også øge chancen for at få en vellykket debitering tilbage, tror jeg.
Men jeg tænker, at det er sådan her, hvis du har 10 transaktioner til samme købmandsnavn, vil din bank undre sig over, hvorfor du lavede de andre 9, hvis den første ikke blev leveret, eller sådan noget.
I dette tilfælde er det måske bedre bare at tilbagekræve en og sige ingen levering eller noget.
To transaktioner kunne fungere, du siger bare, ah jeg gik glip af, at den første gik igennem, så jeg lavede en anden, eller sådan noget.
Men det vil også afhænge af, af hvilken grund du foretager en tilbageførsel, og det afhænger vel også af din bank.
I det mindste bør du kontakte kasinoerne og fortælle dem, at du vil foretage en tilbageførsel på grund af MCC. De fleste, hvis ikke alle, vil ikke foretage nogen tilbagebetalinger, nogle måske, men det bedste er, at de vil blokere din konto og forhåbentlig også, at du ender på en sortliste og ikke kan åbne flere casinokonti. Det er den største sejr.
I don't know if this is the case, but it feels more likely that the fewer transactions you charge back through your bank, the more likely you are to successfully charge back?
And the more spread out, different merchant names, like one or maximum two from each merchant, will also raise the chance of getting a successful charge back I think.
But I am thinking it's like this, if you have 10 transactions to the same merchant name, your bank would wonder why you made the other 9 if the first one didn't get delivered, or something like that.
In this case maybe better just charge back one and say no delivery or something.
Two transactions could work, you just say, ah I missed that the first went through so I made another one, or something like that.
But it will also depend for what reason you make a charge back and also I guess depend on your bank.
The least you should all contact the casinos and tell them you are going to make a chargeback because of the MCC. Most if not all, will not make any refunds, some might, but the best thing is that they will block your account and hopefully also that you end up on some blacklist and can't open more casino accounts. That's the biggest win.
Ja, men det er derfor du skal være ærlig. Vi er ikke blevet informeret om, at Mcc er manipuleret, og vi har heller ikke givet samtykke til det. Vi søn kunder har RET til at vide præcis, hvordan vores betalinger behandles.Kon husk også, at denne transaktion ikke kunne have fundet sted, hvis koden ikke var blevet pillet ved. Husk, at det er butikken, der har begået en forbrydelse mod reglerne og deres aftale.
Yes, but that's why you have to be honest. We have not been informed that Mcc is manipulated nor have we consented to it. We son customers have the RIGHT to know exactly how our payments are processed.Kon also remember that this transaction could not have taken place if the code had not been tampered with.Remember that it is the store that has committed a crime against the regulations and their agreement.
Ja men därför ska man vara ärlig. Vi har inte blivit informerade om att Mcc är manipulerade och inte heller gett samtycke till det. Vi son kunder har RÄTT att veta exakt hur våra betalningar behandlas.Kon också ihåg att denna transaktion hade inte kunnat ske om inte koden var manipulerad.kom ihåg att det är butiken som har gjort ett brott emot regelverket och deras avtal.
Ja, men det er derfor du skal være ærlig. Vi er ikke blevet informeret om, at Mcc er manipuleret, og vi har heller ikke givet samtykke til det. Vi søn kunder har RET til at vide præcis, hvordan vores betalinger behandles.Kon husk også, at denne transaktion ikke kunne have fundet sted, hvis koden ikke var blevet pillet ved. Husk, at det er butikken, der har begået en forbrydelse mod reglerne og deres aftale.
Yes, but that's why you have to be honest. We have not been informed that Mcc is manipulated nor have we consented to it. We son customers have the RIGHT to know exactly how our payments are processed.Kon also remember that this transaction could not have taken place if the code had not been tampered with.Remember that it is the store that has committed a crime against the regulations and their agreement.
Ja men därför ska man vara ärlig. Vi har inte blivit informerade om att Mcc är manipulerade och inte heller gett samtycke till det. Vi son kunder har RÄTT att veta exakt hur våra betalningar behandlas.Kon också ihåg att denna transaktion hade inte kunnat ske om inte koden var manipulerad.kom ihåg att det är butiken som har gjort ett brott emot regelverket och deras avtal.
Hej
nogen kender betalingsprocessoren eller kasinoet for
fremtidige medier
offentlig underholdning
gameplex.info
tak skal du have
Hi
anybody know the payment processor or the casino for
future Media
public entertainment
gameplex.info
thank you
Hvis nogen kunne hjælpe mig ville jeg være meget taknemmelig.
Naudapay
Kigali (betalinger over 4000e er gået her) hvor kunne jeg finde hvilket firma dette er? Eller for at komme i kontakt.
Mange tak!
If someone could help me I would be very grateful.
Naudapay
Kigali (payments over 4000e have gone here) where could I find which company this is? Or to get in touch.
Thanks a lot!
Jos joku voisi auttaa minua olisin hyvin kiitollinen.
Naudapay
Kigali (tänne on mennyt maksuja yli 4000e) mistä voisin löytää mikä yritys tämä oikein on? Tai keheen ottaa yhteyttä.
Kiitos paljon!
Hvis navnet matcher transaktionen, altså at den gik til kasinoet, er der ikke noget galt. Sådan forstod jeg det
If the name matches the transaction, i.e. that it went to the casino, there is nothing wrong. That's how I understood it
Om Namnet stämmer på transaktionen dvs att det gått till casino så är det inget fel. Så har jag förstått det som
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
En platform for alle vores bestræbelser på at føre visionen om en mere sikker og transparent online gambling-branche ud i livet.
Et ambitiøst projekt, der har til formål at hylde de bedste og mest ansvarlige virksomheder inden for iGaming og give dem den anerkendelse, de fortjener.
Casino.guru er en uafhængig kilde, der leverer information om online casinoer og online casinospil uden at være kontrolleret af spiloperatører eller andre institutioner. Vores anmeldelser og vejledninger er ærligt og redeligt udarbejdet efter medlemmerne af vores uafhængige ekspertteams bedste evne og vurdering, men de er udelukkende tiltænkt oplysende formål og må hverken antages eller anvendes som juridisk vejledning. Du skal altid selv sikre dig, at du overholder alle lovmæssige krav, inden du spiller på et casino.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til:
youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til: youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.