Kære Joshuag,
Nick forsynede mig med relevante beviser, der fuldt ud understøtter hans påstande.
Efter at have indsamlet alle de nødvendige oplysninger og detaljer, lukker vi denne klage som uberettiget på grund af brud på casinoets vilkår og betingelser, specifikt bonusregler (forklaret mere detaljeret ovenfor) - de omstridte gevinster blev akkumuleret fra en bonus uden indskud, og du brugt flere på hinanden følgende bonusser uden at foretage indskud for at adskille dem. Ifølge casinoets vilkår og betingelser, du accepterede ved registrering, er det forbudt, og gevinsterne blev betragtet som ugyldige. Derudover har du givet os vildledende oplysninger (med henvisning til din "Indskyder"-status, selvom status kun blev givet til din konto, fordi gevinsterne fra en af de tidligere brugte bonusser uden indskud blev konverteret til din rigtige penge/udbetalingssaldo, så du foretog ikke engang nogen indbetaling der), og selvom det ikke blev understøttet af beviser - selvom reglerne ikke var blevet overtrådt, gik din saldo tabt ved at spille til sidst, som Nick nævnte. Kasinoet handlede korrekt og i overensstemmelse med dets vilkår og betingelser.
Hvad angår Ruby Slots og Casino Brango... Ruby Slots har de samme regler, og de anvender bonusreglerne på samme måde som Slots Madness; hvis du ikke omhyggeligt læser bonusvilkårene og -betingelserne i Casino Brango (jeg lukkede en klage til dem for nylig), eller du bryder deres bonusvilkår, vil de heller ikke betale dig gevinsterne, det er jeg sikker på. Så bare mere vildledende information.
Helt ærligt, jeg vil hellere klassificere denne klage som "lyssky praksis" og/eller "fidus". Så det er vi enige om – lad andre høre om det.
Ved spørgsmål er du velkommen til at skrive til mig på branislav.b@casino.guru .
Mange tak, Nick og Slot Madness Team, for at give information og for dit samarbejde!
Med venlig hilsen,
Branislav, Casino.Guru
Dear Joshuag,
Nick provided me with relevant evidence that fully supports his claims.
After gathering all the necessary information and details, we are closing this complaint as unjustified due to breaching the casino's terms and conditions, specifically bonus rules (explained in more detail above) - the disputed winnings were accumulated from a no-deposit bonus, and you used several consecutive bonuses without making deposits to separate them. According to the casino's terms and conditions you accepted upon registration, it is prohibited, and the winnings were considered invalid. In addition, you provided us with misleading information (referring to your "Depositor" status even though the status was given to your account only because the winnings from one of the previously used no-deposit bonuses were converted to your real money/withdrawable balance, so you even did not make any deposit there), and, although it was not supported by evidence - even if the rules had not been breached, your balance was lost by playing in the end, as Nick mentioned. The casino acted correctly and in accordance with its terms and conditions.
As for Ruby Slots and Casino Brango... Ruby Slots has the same rules and they apply the bonus rules in the same way as Slots Madness; if you do not carefully read the Bonus Terms and Conditions in Casino Brango (I closed one complaint with them recently), or you breach their bonus terms, they will not pay you the winnings either, I am sure. So just more misleading information.
Honestly, I would rather classify this complaint as "shady practices" and/or "scam". So that is what we agree on - let others know about it.
In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, Nick and Slot Madness Team, for providing information and for your cooperation!
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: