Spartan Slots Casino - Spilleren tror, at udbetalingen er blevet forsinket.

. Jeg føler, at denne sag er så åbenlyst sat op, at den kræver absolut opmærksomhed for en løsning, fordi SPARTANSLOTS bevidst udråbte mig med e-mails om en gratis bonus \25 gratis spins, og de var temmelig ubønhørlige med at sende e-mails, næsten hver dag, faktisk uden at stoppe med at gøre krav på det at være en gave. En gave på deres hjemmeside er en gratis spins-bonus, hvor en gang omsatte gevinster kan trækkes tilbage (se vedhæftet fil "SPARTANSLOTSBONUSFREESPINS"), men de respekterede ikke denne erklæring, da tiden kom, og jeg havde vundet. Så dybest set sendte de mig lokkemails for at lokke mig derhen med den hensigt at presse indskud fra mig uden nogen som helst intention om at udbetale gevinster, hvis det skulle ske. Det er for mig en fælde og en reklameforbrydelse.

Jeg har haft en konto her i mange år, men havde ikke indbetalt i et stykke tid. For nylig er SPARTAN SLOT begyndt at sende mig e-mails med personlige gratis spins bonusser. Jeg husker et problem sidste gang, hvilket er grunden til, at jeg stoppede med at spille i et stykke tid, men de var ret vedholdende med deres udråb og oversvømmelse af e-mails, så jeg tænkte, hvorfor ikke, efter at have læst op på siden, hvilke oplysninger der var tilgængelige, besluttede jeg at spille en få. Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg formåede at være heldig tidligt efter at have afsluttet mine gratis spins og vandt et ganske anstændigt beløb på en gratis spin bonusrunde, og dette gjorde det nemmere at fuldføre omsætningskravene.

Hos ZAR8400 besluttede jeg at anmode om en tilbagetrækning den 10. september 2022 lørdag i de tidlige timer. Efter at have konsulteret om chat fik jeg at vide, at det tager 5 dage at gennemgå før behandling, selvom det står, at bitcoin-udbetalinger er øjeblikkelige på webstedet. Så jeg ventede. Jeg rådførte mig med hensyn til status en eller to gange på live chat, og på et tidspunkt fik jeg at vide, at den behandles, og at jeg vil modtage den den følgende fredag den 16. september 2022. Den fredag modtog jeg en e-mail om, at jeg havde brudt et brud. af vilkår for bonusser noget om en 3 til 1 ration for gratis bonusser pr. indbetaling (se vedhæftet fil "SPARTANSLOTSEXCUSEFORNONPAYMENT". Jeg fik at vide, at jeg var blevet stemplet som en bonusmisbruger, og at mine gevinster blev annulleret. Dette er totalt vrøvl, og jeg vil gerne indstille det ud i punktform til dig. Jeg vil ikke tolerere at blive snydt for legitime gevinster og samtidig, af selve svindlerne, blive stemplet som et nedsættende udtryk såsom en bonusmisbruger. For det første

A) Dette overtrædelsesudtryk, som de citerede, var ikke på hjemmesiden på det tidspunkt, jeg spillede, og jeg har tilføjet skærmbilleder for at vise de bonusoplysninger, som de har på deres websted. Der er ingen henvisning til denne undskyldning, de brugte på det tidspunkt. Deres e-mail, der angiver årsagen, er vedhæftet. SE VEDLAGT- "SPARTANSLOTSEXCUSEFORNONPAYMENT"

B) Jeg stoppede med at spille der for et stykke tid siden på grund af et lignende problem, der begyndte at blive tydeligt. Så kasinoet udråbte mig og sendte mig e-mails, der næsten bombarderede mig DAGLIGT I FLERE UGER, da jeg til at begynde med ignorerede dem, men de blev ved og blev ved med at sende mig e-mails med denne gratis spin-gave indeni.(se vedhæftet fil "SPARTANSLOTSFREEGIFTEMAIL")

SÅ JEG SØGTE IKKE AKTIVT NOGEN BONUS HOS DEM ELLER NOGEN STEDER. DE VEDHOLDTE KONSTANT MED DISSE EMAILS PÅ EN VEDVARENDE, KONSISTENT OG VEDLIGEHOLDENDE MÅDE, INDTIL JEG REAGEREDE OG AFSPILLEDE BONUSEN OG VAND. DERFOR HVORDAN KAN DE MÆRKERE MIG EN BONUSMISBRUGER. JEG ER IKKE. DE JAGTE MIG.

OG DE VIL IKKE STOPPE MED AT SENDE DISSE EMAILS.

JEG ER IKKE BONUSMISBRUGER, MIN KONTO ER IKKE MIN BETYDNING AF ET BONUSMIDSBRUG, OG JEG VÆRKER TIL ANKÆLDELSEN OG ØNSKER DEN trukket tilbage.

C) Selv stadig de MED DEN UNDSKYLDNING, DE brugte, er det en dårlig undskyldning denne på 3 til 1 forholdet for bonusser til indbetalinger, fordi alle andre aspekter fra omsætningskrav til indsats max til tilladte spil til tidsrammer osv. alt var i orden og så jeg tror, de brugte dette som en ny undskyldning, men selv når det er sagt, er der ingen måde, jeg falder ud af disse parametre, de bruger, fordi mine sidste otte indbetalinger er vist i min vedhæftede fil mærket "SPARTANSLOTSCASHIERACCOUNT", og der er ingen måde på dette planet, at jeg spillede 24 bonusser, som så ville bringe mig ud af det så citerede 3 til 1 forhold, de hævder. Jeg spillede kun en håndfuld og overtrådte ikke engang denne regel, så de har ingen ret til at erklære mig eller min konto som bonusmisbruger eller misbrug og kan derfor ikke annullere gevinsterne. Det hele er baseret på Bull... og ligger ved kasinoet for enhver undskyldning eller pris for ikke at udbetale.

Sammenfattende:

Jeg er ikke en bonusmisbruger, de sendte mig denne e-mailgave ubønhørligt, og da jeg endelig brugte den og vandt, betegner de mig som bonusmisbrugeren. Hvilken slags fornærmelse og krænkende handling er, at for enhver at begå - dens klassiske misbrug - giver misbrugeren skylden for den misbrugte. De blev ved med at udråbe mig, at jeg aldrig på noget tidspunkt gik aktivt ud for at søge denne bonus, jeg bad ikke om den, og jeg ledte ikke efter den. Jeg er ikke en bonusmisbruger. HVORDAN KAN DE PERSONLIGT TILBYDE MIG EN BONUS, SÅ NÅR JEG BRUGER DET OG VINDER MÆRK MIG EN BONUSMISBRUGER. HELE DENNE HANDLING ER HELST Ulækkert OG Tydeligt AT SE, HVILKEN SINSITER OPERATION DETTE ER.

HJÆLP VENLIGST

Kære CASINOCOP

Vi har modtaget din klage. Vi er kede af at høre om problemerne med din udbetaling og forstår din bekymring. Du skal dog være opmærksom på, at det sagtens kan tage dage eller endda uger at behandle en udbetaling. Det betyder, at der kan gå et stykke tid, inden pengene dukker op på din konto. Forsinkelsen kan f.eks. skyldes manglende KYC-verificering eller et stort antal udbetalingsanmodninger.
Derfor anbefaler vil altid spillere at være tålmodige, samarbejde fuldt ud med casinoet og vente mindst 14 dage efter udbetalingsanmodningen, inden de indsender en klage.

Hvis din konto er verificeret, din spilhistorik tjekket, og din udbetaling godkendt af casinoet, og du stadig ikke har modtaget dine penge, inden for 14 dage efter du anmodede om dem, vil vi gå ind i sagen og gøre vores bedste for at hjælpe dig.
På forhånd tak for både din tålmodighed og din forståelse.

Venlig hilsen
Center for klagebehandling

Hej Krstina

Jeg er ikke sikker på, om du helt forstår min klage. Mit gameplay er blevet tjekket, og jeg ventede 10 dage på, at de.behandlede tilbagetrækningen. Men i sidste øjeblik efter at have trukket det ud, så længe de kunne, har de annulleret og afviste tilbagetrækningen fuldstændigt med henvisning til årsagen som forklaret i min oprindelige klage. Jeg sagde, at alt om spillet var inden for kravene og inden for de tilladte parametre, dvs.: Jeg spillede tilladte spil, jeg holdt min indsats et godt stykke under den maks. tilladte indsats, jeg gennemførte væddemålet nemt et par gange, selvom det som jeg nævnte havde blevet forlænget flere gange under spillet...Jeg har ikke overtrådt nogen regler vedrørende dette bonusspil eller overskredet nogen krav, og jeg har heller ikke overtrådt nogen vilkår og betingelser. Det, jeg siger, er, at jeg ikke venter på en forsinket betaling, de har fladt ud nægtede betalingen og annullerede allerede gevinsten af en grund, der ikke udelukker mig i første omgang, da jeg alligevel ville opfylde dette krav, og et krav, der aldrig blev vist på siden på det tidspunkt, jeg spillede i første omgang (har vedhæftet hvad blev vist, og deres afviste betalings-e-mail....der er ingen reference til denne falske regel, som du kan se.). De er ret berygtede for manglende betaling, da jeg opdager de sidste par dage, og det er derfor, jeg virkelig virkelig ne ed din hjælp, fordi dette, som jeg forklarede, er skandaløst, virkelig en forargelse, fordi de ikke har nogen gyldig grund til ikke at.betale. Og jeg har netto alle krav, og oven i dette jagtede de mig i et stykke tid med dette tilbud og nægtede derefter at betale, når jeg brugte det endelig, med en undskyldning, der ikke var relevant eller nævnt. Jeg føler, fordi de ikke kunne finde en rigtig grund, fordi der ikke var en at finde. Så det er ikke et ventespil, de har nægtet betaling allerede uden god grund. Tak, jeg håber dette gør det klarere, og jeg håber, at denne klage bliver løst, fordi den siger meget om kasinoernes integritet og manglen på kontrol og regulering vedrørende penge. Hjælp venligst. Alt hvad du behøver for at hjælpe. Spørg. tak igen.

Tak for dit svar, CASINOCOP. Kan du venligst poste her (eller videresende mig) et skærmbillede af din bonushistorik? Du burde kunne finde det på din spillerkonto.

Vil du desuden være så venlig at videresende mig beskeden, hvori kasinoet oplyste årsagen til at konfiskere dine gevinster? Min e-mailadresse er kristina.s@casino.guru . Tak på forhånd.

Hej Kristina

Jeg har sendt begge dokumenter til din angivne e-mailadresse.

tak

Tak for mailen. Jeg kan desværre ikke se din bonushistorik. Kan du venligst videresende den igen?

Hej Kristina

Jeg har afvist de dokumenter, du anmodede om.

hilsen

Hej Kristina undskyld, jeg tror ikke, jeg har sendt dig grunden til, at de annullerer gevinsterne. Bare for at være sikker på, at jeg har sendt den igen.

tak

Mange tak CASINOCOP for dit samarbejde. Jeg vil nu overføre din klage til min kollega Matej ( matej@casino.guru ), som vil hjælpe dig. Jeg ønsker dig held og lykke og håber snart at se dit problem blive løst til din tilfredshed.

Tak for din hjælp indtil videre Kristina. Meget værdsat, og ja alt, hvad jeg søger, er et gram fairplay og retfærdighed i denne sag. Jeg har spillet online og udenfor i over 35 år, og det gør mig ingen ende at se, hvad operatører af denne art gør ved spillere og for hele branchens omdømme generelt, især de operatører, der er mest hæderlige i deres adfærd. Det er en forargelse, og det skal løses, da det er et meget alvorligt problem. Endnu en gang tak for din hjælp indtil videre.

Hej CASINOCOP.

Jeg er ked af at høre om dine problemer.

Hvis jeg forstår det rigtigt, har du krævet 15 bonusser fra 15. august til 16. september.

Må jeg spørge, om alle disse bonusser var bonusser uden indskud? Foretog du nogle indskud i løbet af denne tid?

Jeg tror ikke, det er 15 bonusser uden indskud. Hvor fik du det tal fra. Det er mere sandsynligt, at det er det halve, som om det var 15 bonusser, der ville betyde, at jeg skulle have spillet hver anden dag i en måned. Jeg er ret sikker på det er ikke korrekt, men lad mig være sikker og bekræfte snarere. Jeg kan ikke se noget af det på min casinokonto, så jeg vil kun være i stand til at tjekke e-mails.

Som svar på dit andet spørgsmål. Svaret er nej, men jeg har tidligere foretaget indskud. En hel del. Jeg har ikke spillet her i lang tid, da jeg stod over for lignende problemer dengang, men det var mindre kompliceret - indbetaling ingen udbetaling. Så ingen indbetalinger for nylig, selvom det er relevant i henhold til hvad der står på væggen i dette tilfælde...Jeg er en indskyderens slutning, hvornår er irrelevant. Der er regler for dvalelukning, hvis det skulle være tilfældet, og min konto har tydeligvis været åben hele tiden. Mit indskud i forhold til bonus er inden for 3 til 1 som hævdet i " efter fsct" grunden de nævner for at annullere mine gevinster. Jeg sætter pris på din hjælp i denne sag, og jeg sætter på ingen måde spørgsmålstegn ved din ekspertise på dette område, men jeg må bare sige, at dette kasino forfulgte mig uafbrudt med e-mails, der tilbyder, hvad de kalder en "gave " Det er også tydeligt skrevet, hvad hensigten med disse "gaver" er i e-mailen og i vilkårene og ofte stillede spørgsmål. Jeg spurgte eller søgte ikke disse "gave"-bonusser, og jeg lovede heller ikke noget, som de gjorde. Jeg opfyldte alle kravene af leg, og når der ikke findes nogen god grund, er denne undskyldning, hvad der bruges. Som det s skrevet Jeg har gjort alt rigtigt, og jeg står stadig over for denne kamp. Og nu, fordi jeg vandt, bliver jeg nægtet betaling ... men de blev ved, så hvis ikke for at få udbetalt, hvad er meningen med bonus-e-mail-tilbuddet? det bare for at få mig derhen og indbetale, det er ret uhyggeligt. Du kan se en anden ting er, at jeg modtog mange e-mails og bestemt ikke spillede en stor mængde af dem. Jeg er i hvert fald endnu ikke vidne til, at en sag går den rigtige vej, fordi kasinoer får væk med mord med hvad de gør, og jeg henviser til denne type ting. Jeg skulle ikke skulle igennem denne proces og kæmpe for at blive udbetalt, da alt er lovligt - det er klart som dagen. Det forekommer mig bare, at det ikke er tilladt at vinde på nogle kasinoer .....det er hvad jeg kan se Jeg vil på nogen måde tjekke disse bonusser for, men jeg kan fortælle dig, at jeg ikke spillede 15 bonusser på en måned.

Hej Matej

Som svar på din forespørgsel kan jeg bekræfte, at jeg har modtaget et par tilbud på 25 gratis spins de sidste måneder, og de blev tilbudt som en "gave". Jeg modtog et par på en håndfuld forskellige dage. Disse blev modtaget på følgende dage\datoer:

August 2022: 17., 19., 20., 22., 24., 26., 27., 28., 29., 31.

September 2022: 3., 6., 7., 9

Hvis du gerne vil have skærmbilleder af disse tilbud fra min gmail-indbakke, kan jeg levere dem til dig. Jeg kan dog fortælle, at flere af disse tilbud er dubletter og tjener som påmindelser om, at jeg stadig havde disse spins at spille, fordi de fleste af dem ignorerede i starten, så de er ikke alle separate tilbud. Derudover kan jeg med sikkerhed fortælle dig, at jeg spillede dette gratis spins tilbud de følgende dage.

august 2022: 15., 17., 22., 25., 27. 28., 29

September 2022: 3,6, 7, 9 (den 10. september, hvor der blev anmodet om tilbagetrækning, tjener fra tilbuddet den 9. september, da jeg spillede natten igennem og kun trak den næste dag tilbage den 10. september 2022.

Det er de bonusser, jeg har spillet, som de sendte, men der er flere e-mails med det samme tilbud på 15 i alt. Jeg har angivet de dage, jeg spillede, og de andre gjorde jeg ikke. Så hvis vi regner ud, da jeg er beskyldt for at være en bonusmisbruger, på trods af at de har mærket mig dette af egen drift, hvilket jeg ikke er glad for at blive stemplet, og så VIL jeg gerne lægge det klart frem så DET SER LANGT FRA, der viser DET STORE BILLEDE, som VISER, AT TIL trods for deres vedvarende PESTING AF EMAILS, KVALIFICERER NUMRENE STADIG IKKE MIG SOM DENNE MISBRUG, KRAV JEG ER. Heller ikke annullerer mine gevinster.

Undskyld for hætterne, mit tastatur er defekt. Lige så her er det:

Spartanske spilleautomater forfulgte mig i forhold til at tage disse bonusser og bombarderede mig ubønhørligt i 2 måneder med dette tilbud på 25 gratis spins. I alt femten, som jeg højest spillede elleve af. Tilføj nu 7 ekstra bonusser forud for disse, og svaret lyder som følger: RESULTAT:

Det samlede antal bonusser brugt af mig er 18. Divider dette med forholdet 22\8, hvor de 8 er et resultat af otte separate indbetalinger foretaget på et tidligere tidspunkt(, selvom tiden alligevel ikke er en faktor. anklagen er bonus til indskudsforhold af 3 til 1 bliver overtrådt. .Jeg ville blive meget foruroliget, og denne branche rystet, hvis de overhovedet havde den gale til nu at tidsstemple denne såkaldte forholdsregel. Men heldigvis for mig og min sag er det ikke tidsfortolket. Det er når som helst og Der er faktisk foretaget 8 indskud, og de kan ikke bare kasseres som irrelevante.) Så det er meget enkelt, hvad der er sket, nemlig at jeg har....

18 = brugte bonusser

8 indbetalinger (ingen udbetalinger nogensinde).

18 \ 8 =2,25 bonusser pr. indbetaling. Den såkaldte regel hævder Mere end 3 til 1 forhold som brud, hvilket klart enhver regel vedrørende forholdet, jeg IKKE har brudt, i stedet falder godt inden for parentesen, og der er ikke sket noget brud overhovedet.20.25 er et godt stykke under 3 til 1.

Interessepunkt: Selv hvis jeg hypotetisk skulle have spillet alle disse bonusser, der er sendt til mig de seneste måneder plus tilføjet til mine tidligere modtagede bonusser, hvilket gør summen i alt 22 bonusser mod 8 indbetalinger, hvilket er 2,75 bonusser pr. indbetaling....stadig godt inden for tilladte forholdsparametre for denne regel, (som jeg forresten ikke kunne finde nogen steder, og jeg søgte) Derfor kvalificerer denne regel ikke engang min tilbagetrækning til at blive annulleret og annulleret, da der ikke er noget brud her eller på nogen anden regel.

På en mere seriøs tone. Dette er for at vise, hvad jeg har med dette casino at gøre, og hvordan det bliver meget svært, men jeg er resolut, og jeg vil fortsætte.

Jeg sendte flere dokumenter vedlagt min oprindelige klage, et af disse dokumenter var min indbetalingshistorik. Jeg har vedhæftet dette igen til dette svar samt et skærmbillede, jeg har taget i morges af den samme kasseafstemning af samme datoer.

Meget forstyrret kan jeg, som du kan, se, at alle mine indbetalinger er blevet fjernet fra min kasse på trods af afstemningen, inklusive de påkrævede datoer, der dækker de påkrævede datoer for de indbetalinger, jeg foretog. Du kan se originalen som viser indbetalingerne og nu dukker min kasserer op som ingen transaktioner/indskud, noget jeg ikke kan forstå eller begrunde, da datoerne er korrekte og filtrene er korrekte, men resultatet er nu ændret. HVORFOR?????

Dette er svigagtigt efter min mening, at gøre dette, især når en sag, der er relevant for disse oplysninger, verserer. Dette er kun min mening, men må jeg venligst spørge din mening om denne sag, da jeg ikke kan finde nogen god grund til at fjerne disse oplysninger udover at direkte påvirke forholdet? Det er meget foruroligende at have set dette, fordi det rejser mange nye spørgsmål og sætter spørgsmålstegn ved alles integritet. Dine synspunkter vil blive meget værdsat.

vedhæftet et øjebliksbillede af min spartanslots-kasse, der tydeligt viser ændringen med mine indskud fjernet.

mange tak, jeg venter spændt på dit svar

Hej CASINOCOP.

Jeg tror, at der måske er en misforståelse om, hvordan denne regel 2.5.7 fungerer:

Jeg tror, at denne regel betyder, at du mellem to indskud maksimalt kan gøre krav på en gratis bonus 3 gange.

En anden regel, som jeg mener også gælder for din sag, er:

Så i dette tilfælde tror jeg, det er $100.

Hej Matej

Dette kan være den nøjagtige misforståelse, jeg frygtede, kunne blive tilbudt til fortolkning af reglen. Som det er skrevet og anført, vil det gælde forholdet mellem indbetalinger og mængden af gratis bonusser, der bruges. Det kan meget vel være, at det du har sagt er, hvad det er meningen, men som det er skrevet indebærer det en 3 til 1 forhold. punktum, punktum. .Der er ingen tid eller rumlig definition anvendt på disse indbetalinger eller bonusser, eller rammer, inden for hvilke de skal foretages og bruges. Det er kun 3 til 1 forhold, som i forhold til hvordan det er skrevet står. Derfor er jeg som skrevet IKKE i strid med reglen og kan ikke stemples som en bonusmisbruger. Jeg er ikke en misbruger, og jeg overtræder ikke nogen regler. Beskyldninger af denne art krænker min værdighed som lovlydig, respektfuld person og spiller

På trods af denne kendsgerning og i betragtning af den uoverstigelige opgave forude, havde Spartanslots overhovedet tilbudt mig dette beløb, ville jeg have accepteret, og en anden dynamik kunne have eksisteret. Jeg ville have været utilfreds med hensyn til, at jeg ville have modtaget velfortjente gevinster i betragtning af kravene og ville have været glad for det., Jeg ville ikke være blevet stemplet som en bonusmisbruger, som har fornærmet mig. Jeg ville heller ikke have været ked af det, fornærmet og ville ikke være utilfreds og væmmet. Jeg ville have været tilbøjelig til at forblive en indbetaling spiller. Ingen kan lide at blive snydt eller gjort til grin, og selv en betaling på 100 euro ville have undgået alle disse negative resultater og kun efterladt positive resultater. Jeg forstår aldrig, hvordan kasinoer ikke kan se, hvordan goodwillen til at hædre udbetalinger sendes ti gange frem af spillere . Jeg blev i hvert fald ikke engang tilbudt det. Jeg ville have accepteret kompromiset, hvis det blev tilbudt. Jeg ville stadig, hvis det blev tilbudt, forudsat at etiketten mærket af dem.er fjernet, da jeg ærgrer mig, blive anklaget for sådan misbrug. Det er ikke min natur.

ps; nogen tanker om, hvorfor min indbetalingshistorik blev fjernet fra kassen..

tak skal du have

Jeg vil gerne invitere casinorepræsentanten ind i sagen.

Kære casino repræsentant, vil du venligst tjekke kommentarerne ovenfor og skrive en udtalelse om sagen her?

Hej,

Bemærk venligst, at kontoen er i strid med vores vilkår og betingelser punkt 2.5.7. Bonusser tilbudt af vores casino er kun beregnet til ægte rekreative spillere. Misbrug af bonustilbud vil ikke blive tolereret. Vi forbeholder os retten til at undersøge, annullere, suspendere eller låse enhver konto, hvis der er mistanke om bonusmisbrug. Hvis det bekræftes, at en konto falder ind under kategorien Bonusmisbrug, forbeholder vi os retten til at annullere alle gevinster, der er genereret på kontoen.

Eksempler på misbrug af bonus eller kampagner, men er ikke begrænset til:

- hævde gratis bonusser, der overstiger et 3:1 bonus/indskudsforhold (gratis bonusser inkluderer, men er ikke begrænset til, gratis spins, kalenderbonusser, skrabelodsbonusser, turneringspræmier, løbspræmier, mailer-bonusser, goodwill-bonusser tildelt af kontoadministratorer osv. .)

Den pågældende konto har krævet 53 gratis genstande, mens den kun har foretaget 8 indbetalinger, hvilket har overskredet det tilladte forhold.

Kære CASINOCOP.

De resterende gratis bonusser blev sandsynligvis gjort krav på før, når du plejede at spille og tage en pause. 53 til 8 er dog et brud, selvom reglen gælder for livstidsindskud/bonusser.

Det er præcis, hvad jeg havde mistanke om ville ske, de bonusser, jeg har erklæret og spillet, er absolutte, der er ingen andre bonusser, som jeg har brugt. Der kan have været andre bonusser imellem, der blev sendt, men jeg har ikke spillet på det casino i årevis, så alle bonusser, der kom ind på min konto, hvis de kom ind på min e-mail-konto, blev fuldstændig ignoreret. Jeg spillede kun for første gang for nylig, og det er dem, jeg viste dig. Tidligere i denne voldgift nævnte jeg for dig med bevis via screenshot, at de faktisk havde fjernet de 8 indskud fra min kasse, så min kasserer viser nul indskud, nu hævder de pludselig, at der er 53 bonusser, de kan have sendt 53 bonusser, det kan meget vel være, men jeg spillede kun bonussen, som jeg har fortalt dig om, og det er det. Jeg har ikke spillet nogen andre bonusser, denne type adfærd fra kasinoer, er præcis grunden til, at denne industri mangler tillid, fordi kasinoer bruger denne type ting, disse indviklede vilkår og betingelser, der er generaliserede og kan gælde for alt, og spilleren har faktisk ingen ret. . Jeg erklærede for en ordens skyld, at jeg kun spillede den bonus, jeg spillede, og jeg har foretaget 8 indbetalinger, så mit forhold, som jeg træner, er på maksimalt 2,75 til 1, og det er alt, hvad jeg har. Jeg har ingen anden registrering af noget. andre bonusser, som de kan have sendt til mig, eller som jeg spillede, så de kan meget vel have sendt 53, men jeg spillede ikke 53 på ingen måde, spillede jeg 53 bonusser, så det er endnu en gang et tilfælde af, at spilleren er blevet spoleret af casino, mener jeg hvis de kan slette min indbetalingshistorik, kan de helt sikkert tilføje ekstra bonusser. Jeg beviste det, at der er to skærmbilleder på to forskellige tidspunkter med en indbetaling, der vises, og så er der ingen indbetaling, der vises i min kasse, hvad er det præcist, at de måske skulle den dag, jeg ikke havde nogen indbetalinger, som de var for længe siden, så hvorfor kan' t tilføjer de bonusser i stedet til warp ratio. Jeg har ingen yderligere bonusser. Jeg anklager eller siger på ingen måde, at det er det, der skete, tak ikke misforstå mig, det er kun teoretisk, men hvordan kan jeg ellers cementere kendsgerningerne fra ende, for det er, hvad de er, i hvert fald, jeg er bare påpeger det faktum, at jeg faktisk ikke har nogen udvej her, fordi hver gang jeg kommer med en beslutning eller et punkt for stop og løser noget andet problem, kommer de med et ekstra trin, som bare sætter mig tilbage til udgangspunktet igen, hvilket er deres ord mod mit. så hvad er det præcist, jeg kan gøre. Jeg har præsenteret alt i kronologisk rækkefølge med detaljer, og jeg synes, det er tydeligt at se, at jeg blev shaftet her på den ene eller anden måde. Enten er det tydeligt at se, eller også må jeg være sur på en eller anden måde .Du tog denne sag formoder jeg, fordi du kunne se det. Jeg sagde, at jeg er parat til at mødes halvvejs og tage de 100 dollars, men de gør ikke engang det som en goodwill-gest for at vise et fair spillefelt med det her, jeg mener, hvorfor sendte de mig bonusserne så i første omgang, hvad er formålet med at sende mig bonusser, hvis jeg ikke er i stand til at udbetale gevinster fra dem? hvis det er tilfældet, betyder det, at bonusserne simpelthen sendes som et lokkemiddel, en krog og en snare for at få mig til dem til kasinoet, så de kan indbetale og tabe, fordi der ikke er nogen intention om at udbetale gevinster, som det ser ud her. Eller de sendes bevidst for at sabotere bonusforholdet, hvilket garanterer et "brud" af den såkaldte regel 2.5.7. Derfor virker det kun på én måde, der er ingen gevinster vil blive udbetalt i tilfælde af en sejr, men dens angiver klart i e-mailen....at jeg er ked af det i min meningsbog er fejlbehandling, i mine øjne er det bestemt undgået, at det ikke er etisk, fordi det er en overlagt fælde. Nu kan jeg ikke træffe nogen afgørelse eller gøre noget, men jeg har udtalt og opstillet fakta nøjagtigt, som det var for mig, og jeg ville ikke være gået så langt, hvis jeg troede at jeg har brudt kontrakten, fordi jeg generelt ikke bryder kontrakter, da jeg er en lovlydig person. Jeg bryder ikke regler, og jeg har gjort alt, hvad jeg kan for at holde mig inden for grænserne og parametrene for, hvad de krævede, og jeg synes, at jeg gjorde det ret godt i betragtning af det, og nu bliver jeg alligevel spoleret, ikke engang en trøst eller Goodwill-gest. . det er præcis den pointe, jeg har forsøgt at komme med om voldgift med kasinoer, det hjælper ikke, da kasinoerne altid har en eller anden efterslæb eller en skjult dagsorden, som ingen kan se, indtil den allersidste del af voldgiften, hvor de siger åh ja, her er en joker, der kommer ud af pakken. Alt hvad jeg kan gøre, står kategorisk ved mit udsagn, hvilket jeg er..... endnu en gang er de bonusser, jeg viste dig og erklærede, de eneste, jeg har spillet mod 8 indbetalinger det er alt, hvad jeg kan sige til dig med sikkerhed.

Det er måske ikke relevant, men jeg tror det er det. Dette kasino har en berygtet historie om denne adfærd, det er dokumenteret på hundredvis af fora af hundredvis af forskellige mennesker, der alle klager over den samme ting, som har at sige noget om deres natur og deres tvivlsomme ære, navn og omdømme. Overvej dette faktum. så jeg ikke ser ud som om jeg når hertil. Min klage er rimelig.

Kære casinorepræsentant, vil du venligst sende os mere information om de bonusser, som CASINOCOP gjorde krav på? (datoer, navne osv.)

Sendt via e-mail.

Kære CASINOCOP.

Kasinoet forsynede mig med beviset for, at de fleste af de bonusser (53) du gjorde krav på i 2018. Antallet af bonusser er korrekt.

I denne situation har casinoet ret til at annullere dine gevinster og lukke kontoen.

Hvad skal jeg svare på det. Dette er et fupkasino, der er berygtet for denne type praksis. Hvis jeg slet ikke var i stand til at hæve nogen gevinster, hvilket jeg faktisk var, som det står i e-mailen og på hjemmesiden, hvad er så formålet at sende mig bonussen i første omgang? Det var bare en fælde at få mig til lobbyen på Spartanslots og forhåbentlig få mig til at indbetale og forhåbentlig tabe. Alt dette uden nogen mulighed eller mulighed for at blive en vinder ... det er fejlbehandling, dens falske og vildledende. Svigagtig reklame og direkte udråb for at lokke en spiller, gjorde yen gange værre af det faktum, at hensigten om ikke at udbetale nogen gevinster, hvis de skulle opstå, allerede er kendt af casinoet på forhånd. Spil er at vinde og tabe, og dette er en forargelse og grov forseelse. Spartanslots og dets gruppesøstre er berygtede for denne type adfærd, og der er hundredvis af identiske klager som mine overalt på sociale medier, fora og andre relevante websteder, fordi dette er standardpraksis for dem. De bliver ved med at gøre dette, og de bliver ved med at svine spillere bevidst, fordi de andre tredjepartssider (vi ved, hvem de er) ligesom dig selv ikke gør noget ved det. Af en eller anden grund er de tilbageholdende eller uvillige eller begge dele, til at stå frem og sige imod, hvad der er åbenlyst åbenlys uredelighed og grænseoverskridende fejlbehandling. Det er et svindelnummer, et fupnummer, et svindelnummer og et direkte røveri, hvad der er sket her, jeg ved, at du også ved det. ..enhver idiot kan se det. Jeg var bøjet og skaftet, punktum! Ingen hvis eller men .Jeg fik skruet, og det er det, der er bundlinjen. Fortæl mig hr. Matej fra Casino-guru, hvad nu hvis jeg havde tabt fra min 25 gratis spins bonus og derefter besluttede at fortsætte og være en indbetalingsspiller igen og indbetalte X beløb, X antal gange? Ville du stadig stå her ved din beslutning og få casinoet til at returnere mine indskud? Fordi de ville være i strid med den grundlæggende regel for gambling, som er: De kan ikke bare tage imod indskud og ikke udbetale på gevinster. Gambling er både at vinde og tabe. Dette var fuldstændig ensidigt på grund af et overlagt og gennemført plot, der bevidst lokkede mig til dit kasino under falske bedrageriske forudsætninger og vildledende hensigter i form af en falsk forfremmelse. Vi ved begge, at havde jeg vundet fra eventuelle efterfølgende indskud efter at være blevet lokket af dette plot, ville jeg stadig være her og kæmpe den samme kamp og tabe igen. Du hævder, at urimelige vilkår og betingelser er et prioriteret kriterium, når du anmelder et kasino, men alligevel kan du ikke se den tvivlsomme og uhyggelige natur af dette kasinos T og C'er, politikker og praksis. Jeg er virkelig skuffet, en smule chokeret, men for det meste oprørt på dette tidspunkt. Jeg havde mere tro og højere forventninger til dig.. En regel kan skrives, som den er, men det betyder ikke, at du ikke kan se lige igennem dens vildledende hensigt og som et resultat deraf, rejs dig, mand op og uenig dens skumle tvetydighed og vildledende facade ved at afsløre dens uretfærdige erklæringer. Det betyder ikke, fordi det er skrevet, at det er rigtigt! Det betyder heller ikke, at du skal være enig i det, især når det bruges dårligt og med ondsindet hensigt. Hvilket det var i mit tilfælde.

I hvert fald, jeg går på digress, jeg har mistet overblikket over, hvad jeg sagde om tredjepartssider (fordi jeg har så meget mere at sige), det er, at du hævder at være fortalere for spilleren, men alligevel giver du dårlige kasinoer tilladelse til at pløje deres snavsede handel ,i en i forvejen ustabil industri, der er desperat efter troværdighed,ved ikke at stille sig på spillerens side, når du burde. Det kræver kun sund fornuft at skelne rigtigt fra forkert, uanset hvad der er skrevet hvor eller af hvem, vi holder ikke får, vi gør det ikke bare følg med, det behøver vi i hvert fald ikke. Ved at tolerere denne form for praksis og ved ikke at stå imod det og kalde de ansvarlige ud i det fri, ved at være vagt stump og simpelthen acceptere at blive enige om dårligt skrevne vilkår, siger du, at det er ok for kasinoer at operere på denne måde. baner vejen for, at kasinoer bare kan fortsætte med at skrive vilkår, der giver dem mulighed for at skrue spillere ud af gevinster, og de trives med umættelig tørst af påskønnelse efter dig, på grund af denne mangel på bravader, synes tredjeparter at dele. De overvejede ikke engang at tilbyde loftet på 100 dollars som en goodwill-gest. Dette viser, at der ikke var nogen som helst intention om at udbetale mig i tilfælde af en gevinst. , så vi kunne begge vise vores rimelige hensigter (at indbetale for mig og at betale for dem.) Nej, intet tilbud overhovedet, på noget tidspunkt, fordi fair hensigt for dem ikke er en faktor i denne ligning. Bare mere at cementere det faktum, at de aldrig ville honorere nogen betaling, nogensinde! Mere bevis på deres motiver, hvad med: Et åbenlyst forsøg på at fjerne mine indbetalinger fra min kontokasse. Nej et forsøg, men faktisk gjort, bekvemt nok glemte de dog at fjerne bonusserne - bevis på et sidste minuts forsøg på at ramme min sag. Hvad med en historie med useriøs adfærd, der er så udbredt konsekvent og uformindsket, at det er svært at finde et forum uden at nævne det.

Din adfærd af denne art er alt for veldokumenteret til at blive ignoreret. Faktisk har denne adfærd været så konsekvent, at det nu er officiel praksis og fortsætter den dag i dag uden ændringer eller forbedringer.

Det ser ud til at alt dette er forgæves, da intet af det syntes at hjælpe eller i det mindste en smule styrke mit argument eller styrke min sag. Der var tilsyneladende ingen reelle menneskelige overvejelser eller tanker i denne sag. I det mindste en kort overvejelse ville have været tilstrækkelig til at åbne ens øjne for den åbenlyse uretfærdighed, der er sket her. Jeg er bittert skuffet, fordi dette er en åben og lukket sag.

Jeg leverede mere end det var påkrævet, med hensyn til bevis for fakta, jeg gjorde det i en kronologisk, men simpel rækkefølge med mange detaljer vedhæftet, men kunne stadig finde retfærdighed. Jeg vil sige, at det tog mig noget tid, før jeg besluttede mig for et kursus, jeg skulle tage , overvejer mange muligheder, før jeg besluttede at tage med dig. En beslutning jeg nu vil fortryde. Jeg håndterede nogle sager selv, sager endnu mere solide end denne for nogle kære venner for nogen tid siden. Tre gange faktisk, tre forskellige kasinoer og på tre forskellige tidspunkter. Alle blev behandlet af de andre 3. parier, og de fejlede også, elendigt, på trods af at de havde mere end nødvendigt for at få et gunstigt resultat. Nogle kunne ikke engang gide at starte. Jeg kan ikke lade være med at s²⁹, s

e tydelige uoverensstemmelser i, hvad der påstås og faktisk leveres af nogle af disse fyre. Jeg har også bemærket ligheder mellem dem alle, der mønstrer nogle almindelige tendenser, som i sidste ende rejser spørgsmålet? Spørgsmål snarere! Ikke offentliggjort endnu?

Jeg kan ikke være enig eller tro på dette som en beslutning eller resultat. Det er den forkerte beslutning, det er jeg sikker på. Jeg er uenig og utilfreds med resultatet. Helt ærligt, tror du på denne dom, ligesom du tror på dig selv? Jeg vil ikke krænke din værdighed, da jeg føler, at min krænkes, fordi jeg føler, at du ser det store billede her.

Historien gentager sig selv, men lad os blive enige om, at Spartanslots er mestre sæson efter sæson, når det kommer til gentagelser.

Dette er enkelheden i det hele - Hvis jeg ikke var i stand til at hæve gevinster, hvorfor så sende e-mails i første omgang? Og hvis jeg overtræder en sådan regel, som de hævdede den 2.5.7, så burde min konto have været lukket, før denne begivenhed endda fandt sted.

Ved at sende mig disse kampagner og ved at vide, at der ikke bliver udbetalt nogen gevinster, fordi jeg allerede er mærket, fejlagtigt, btw, en bonusmisbruger, så igen, hvorfor sende kampagnerne i første omgang? Det bunder i, at for mig, spilleren, er det 100 % uden tvivl en tab-tab-situation for mig. Der var ingen mulighed for mig at vinde overhovedet.

Hele fordelen lå hos kasinoet, og alle resultater gavnede dem, der var ikke noget godt resultat for mig, ikke engang n den begivenhed, jeg vandt og blev en indbetalingsspiller igen, ville jeg stadig have mistet indskud, som jeg skulle have fået udbetalt på, tilbagebetalinger Jeg ville have vundet, men ville ikke blive betalt, uanset årsagerne diskuteret heri.. Hvad er det for en virksomhed? Med et ensidigt overlagt plot til at suge mig. Hvilket var en succes, og jeg blev rigtig sur.

Først nu får de dit godkendelsesstempel for at gøre det. for at suge mig. hånede mig abd stjæle fra mig hat vandt jeg fair and square.

Uanset hvordan du ser på det, bør dets fejlbehandling være strafbart i form af en bøde eller anden passende gengældelse. Ideelt set bør dette behandles af myndighederne, der styrer jurisdiktionskommissioner.

Åh! hæng i! Vent, selvom de hævder at være licenserede, som du har vist på din hjemmeside som deres relevante officielle myndighed (licensgiver), har de faktisk ingen officiel juridisk licens til at handle slots i bestemte jurisdiktioner, hvor de opererer. Endnu mere bekræftelse af deres natur, men du vil stadig regere til deres fordel, i absolut modstrid med hvad dit krav på berømmelse er, hvad du tilsyneladende står for.

Skriften var på væggen almindelig at se, og den blev ignoreret. Måske er jeg ikke stærk nok som individ, eller måske er det dig, der er blind, uanset hvilken, uanset hvilken måde du ser det på, eksisterer der kun én sand kendsgerning, der skiller sig ud, når det kommer til at søge en retfærdig løsning med et online casino. tidens prøve siden 1998, hvor denne industri lige blev udtjent fra sin fjerne begyndelse, indtil den uendelige ekspansionseksponentielle, som den er i dag, og det er dette: Der er ingen sand, reel, objektiv eller retfærdig udvej for nogen spiller, der søger retfærdighed, når den bliver krænket af en online casino, uanset hvor solid din sag er, er der ingen beviser, der er klare nok til at give håb om et berettiget resultat eller en løsning. Der er ingen åben og lukket sag, uanset hvor meget tvivl den giver, som nogensinde vil sikre en vandtæt dom for spilleren. Casinoguru skuffet, jeg kan ikke give dig min stemme. Hilsen Casinocop.

En ny projektserviceordre er ved at blive bestilt, en som faktisk vil beskytte spillernes rettigheder og

Kære Matej

Når opdelt til sin enkleste form og al BS er fjernet, skete det i det væsentlige i mit tilfælde, at Spartanslots forsøgte at snyde mig for mine penge, så enkelt er det. Dette er en forbrydelse. De forsøgte at snyde mig ved at lokke mig til kasinoet under falske forudsætninger med en bedragerisk tyr....t promovering, der lover så meget, men i virkeligheden faktisk ikke leverer noget af det, det hævder. Endnu værre vidste kasinoet dette og med ondsindet hensigt sendte kampagnen til mig alligevel i håb om, at de ville fange mig og få mig til deres kasinolobby med det formål, at jeg indbetaler og taber. Der var aldrig nogen, og der er stadig ingen intention om at udbetale gevinster, uanset resultatet, selvom det tydeligt fremgår, at de vil udbetale, hvis der opstår gevinster. Jeg mener...de selv satte og citerede maksimale gevinstgrænser, et maksimalt loft for disse gevinster... tror det viser sig også at være løgne. .Det er fuldstændig irrelevant, at jeg gennemførte det latterlige væddemål, som de trak ud, så længe de overhovedet kunne ved at strække beløbet igen og igen ... til deres forbløffelse, at jeg stadig blev færdig med det. Det betyder heller ikke noget, at jeg

overholdt og overholdt alle andre regler og krav....Der var altid en grund klar til at bruge som undskyldning for ikke at betale, som det tydeligt fremgår i dette tilfælde. Hvis de var lovlige og havde ærlige hensigter og virkelig forsøgte at rydde op og forbedre deres lange og veletablerede modbydelige ry som svindlere .... så i det mindste, da jeg i det mindste ikke gjorde noget forkert her. for at vise en form for goodwill, kunne de have tilbudt minimumsudbetalingen på 100 dollars, men snarere blev dette ikke engang overvejet, hvilket viser, at de er ligeglade med, at de har et notorisk dårligt rygte. Det eneste, de viste, var deres intention om at bedrage ,at unddrage sig at udbetale gevinster for enhver pris og derefter vende denne beklagelige opførsel på hovedet ved at vende sig om og pege deres beskidte små fingre mod mig, erklære mig for en bonusmisbruger, en fornærmelse af massive proportioner og derefter bruge denne selverklærede bs-mærket som undskyldning for manglende betaling ..dette er ikke for at nævne grænseoverskridende uredelighedshandlinger som at årligt justere kasserevisionen, så den passer til dem selv....meget svigagtig ... og alt det andet. Det bedste for dem er, at efter at jeg har brugt så meget tid på mig selv at sammensætte en detaljeret og solid sagsbehandling til udmattelse, hvor jeg forsøger at matche retslige krav for at præsentere en sag, der er krystalklar.... dette trøster de sig med det faktum, sætter fødderne op og smiler, fordi de ved, det er alt sammen på min bekostning mentalt og økonomisk, de ved, at du vil komme op med roser til sidst og bestemme til deres fordel, selvom det er den forkerte ting at gør på så mange niveauer, at de anses for retfærdiggjorte og retfærdiggjorte for enhver forseelse, offentligt, og bliver ikke straffet fonancislly.or znuu

anden måde. Jeg er den, der er efterladt nedslået, forfærdet, forvirret og trist vred i fortvivlelse, og spekulerer på, hvad jeg gjorde forkert... for ikke at tale om økonomisk, da mine gevinster blev tilbageholdt. Du stempler dit godkendelsesstempel på foragtelig umoralsk forseelse og upassende etisk praksis. Du tolererer dem og fordømmer mig ..et absolut negativt billede af, hvad virkeligheden faktisk er.

Jeg blev udråbt og tilbudt en bonus for at spille. Men det er en tabsbonus, og dette er allerede et kendt faktum. Jeg kan kun tabe på det, det er umuligt at vinde og få udbetalt fra denne bonus. Denne bonus sendes til mig dagligt, vedholdende konsekvent og på en vedvarende måde, nogle gange to gange dagligt, med påmindelser om at spille, i 2 måneder og når jeg til sidst knækker ,folder og giver efter og spiller hvad hsppens...denne Bu.....t!!!!

Det er en eneste tabsbonus, husk

Jeg er sikker på, at det er det, spillerne vil have

,...seriøst kan du ikke se, at denne fidus fik, hvad den er.....et ulækkert langt spil, en lureri gennemtænkt og veludtænkt. Hvad er meningen, hvis tab er den eneste mulighed. Er det fair.Hvordan kan en ensidig taberbonus tolereres som Fairplay ...hvordan kan du tolerere.det, og hvordan kan du ved ikke at bestemme over.det, anser det for acceptabelt.JEG TROR, DET ER KLART AT SE. HVAD KAN JEG HVAD KAN JEG GØRE HERFRA NU.Jeg kan ikke træffe dine beslutninger for dig.

Casinocop ud!!!@

Kære CASINOCOP.

Du skriver her en masse ting, så jeg vil gerne opsummere sagen:

I 2018 spillede du i dette casino og lavede otte indskud, men tog også 47 bonusser. (2 i 2019)

I 2022 vendte du tilbage til kasinoet, fordi de begyndte at sende dig kampagner.

Du tog yderligere otte gratis bonusser, og fra den sidste vandt du.

Du kan klage til licensmyndigheden eller hvem du vil, men alle vil fortælle dig det samme: Kasinoet har ret i dette tilfælde. Du kan ikke tage den ene gratis bonus efter den anden, og når du endelig vinder, så kræve gevinsterne. Hvis det ville fungere på denne måde, hvorfor så bøvle med at indbetale, ikke?

Hvorfor sende mig bonusserne i første omgang, det er min pointe, hvis de allerede ved, før de sender dem, at de aldrig vil udbetale, hvis jeg vinder, ved de det, for hvis jeg gør det, når de bare vil hævde, at jeg er en bonusmisbruger, men Jeg bad ikke om de bonusser, de sendte til mig som en forfremmelse for at få mig til kasinoet, så jeg vil indbetale og tabe, men hvis jeg vinder på dem, kan jeg ikke udbetale, så det sendes stort set kun for at få mig der og indbetal og tab det er kun ensidigt det er bare en krog for at få mig til kasinoet der er ingen anden mening med det hvis det er tilfældet hvis du ikke kan udbetale gevinsterne skal de ikke sende det i første omgang er en form for indfangning, der er falsk reklame, det er vildledende reklame, og det er ulovlig reklame, hvis jeg ikke kan nå at vinde fra en bonus, kan du ikke sende mig bonussen forstå, for så har den skumle undertoner, hvis de sender den uden mulighed for træ jeg vil sætte på gevinster look Jeg er ikke overrasket over du besluttede med kasinoet, fordi det' s en dårligt skrevet regel den er blevet brugt dårligt den er blevet annonceret dårligt den er gemt væk og den bruges som backup som undskyldning for ikke at betale fordi de ikke er på forhånd om så kan du ikke finde den på hjemmesiden da jeg har sendt dig betingelserne og betingelser, de kan ikke ses på hjemmesiden, men pludselig, at de bringer denne regel op, har dette casino en historie med manuskripter, mange penge og bruger den samme grund til at gøre det, men de sagde, at hans spillere disse bonusser dag efter dag efter dag efter dag til prøv at få dem til at komme til kasinoet med at indbetale penge i håb om, at de taber, men hvis de vinder, bliver de alligevel ikke betalt, hvad er meningen med, at det ikke er forretning, det er en fælde. Jeg er meget skuffet over servicen her på det faktum, at du ikke kan se det store billede her, at du ikke kan erkende, at jeg spilleren er blevet skruet sammen, og at du skal skrive under med annitori zero casino, de er velkendte over hele internettet og sker siden de åbnede deres døre, men du kan ikke se det store billede her tror du stadig, at de gjorde dette med ærlige hensigter, send ikke bonusser, hvis du ikke kan udbetale gevinsterne, så enkelt er det

Så hvis et nyt supermarked åbner i dit nabolag og sætter en stor plakat på gaden, der inviterer alle til at shoppe, og du kommer dertil uden penge, skulle det betyde, at du kan beholde det hele gratis, fordi de inviterede dig?

Du tog den ene gratis bonus efter den anden, men disse bonusser har regler, og du skal følge dem. Kasinoet sendte dig kampagnen; hvis du ville blive foretaget indskud, kan du udbetale gevinster fra disse bonusser.

Hvis jeg klagede over hver spam-besked, jeg fik, ville jeg have et job i flere liv.

På grund af alt ovenstående afviser vi denne klage som uberettiget.