This Is Vegas Casino - Nyt stort problem rapporteret af en spiller.

Automatisk oversættelse:

Beløb: 12.345 $

This Is Vegas Casino

Sikkerhedsindeks:Særdeles lavt Indsendt: 09.02.2024 | Sag lukket : 08.03.2024

Sag lukket Vores afgørelse

Andet

AFVIST

Sagsoversigt

8 måneder siden

OriginalOversættelse

Spilleren fra Florida havde et nyt væsentligt problem med et kasino, adskilt fra en tidligere klage. Præcise økonomiske detaljer afventede. Spilleren havde rejst bekymringer om integriteten af kasinoets turneringsranglister, idet han havde mistanke om, at kasinoet kunne have tilføjet fiktive resultater for at betale rigtige spillere mindre, mens de gav illusionen af næsten sejre. Han beskrev detaljeret sin omfattende deltagelse i disse turneringer, idet han oplyste specifikke datoer, præmiestrukturer og sine egne scores, hvilket antydede et mønster, hvor hans betydelige indsatser og afslutninger tæt på topplaceringer konsekvent blev udkantet med snævre marginer. Han satte spørgsmålstegn ved kasinoets spillerpuljestørrelse og deres evne til at generere de rapporterede resultater, såvel som kasinoets beslutning om at forlænge en turneringsvarighed uden ordentlig meddelelse, hvilket han mente var uetisk. På trods af hans detaljerede redegørelse og parathed til at fremlægge dokumentation, var vi nødt til at lukke klagen, fordi det var en genindsendelse af et tidligere afvist problem, da vores system ikke tillod flere klager for samme sag.

Automatisk oversættelse:

Offentligt

mcd6802

Begynder

USA

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Jeg har skrevet hele klagen ud, men den er på mere end 5000 tegn, så jeg vil følge op, så snart jeg kan indsende det hele på én gang. Det ville være upassende at fastgøre klagen til et nøjagtigt dollarbeløb, som du vil se. Dette er helt adskilt fra klagen for måneder siden.

Automatisk oversættelse:

Offentligt

Nick

Complaint Specialist

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Kære mcd6802,

Mange tak for din klage. Jeg er virkelig ked af at høre om dit problem med This Is Vegas Casino. Jeg er bange for, at jeg får brug for flere oplysninger om dit problem. Kan du venligst uddybe det? Jeg venter tålmodigt på dit svar.

Med venlig hilsen,

Nick

Automatisk oversættelse:

Offentligt

mcd6802

Begynder

USA

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Jeg beklager længden. Jeg kommer med væsentlige beskyldninger. Det kræver væsentlige beviser. Når du justerer for ranglisterne, er den ikke så lang, som den først vises.

En hurtig ansvarsfraskrivelse. Jeg havde tidligere åbnet en klage over ThisIsVegas ("TIV") hos casino.guru . Jeg har dog gennemsøgt denne klage for at undgå redundans. Der er minimal overlapning med den tidligere klage. Den tidligere klage drejede sig om at være stiv på min balance.

Jeg vil gerne sige præventivt, at jeg kan dokumentere al information her med screenshots af e-mails osv. I øjeblikket vælger jeg ikke at gøre det kun for at spare tid, hvis sådan dokumentation skulle være akademisk. Indtil videre har TIV valgt ikke at inddrage nogen af detaljerne om dette emne ud over at komme med vage påstande om, at jeg er en løgner og en bølle.

Jeg ville virkelig sætte pris på det, hvis du ikke bare henvendte mig til en spillemyndighed, som du ved inderst inde er usandsynligt at bringe sandheden til magten. Dette problem er en potentiel fare for mange andre spillere. Jeg vil sætte pris på bekræftelse på, om du læser hele klagen.

TIV samler sammen med sine søstersider for at afvikle turneringer. Til sidst håber jeg at overbevise dig om, at TIV tilføjede imaginære scoringer til deres turneringsledertavler for at betale rigtige spillere mindre (samtidig med at de fik dem til at føle sig på kanten af store gevinster) og gjorde det på en doven og formel måde, der er let at opdage. Det, jeg håber, du vil gøre, er offentligt at bekræfte den manglende plausibilitet af de resultater, TIV har postet, og den mistænkelige karakter af, hvordan de har afviklet deres turneringer. Det nøjagtige omfang af skader, jeg ville have pådraget mig som følge heraf, ville være ubestemt.

Først et par bemærkninger, så du kan forstå, hvordan TIV gennemførte sine turneringer. De opererede langt uden for industriens normer, hvilket jeg mener rejser spørgsmål i sig selv.

-TIV gjorde kun turneringsresultater tilgængelige for deltagende deltagere.

-Når resultaterne blev offentliggjort, blev kun scores og de tilsvarende præmier offentliggjort. Disse resultater blev aldrig matchet til bestemte konti.

-Der var ingen dedikeret turneringssoftware og ingen live leaderboard. Resultaterne blev ikke sendt før timer efter en turnering sluttede. Et øjebliksbillede af hver ledertavle (som det var tirsdag eller onsdag morgen omkring kl. 6:00 EST) var tilgængeligt efter anmodning.

-TIV havde ikke noget dedikeret link på deres hjemmeside, der angiver reglerne og detaljerne for deres turneringer. E-mails, der reklamerede for dem, kunne ikke etablere eller henvise til nogen T&C og næsten altid undlod at nævne, at der var et adgangskrav. I stedet etablerede disse e-mails blot scoringssystemerne og den pålydende værdi af præmiepuljerne. Det var nødvendigt at kontakte support for at få alle detaljer.

-TIV kørte turneringer med annoncerede præmiepuljer, der rutinemæssigt havde nået $500.000 til $1.000.000 pålydende værdi pr. turnering (og stadig gør det). Med undtagelse af e-mails til eksisterende kunder, er jeg ikke klar over nogen meningsfuld kampagne for disse turneringer. Hvis du kigger rundt på deres side, vil du se, hvad jeg mener. Så vidt jeg ved, afholder TIV for pålydende værdi de største turneringer/lotterier på internettet. Dette er i modsætning til, at de bliver stemplet som et "temmelig lille casino" af sitet sistersitesindex.

-Når du modtager en præmie, vil enhver nettogevinst i (saldo + afventende udbetalinger) under turneringen blive trukket fra den præmie, du ville modtage. Dette kan føre til, at du slet ikke modtager nogen præmie.

-For de første turneringer, som jeg observerede, faldende sammen med en ændring i ledelsen i slutningen af 2022, var adgangskravene obligatoriske indskud på $500-$1000. Dette eskalerede til $3000 inden for et par måneder.

-TIVs turneringer startede mandage kl. 12.00 og sluttede onsdag aften ved midnat. Det vil formentlig repræsentere den del af ugen, hvor deres kunder ville have været mest i konflikt med arbejdet.

-TIV insisterer på, at alle deres turneringspræmier altid har været "cash back"-bonusser, der ikke kan udbetales.

fortsatte...

I apologize for the length. I am making substantial accusations. It warrants substantial evidence. When you adjust for the leaderboards, it is not as long as it first appears.

A quick disclaimer. I had opened a complaint previously against ThisIsVegas ("TIV") with casino.guru . However, I have scoured this complaint to avoid redundancy. There is minimal overlap with the previous complaint. The previous complaint centered around being stiffed on my balance.

I'd like to say preemptively that I can document all the info here with screenshots of emails, etc. For the moment, I am opting not to do so only to save time in the event such documentation should be academic. Thus far, TIV has opted not to engage any of the details on this subject other than to make vague assertions that I am a liar and a bully.

I would really appreciate it if you did not just punt me off to a gaming authority that you know deep down is unlikely to bring truth to power. This issue is a potential hazard to many other players. I'd appreciate confirmation of whether you read the entire complaint.

TIV pools together with its sister sites to run tournaments. By the end, I hope to convince you that TIV added imaginary scores to their tournament leader boards so as to pay real players less (while making them feel at the cusp of big wins) and did so in a lazy and formulaic way that is easy to detect. What I am hoping you will do is publicly affirm the lack of plausibility of the scores TIV has posted and the suspicious nature of how they have conducted their tournaments. The exact scale of damages I would have incurred as a result would be indeterminate.

First, a few notes so you can understand how TIV conducted its tournaments. They operated far outside of industry norms which I believe raises questions in and of itself.

-TIV only made tournament results available to participating entrants.

-When results were published, only scores and the corresponding prizes were published. Those scores were never matched to particular accounts.

-There was no dedicated tournament software and no live leader board. Results were not sent until hours after a tourney ended. A snapshot of each leader board (as it was Tuesday or Wednesday morning around 6:00 am EST) was available upon request.

-TIV had no dedicated link on their website itemizing the rules and details of their tourneys. Emails advertising them failed to establish or reference any T&C and almost always failed to mention there was an entry requirement. Instead, these emails merely established the scoring systems and the face value of the prize pools. Contacting support was necessary for full details.

-TIV ran tournaments with advertised prize pools that had routinely reached $500,000 to $1,000,000 face value per tournament (and still do). Except by emails to existing customers, I am unaware of any meaningful promotion for these tourneys. If you look around on their site, you'll see what I mean. To my knowledge, at face value, TIV runs the largest tournaments/raffles on the internet. This is in contrast to them being labeled as a "rather small casino" by the site sistersitesindex.

-When receiving a prize, any net gain in (balance + pending withdrawals) during the tourney would be deducted from the prize you'd receive. This could lead to receiving no prize at all.

-For the initial tournaments that I observed, coinciding to a change in management in late 2022, entry requirements were mandated deposits of $500-$1000. This escalated to $3000 within a few months.

-TIV's tourneys started Mondays at 12:00 am and ended Wednesday night at midnight. Presumably, this would represent the part of the week that their customers would have been most conflicted with work.

-TIV insists all their tournament prizes have always been non-cashable "cash back" bonuses.

continued...

Automatisk oversættelse:

Offentligt

mcd6802

Begynder

USA

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Med ovenstående fakta i tankerne vil jeg nu fremlægge mine beviser. Medmindre andet er angivet, kommer det meste af scoringen i de præsenterede turneringer fra $1 satset er lig med 1 point. Måske kom 10 % af scoringen fra nye indskud. Leaderboards kan anslås som samlet indsats. Alle mine tilgængelige leaderboards kan findes i dette indlæg. Jeg har stort set postet alle de tidlige turneringer hos TIV, siden de skiftede ledelse i 2022. Senere ledertavler blev ikke gjort tilgængelige for mig, fordi jeg stoppede med at spille.

Leaderboardet nedenfor, det første jeg har registreret, er en god ambassadør for fordelingen af scoringer, der kendetegner TIV's leaderboards.

14/10/2022 Slutresultater

Plads præmie 50.000 samlede point

1 10000 USD 967.753

2 8000 USD 931.441

3 6000 USD 899.887

4 5000 USD 866.784

5 3500 USD 823.042

6 3000 USD 798.772

7 2000 USD 763.802

8 1600 USD 752.991

9 1500 USD 741.901

10 1200 USD 717.559

Her har 1. pladsen med en præmie på 8,5 gange 10. pladsen en score kun 35 % større. Scores distribuerer sjældent noget i nærheden af dette på andre kasinoer. I sig selv kan denne ledertavle være en afviger. Men ikke en eneste gang, noget sted i de 11 turneringer, jeg har registreret, har jeg set en udbryder 1. plads score ved TIV eller endda en semi-breakaway score. Andre steder er de almindelige. For at forstærke dette punkt er der ingen live leaderboard, så spillere kan ikke strategisk flokke sammen. Herding er en almindelig hændelse, hvor spillere vil få en lignende score som andre på ranglisten og derefter, for at undgå en eskaleringskrig, ikke gøre noget og håbe på, at de andre spillere gør det samme (hvilket de ofte vil). Så, helt til sidst i turneringen, vil spillerne foretage deres træk. Da der ikke er nogen live leaderboard, skal spillere gætte, hvilke scores andre vil have og skal typisk kompensere på forskellige måder. Dette har en tendens til at føre til uensartede resultater. Det er det modsatte af, hvad der konsekvent observeres hos TIV. Som en påmindelse, forlænger disse turneringer hele 72 timer. Med større præmiepuljer vil senere turneringer sædvanligvis have score 10 gange højere end tidligere turneringer. Det er således ikke sådan, at spillere spiller lignende strategier over et begrænset vindue, og scoringerne er en afspejling af, at nogle spillere spiller lidt mere effektivt end andre.

Hvis du laver en undersøgelse af leaderboards, er en anden ting, du kunne se, hvor lidt der betales på visse dele af leaderboardet i forhold til hvor meget der satses. De fleste af spillerne på disse ledertavler ville formodentlig være stamgæster, som ville begynde at få en idé om, hvor de ville slutte. Disse ledertavler ville tvinge dig til at tro, at TIV har en kerne af kunder, som uge efter uge ville satse så meget for så lidt. Dette gælder især i betragtning af, hvordan priserne uddeles. Som en påmindelse, når du modtager en præmie, vil enhver nettogevinst (saldo + afventende udbetalinger) på din konto under turneringen blive trukket fra enhver præmie, du vil modtage. Således ville man ofte ikke modtage nogen præmie overhovedet, fordi deres saldo ville være for høj. I betragtning af de beløb, du skal satse for at vinde noget meningsfuldt, bør en spiller løbe ind i 1 af 2 scenarier noget ofte:

1. Du vinder en høj nok saldo til, at det ikke længere er værd at spille, fordi du sandsynligvis vil slutte med en for høj saldo til at indsamle den præmie, du ville vinde.

2. Du rammer en saldo på $0 og indbetaling af mere ville have modstridende konsekvenser. Dette skyldes, at mens du måske rykker op på ranglisten, risikerer du at vinde og øge din saldo til et punkt, hvor du ikke er kvalificeret til at vinde den præmie, du allerede ville have vundet.

Derfor fraråder TIV's regler ofte den ene ting, de bør forsøge at maksimere: total indsats. For et kasino, der betaler så store præmiepuljer, præmiepuljer som er faste og derfor bør søge så meget handling som muligt, ville dette scoringssystem være en smule uforklarligt. Men hvis du tænker kynisk og omsætter deres regler til scenarier, hvor TIV i virkeligheden ikke udbetaler hele deres præmiepuljer, fordi de tilføjer opdigtede resultater, giver deres regler mening, fordi mange spillere ville modtage formindskede præmier.

Ifølge TIV fjernes personer, hvis slutkonto-egenkapital ville være for høj til at kvalificere sig til en præmie, fra ranglisten, så en anden kan få deres præmie. En stor del af høje scores ville således slet ikke blive vist på ranglisten. Som et tilfældigt punkt kan en person for eksempel tage en $50K-præmie ud af præmiepuljen, selvom de har en $40K nettogevinst i balance og kun kunne indsamle $10K. Dette punkt ville forblive ukendt for alle andre.

fortsatte...

With the above facts in mind, I will now present my evidence. Unless noted otherwise, most of the scoring in the presented tournaments comes from $1 wagered equals 1 point. Maybe 10% of the scoring came from new deposits. The leader boards can be approximated as total wagered. All my available leader boards can be found in this post. I have essentially posted all the early tournaments at TIV since they changed management in 2022. Later leader boards were not made available to me because I stopped playing.

The leader board below, the first I have on record, is a good ambassador of the distribution of scores that typifies TIV's leader boards.

10/14/2022 Final Scores

Place Prize 50K Total Points

1 10000 USD 967,753

2 8000 USD 931,441

3 6000 USD 899,887

4 5000 USD 866,784

5 3500 USD 823,042

6 3000 USD 798,772

7 2000 USD 763,802

8 1600 USD 752,991

9 1500 USD 741,901

10 1200 USD 717,559

Here, 1st place, with a prize 8.5 times that of 10th place, has a score only 35% greater. Scores rarely distribute anything close to this at other casinos. By itself, this leader board might be an outlier. However, not once, anywhere in the 11 tournaments I have on record, have I seen a breakaway 1st place score at TIV or even a semi-breakaway score. Elsewhere, they are common. To reinforce this point, there is no live leader board, so players cannot strategically herd together. Herding is a common occurrence where players will get to a similar score as others on the leader board and then, to avoid a war of escalation, do nothing and hope that the other player(s) do the same (which they often will). Then, at the very end of the tournament, players will make their moves. Since there is no live leader board, players must guess what scores others will have and should typically compensate in varying ways. This tends to lead to disparate scores. That is the opposite of what is consistently observed at TIV. As a reminder, these tournaments extend a full 72 hours. With larger prize pools, later tournaments would commonly have scores 10 times that of early tournaments. Thus, it is not like players are playing similar strategies over a limited window and the scores are a reflection of some players playing slightly more efficiently than others.

If you make a study of the leader boards, another thing you could gleam is how little is being paid at certain parts of the leader board relative to how much is wagered. Most of the players on these leader boards would presumably be regulars who would start to get an idea of where they would finish. These leader boards would force you to believe that TIV has a core of customers who week after week would wager so much for so little. This is especially true given how prizes are awarded. As a reminder, when receiving a prize, any net gain in (balance + pending withdrawals) on your account during the tournament would be deducted from any prize you'd receive. Thus, one would often receive no prize at all because their balance would be too high. Given the amounts you would need to wager to win anything meaningful, a player should run into 1 of 2 scenarios somewhat frequently:

1. You win a high enough balance that it's no longer worth playing because you’d likely finish with too high a balance to collect the prize you'd win.

2. You hit a balance of $0 and depositing more would have conflicting implications. This is because, while you might move up the leader board, you risk winning and increasing your balance to a point where you'd become ineligible to win the prize you already would have won.

Thus, TIV's rules frequently discourage the one thing they should be trying to maximize: total wagering. For a casino paying such large prize pools, prize pools which are fixed and therefore should seek as much action as possible, this scoring system would be a bit inexplicable. However, if you think cynically and transpose their rules onto scenarios where TIV is in fact not paying out their entire prize pools because they are adding fabricated scores, their rules make sense because a lot of players would receive diminished prizes.

According to TIV, people whose ending account equity would be too high to qualify for a prize are removed from the leader board so somebody else can get their prize. Thus, a large portion of high scores would not be shown on the leader board at all. As a random point, a person could take, for example, a $50K prize out of the prize pool even if they have a $40K net gain in balance and could collect only $10K. This point would remain unknown to everyone else.

continued...

Automatisk oversættelse:

Offentligt

mcd6802

Begynder

USA

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Lad os nu tage et kig på sammenhængen mellem mine personlige resultater og de resultater, der blev rapporteret, da jeg var i stand til at vinde en præmie. Med over $155.000 i indskud og over $20.000.000 i indsatser målrettet mod disse kampagner, er jeg et vigtigt datapunkt. Det gælder især, hvis du foretager en vurdering af, hvor mange high rollers TIV reelt set har haft som kunder. Jeg har inkluderet alle mine turneringsbidrag. Efterhånden som du begynder at se flere og flere af mine finishes, vil der dukke et mønster op.

14/10/2022 Slutresultater

Plads præmie 50.000 samlede point

1 10000 USD 967.753

2 8000 USD 931.441

3 6000 USD 899.887

4 5000 USD 866.784

5 3500 USD 823.042

6 3000 USD 798.772

7 2000 USD 763.802

8 1600 USD 752.991

9 1500 USD 741.901

10 1200 USD 717.559 (mig)

Ovenfor er den første rangliste, jeg har registreret (den, jeg viste tidligere). Jeg tror ikke, jeg har modtaget daglige opdateringer af resultater for denne og andre tidlige turneringer, så jeg viser kun de endelige resultattavler. På 10. pladsen skal du lægge mærke til, hvor lille min præmie er i forhold til scorer lidt højere.

28/10/2022

1. 100K-turnering jeg har registreret.

1 35.000 USD 874.929

2 25.000 USD 831.863

3 15.000 USD 801.771 (mig)

4 10.000 USD 768.025

5 5.000 USD 745.186

6 4.000 USD 659,21

7 2000 USD 632.231

8 1500 USD 618.910

9 1.000 USD 590.557

10 500 USD 579.069

Blev nummer tre. Intet særligt bemærkelsesværdigt på denne særlige turnering, selvom jeg bliver snævert ude i forhold til 1. pladsen.

Næste turnering: 100K den 16/11/2022

Plads præmie 100.000 samlede point

1 35.000 503.587

2 25.000 421.110

3 15.000 389.381

4 10.000 358.441 (mig)

5 5.000 349.952

6 4.000 331.309

7 2.000 317.153

8 1.500 311.087

9 1.000 301.296

10 500 296,429

Ovenfor ses scoringen på sidste dag. Jeg er 4.

Slutresultater 17/11/2022

35.000 - 1.791.428

25.000 - 1.721.333

15.000 - 1.657.551 (mig)

10.000 - 1.428.934

5.000 - 1.291.778

4.000 - 1.226.734

2.000 - 1.087.980

1.500 - 1.022.313

1.000 - 998.941

500 - 981.025

Jeg slutter 3. Bemærk, hvordan jeg lige er rykket ud af 1. pladsen, selvom min score var næsten det dobbelte af den forrige turnerings høje score. Endnu vigtigere, læg mærke til, hvordan den sidste dags score, helt nede, er mere end tredoblet af den foregående dags scoringer på trods af enhver form for live leaderboard.

Bemærk nu resultaterne for den følgende turnering. Jeg ramte et sejrsmål og gik ikke efter en høj score i denne. Med mig ude af billedet vender scoren tilbage til at være meget lavere.

Slutresultater 12.-14. december

Plads præmie 100.000 samlede point

1 35.000 892.287

2 25.000 771.150

3 15.000 703.489

4 10.000 665.543

5 5.000 622.651

6 4.000 551.799

7 2.000 501.741

8 1.500 439.032

9 1.000 388.865

10 500 334,849

Næste turnering:

20/12/2022

Efter dag 1.

Plads præmie 100.000 samlede point

1 35.000 303.204

2 25.000 286.171

3 15.000 280.002

4 10.000 269.551

5 5.000 252.881

6 4.000 211.358

7 2.000 201.994

8 1.500 197.831

9 1.000 174.420 (mig)

10 500 156,449

21/12/2022

Efter dag 2.

Plads præmie 100.000 samlede point

1 35.000 781.256

2 25.000 739.937

3 15.000 703.716

4 10.000 619.131

5 5.000 556.250 (mig)

6 4.000 497.548

7 2.000 474.661

8 1.500 419.992

9 1.000 374.623

10 500 271,873

22/12/2022

Endeligt resultat for turneringen 19.-21.

Plads præmie 100.000 samlede point

1 35.000 1.224.883

2 25.000 1.189.615

3 15.000 1.128.414

4 10.000 992.051

5 5.000 821.889

6 4.000 653.330

7 2.000 611.982

8 1.500 602.006

9 1.000 557.191

10 500 413,457

I denne turnering ramte jeg et vindermål, og min saldo blev for stor til at vinde en præmie. Læg mærke til den meget mere fornuftige eskalering mellem dag 2-scoringer og slutresultaterne med mig ude af billedet.

1.-4. januar

$500K Slutresultater.

1 - 150.000 - 2.983.773

2 - 100.000 - 2.629.558

3 - 75.000 - 2.242.031

4 - 50.000 - 2.153.140

5 - 25.000 - 1.819.020

6 - 20.000 - 1.690.577

7 - 15.000 - 1.678.706

8 - 10.000 - 1.581.909

9 - 9.000 - 1.361.600

10 - 8.000 - 1.342.250

1. 500K-turnering jeg har registreret. Jeg når et tidligt sejrsmål og stopper med at spille. Se, hvor lave de endelige resultater er her i forhold til præmiepuljen. Jeg konkluderer, at de kan overvindes og beslutter mig for at spille den næste turnering.

fortsatte...

Now let's take a look at the correlation between my personal scores and the scores that were reported when I was in position to win a prize. With over $155,000 in deposits and over $20,000,000 in wagers targeted at these promos, I am an important data point. This is especially true if you make an assessment of how many high rollers TIV is actually likely to have had as customers. I have included all my tournament entries. As you start to see more and more of my finishes, a pattern will emerge.

10/14/2022 Final Scores

Place Prize 50K Total Points

1 10000 USD 967,753

2 8000 USD 931,441

3 6000 USD 899,887

4 5000 USD 866,784

5 3500 USD 823,042

6 3000 USD 798,772

7 2000 USD 763,802

8 1600 USD 752,991

9 1500 USD 741,901

10 1200 USD 717,559 (me)

Above is the first leader board I have on record (the one I showed earlier). I do not believe I received daily scores updates for this and other early tournaments, so I am showing only the final leader boards. At 10th place, notice how small my prize is relative to scores slightly higher.

10/28/2022

1st 100K tournament I have on record.

1 35,000 USD 874,929

2 25,000 USD 831,863

3 15,000 USD 801,771 (me)

4 10,000 USD 768,025

5 5,000 USD 745,186

6 4,000 USD 659,21

7 2000 USD 632,231

8 1500 USD 618,910

9 1,000 USD 590,557

10 500 USD 579,069

Finished third. Nothing especially notable on this particular tournament although I do get narrowly edged out relative to 1st place.

Next tournament: 100K on 11/16/2022

Place Prize 100K Total Points

1 35,000 503,587

2 25,000 421,110

3 15,000 389,381

4 10,000 358,441 (me)

5 5,000 349,952

6 4,000 331,309

7 2,000 317,153

8 1,500 311,087

9 1,000 301,296

10 500 296,429

Above is the scoring coming into the final day. I am 4th.

Final Scores 11/17/2022

35,000 - 1,791,428

25,000 - 1,721,333

15,000 - 1,657,551 (me)

10,000 - 1,428,934

5,000 - 1,291,778

4,000 - 1,226,734

2,000 - 1,087,980

1,500 - 1,022,313

1,000 - 998,941

500 - 981,025

I finish 3rd. Note how I just get edged out of 1st place even though my score was almost twice the previous tournament's high score. More importantly, note how the final day's scores, all the way down, are more than triple that of the previous day's scores despite any sort of live leader board.

Now note the scores of the following tournament. I hit a win target and did not go for a high score in this one. With me out of the picture, the scores revert to being a lot lower.

Final Scores 12th-14th December

Place Prize 100K Total Points

1 35,000 892,287

2 25,000 771,150

3 15,000 703,489

4 10,000 665,543

5 5,000 622,651

6 4,000 551,799

7 2,000 501,741

8 1,500 439,032

9 1,000 388,865

10 500 334,849

Next tournament:

12/20/2022

After day 1.

Place Prize 100K Total Points

1 35,000 303,204

2 25,000 286,171

3 15,000 280,002

4 10,000 269,551

5 5,000 252,881

6 4,000 211,358

7 2,000 201,994

8 1,500 197,831

9 1,000 174,420 (me)

10 500 156,449

12/21/2022

After day 2.

Place Prize 100K Total Points

1 35,000 781,256

2 25,000 739,937

3 15,000 703,716

4 10,000 619,131

5 5,000 556,250 (me)

6 4,000 497,548

7 2,000 474,661

8 1,500 419,992

9 1,000 374,623

10 500 271,873

12/22/2022

Final result for the 19th-21st tourney -

Place Prize 100K Total Points

1 35,000 1,224,883

2 25,000 1,189,615

3 15,000 1,128,414

4 10,000 992,051

5 5,000 821,889

6 4,000 653,330

7 2,000 611,982

8 1,500 602,006

9 1,000 557,191

10 500 413,457

In this tournament, I hit a win target, and my balance became too big to win a prize. Notice the much more reasonable escalation between the day 2 scores and the final scores with me out of the picture.

1st-4th of January

$500K Final scores.

1 - 150,000 – 2,983,773

2 - 100,000 – 2,629,558

3 - 75,000 – 2,242,031

4 - 50,000 – 2,153,140

5 - 25,000 – 1,819,020

6 - 20,000 – 1,690,577

7 - 15,000 - 1,678,706

8 - 10,000 – 1,581,909

9 - 9,000 – 1,361,600

10 - 8,000 – 1,342,250

1st 500K tournament I have on record. I get to an early win target and stop playing. Observe how low the final scores are here relative to the prize pool. I conclude they are beatable and decide to play the next tourney.

continued...

Automatisk oversættelse:

Offentligt

mcd6802

Begynder

USA

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

17/1/2023

Næste turnering efter dag 1. Jeg er 12.

1 - 150.000 - 1.024.771

2 - 100.000 - 1.017.558

3 - 75.000 - 1.003.741

4 - 50.000 - 955.038

5 - 25.000 - 909.113

6 - 20.000 - 898.025

7 - 15.000 - 841.207

8 - 10.000 - 777.909

9 - 9.000 - 713.440

10 - 8.000 - 678.386

11 - 7.000 - 627.949

12 - 6.000 - 569.800 (mig)

18/1/2023

Efter 2. dag.

1 - 150.000 - 3.004.136

2 - 100.000 - 2.911.664

3 - 75.000 - 2.689.396

4 - 50.000 - 2.624.209

5 - 25.000 - 2.398.701

6 - 20.000 - 2.233.535

7 - 15.000 - 2.204875 (mig)

8 - 10.000 - 1.895.814

9 - 9.000 - 1.638.058

10 - 8.000 - 1.544.549

19/1/2023

Slutresultater

1 - 150.000 - 7.744.662

2 - 100.000 - 6.847.781

3 - 75.000 - 6.447.367

4 - 50.000 - 6.389.385 (mig)

5 - 25.000 - 5.478.872

6 - 20.000 - 4.953.980

7 - 15.000 - 4.846.315

8 - 10.000 - 3.978.687

9 - 9.000 - 3.361.295

10 - 8.000 - 3.118.444

Bemærk her, at når jeg spiller, er resultaterne > 2,5x den forrige turnering. Læg også mærke til den sidste dags eskalering i scoringer, der svarer til mit store skub. Jeg slutter på en skuffende 4. plads, med en snæver afgrænsning af top 3. Husk, at spillere ofte bør nå et af de 2 stoppunkter, jeg diskuterede tidligere. Denne faktor skulle blive forhøjet i løbet af millioner i indsatser. Lad os gå den næste turnering.

24/1/2023

Efter dag 1.

1 - 150.000 - 1.531.114

2 - 100.000 - 1.336.081

3 - 75.000 - 1.297.557

4 - 50.000 - 1.211.846

5 - 25.000 - 1.143.287

6 - 20.000 - 1.091.664

7 - 15.000 - 1.072.500 (mig)

8 - 10.000 - 998.412

9 - 9.000 - 899.991

10 - 8.000 - 873.444

25/1/2023

Efter dag 2.

1 - 150.000 - 6.117.651

2 - 100.000 - 5.729.980

3 - 75.000 - 5.614.383

4 - 50.000 - 5.387.325 (mig)

5 - 25.000 - 4.499.354

6 - 20.000 - 3.767.815

7 - 15.000 - 3.165.533

8 - 10.000 - 3.002.798

9 - 9.000 - 2.661.634

10 - 8.000 - 2.582.207

26/1/2023

Slutresultater.

1 - 150.000 - 12.790.784

2 - 100.000 - 12.313.771

3 - 75.000 - 11.765.930 (mig)

4 - 50.000 - 11.299.331

5 - 25.000 - 8.759.762

6 - 20.000 - 8.495.292

7 - 15.000 - 7.008.490

8 - 10.000 - 6.638.585

9 - 9.000 - 5.634.679

10 - 8.000 - 5.373.572

Bemærk igen eskaleringen af scores (inklusive dag 1 til dag 2). På kun to turneringer (3 uger i realtid) blev resultaterne fra en så højprofileret begivenhed (som burde have fået stor opmærksomhed første gang) firedoblet. Resultatet er, at jeg bliver 3. trods en score på 11.765.930.

Jeg vil nu gerne adressere grænserne for scoringskapacitet for disse turneringer. Der var virkelig kun ét tilgængeligt spil, der ville have været levedygtigt for indsatsbeløb, der var store nok til at konkurrere om de højeste præmier. Det ville have været blackjack fra Dragon Gaming. Spillet havde en grænse på $500 per hånd. Det virker måske ikke sådan, men de 6,4 millioner point, jeg fik krediteret for på turneringens sidste dag, er faktisk en del. Indsatser før kl. 5:42 ville være blevet tilskrevet den foregående dag, og Dragon Gaming blackjack har en langsom maksimal animationshastighed. Jeg havde max satset det meste af den anden dag, fik omkring 4 timers søvn og gik så direkte tilbage til max væddemål hele sidste dag (minus et par beskedne afbrydelser). Jeg bevægede mig eller spiste næsten ikke noget hele den sidste dag og spillede hurtigt og mekanisk som en robot med udelukkelse af alt andet. Feltet, der lavede så middelmådige scoringer for bare 3 uger siden, skulle have været godt i en fart bare for at have udholdenhed.

Jeg vil nu fremlægge mit sidste bevis. Ovenstående turnering sluttede ikke ved midnat som normalt. Et sted i løbet af 2. halvdel af turneringen besluttede TIV at tilføje yderligere 2 timer til slutningen af turneringen. Jeg fandt ikke engang ud af, at dette var tilfældet, før jeg gik på chat kort efter den normale midnatsafslutning. Udover de etiske implikationer af at ændre reglerne midt i en turnering, modtog jeg ingen e-mail-notifikationer om denne ændring og vil formode, at andre heller ikke gjorde det. Grunden til, at TIV nævnte denne udvidelse, var en 17-minutters periode dagen før, hvor en af deres softwareudbydere, Rival, gik offline for en opgradering. Jeg var ikke kun sur, fordi jeg skulle satse i yderligere 2 timer, men fordi jeg måske var blevet tvunget til at indbetale yderligere $10.000 til $20.000 for realistisk at fortsætte med at konkurrere om 1. pladsen, hvis min saldo ikke holdt. Sådanne ekstra indbetalinger ville have haft en væsentlig kompromitteret værdi, når du tager TIV's præmieberettigelsesregler i betragtning. Jeg klagede, og TIV fulgte op med en e-mail, der kompilerede de samlede point, de hævdede, blev scoret af ranglisten i løbet af de ekstra to timer.

fortsatte...

1/17/2023

Next tournament after day 1. I am 12th.

1 - 150,000 - 1,024,771

2 - 100,000 - 1,017,558

3 - 75,000 - 1,003,741

4 - 50,000 - 955,038

5 - 25,000 - 909,113

6 - 20,000 - 898,025

7 - 15,000 - 841,207

8 - 10,000 - 777,909

9 - 9,000 - 713,440

10 - 8,000 - 678,386

11 - 7,000 - 627,949

12 - 6,000 - 569,800 (me)

1/18/2023

After 2nd day.

1 - 150,000 - 3,004,136

2 - 100,000 - 2,911,664

3 - 75,000 - 2,689,396

4 - 50,000 - 2,624,209

5 - 25,000 - 2,398,701

6 - 20,000 - 2,233,535

7 - 15,000 - 2,204875 (me)

8 - 10,000 - 1,895,814

9 - 9,000 - 1,638,058

10 - 8,000 - 1,544,549

1/19/2023

Final Scores

1 - 150,000 - 7,744,662

2 - 100,000 - 6,847,781

3 - 75,000 - 6,447,367

4 - 50,000 - 6,389,385 (me)

5 - 25,000 - 5,478,872

6 - 20,000 - 4,953,980

7 - 15,000 - 4,846,315

8 - 10,000 - 3,978,687

9 - 9,000 - 3,361,295

10 - 8,000 - 3,118,444

Notice here that, with me playing, the scores are > 2.5x the previous tournament. Also, notice the final day’s escalation in scores that correspond to my big push. I finish a disappointing 4th, edged out narrowly by the top 3. Remember, players should often be reaching one of the 2 stopping point scenarios I discussed earlier. This factor should become elevated over the course of millions in wagers. Let's go the next tournament.

1/24/2023

After day 1.

1 - 150,000 - 1,531,114

2 - 100,000 - 1,336,081

3 - 75,000 - 1,297,557

4 - 50,000 - 1,211,846

5 - 25,000 - 1,143,287

6 - 20,000 - 1,091,664

7 - 15,000 - 1,072,500 (me)

8 - 10,000 - 998,412

9 - 9,000 - 899,991

10 - 8,000 - 873,444

1/25/2023

After day 2.

1 - 150,000 - 6,117,651

2 - 100,000 - 5,729,980

3 - 75,000 - 5,614,383

4 - 50,000 - 5,387,325 (me)

5 - 25,000 - 4,499,354

6 - 20,000 - 3,767,815

7 - 15,000 - 3,165,533

8 - 10,000 - 3,002,798

9 - 9,000 - 2,661,634

10 - 8,000 - 2,582,207

1/26/2023

Final Scores.

1 - 150,000 - 12,790,784

2 - 100,000 - 12,313,771

3 - 75,000 - 11,765,930 (me)

4 - 50,000 - 11,299,331

5 - 25,000 - 8,759,762

6 - 20,000 - 8,495,292

7 - 15,000 - 7,008,490

8 - 10,000 - 6,638,585

9 - 9,000 - 5,634,679

10 - 8,000 - 5,373,572

Again, notice the escalation of scores (including day 1 to day 2). In just two tournaments (3 weeks real time), the scores of such a high-profile event (which should have garnered substantial attention the first time around) quadrupled. The result is that I finish 3rd despite a score of 11,765,930.

I’d now like to address the limits of scoring capacity for these tournaments. There was really only one available game that would have been viable for wagering amounts large enough to compete for the highest prizes. That would have been blackjack from Dragon Gaming. The game had a $500 per hand limit. It may not seem like it, but the 6.4 million points I got credited for on the final day of the tournament is actually kind of a lot. Wagers prior to 5:42 am would have been attributed to the previous day and Dragon Gaming blackjack has a slow maximum animation speed. I had been max betting most of the second day, got about 4 hours sleep, and then went straight back to max betting the entire final day (minus a few modest interruptions). I barely moved or ate anything that entire final day and played quickly and mechanically like a robot to the exclusion of everything else. The field, which put up such mediocre scores just 3 weeks ago, would have needed to have gotten good in a hurry just to have the stamina.

I will now present my final piece of evidence. The above tournament didn't end on midnight as usual. Somewhere during the 2nd half of the tournament, TIV decided to add on another 2 hours to the end of the tournament. I did not even learn this was the case until I went on chat shortly after the normal midnight finish. Besides the ethical implications of changing the rules during the middle of a tournament, I received no email notifications about this change and would presume others didn't either. The reason TIV cited for this extension was a 17-minute period the previous day where one of their software providers, Rival, went offline for an upgrade. I was not only livid because I had to wager for another 2 hours, but because I might have been forced to deposit another $10,000 to $20,000 to realistically continue competing for 1st place if my balance didn't hold up. Such extra deposits would have had substantially compromised value when you take into account TIV’s prize eligibility rules. I complained and TIV followed up with an email compiling the total points they claimed were scored by the leader board in those extra two hours.

continued...

Automatisk oversættelse:

Offentligt

mcd6802

Begynder

USA

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Præmie, score før sidste 2 timer, point scoret sidste 2 timer

1 - 150.000 - 12.259.727 (+531.057)

2 - 100.000 - 12.101.777 (+211.994)

3 - 75.000 - 11.102.830 (+663.100) (mig)

4 - 50.000 - 11.172.314 (+127.017)

5 - 25.000 - 8.468.347 (+291.415)

6 - 20.000 - 8.397.648 (+97.644)

7 - 15.000 - 6.637.336 (+371.154)

8 - 10.000 - 6.445.696 (+192.889)

9 - 9.000 - 5.533.267 (+101.412)

10 - 8.000 - 5.343.671 (+29.901)

11 - 7.000 - 4.220.078 (+171.552)

12 - 6.000 - 3.801.371 (+79.658)

13 - 5.000 - 3.266.345 (+212.009)

14 - 4.000 - 3.385.906 (0)

15 - 3.000 - 2.229.306 (+47.994)

16 - 2.000 - 1.998.625 (0)

17 - 1.000 - 1.121.266 (+33.277)

18 - 900 - 835.815 (+12.856)

19 - 750 - 724.255 (+2500)

20 - 500 - 620.242 (+61.411)

Bemærk, at en betydelig del af disse spillere måske ikke engang vidste, at turneringen blev forlænget. Jeg vidste det kun, fordi jeg var proaktiv med at gå til chat. Alligevel havde 90 % meningsfulde resultater. For det andet ville dette tidsrum have svaret til torsdag mellem kl. 12.00 og 2.00 EST. Denne liste ville indebære en masse virkelig dedikeret konkurrence, især i de nederste dele af ranglisten, hvor præmierne var mindre. Efter min tankegang ville et godt antal spillere i top 20 sandsynligvis have ramt et naturligt stoppunkt et sted i de første 72 timer af turneringen, hvor de ville være løbet ind i et af de 2 scenarier, jeg beskrev tidligere. De ville ikke spille de sidste 2 timer, fordi de ikke ville have nogen motivation til at gøre det. Endelig, hvis du dissekerer de faktiske dollarbeløb, rejser de spørgsmål. Spillerne i top 4 kunne kun have opnået deres score ved at satse én vej den sidste dag. Det ville have været at gå 100% hele dagen. Deres sidste dagsresultater ville kræve et gennemsnitligt tempo på omkring 330K i timen, og det er, hvis de spillede lige igennem siden kl. 06.00. I stedet var resten af top 4 i gennemsnit omkring 145K i timen i denne periode. Disse sidste 2 timer rykkede mig bekvemt op en rang. Efter at have læst ovenstående e-mail besluttede jeg, at jeg ikke ville spille flere turneringer, fordi jeg ikke længere stolede på TIV. Jeg rapporterede ikke straks mine mistanker, fordi jeg havde en enorm saldo at indsamle og regnede med, at det kunne bringe den i fare.

Et sidste punkt. Jeg har skrevet offentligt om dette for at forfine min præsentation til en klage. Jeg har ikke fået noget skub tilbage med hensyn til min begrundelse, men det er ikke min takeaway. Jeg indså, at jeg ville få en TLDR-reaktion fra de fleste mennesker, men min virkelige takeaway er, at ingen synes at bekymre sig om denne casinogruppe overhovedet. Jeg tror, at dette forstærker, at de ikke har nogen steder i nærheden af den pulje af spillere, der kræves for at opstille de resultater, de rapporterer (især da jeg har fået over 13.000 visninger).

Endelige ledertavler. Ikke relevant information, men jeg har inkluderet for afsløringens skyld, og fordi fordelingen af scoring er i overensstemmelse med den uregelmæssige karakter af tidligere turneringer.

Halloween 50K 2022? *Min bedste fortolkning af e-mail fra 26.10.2022.

1 10000 USD 712.619

2 8000 USD 692.733

3 6000 USD 661.242

4 5000 USD 641.225

5 3500 USD 617.551

6 3000 USD 611.997

7 2000 USD 602.873

8 1600 USD 581.119

9 1500 USD 559.442

10 1200 USD 548.099

Slutresultater 6.-8. februar 2023

1 - 150.000 - 14.311.879

2 - 100.000 - 13.224.599

3 - 75.000 - 13.057.002

4 - 50.000 - 12.151.412

5 - 25.000 - 10.944.120

6 - 20.000 - 9.117.314

7 - 15.000 - 7.992.119

8 - 10.000 - 7.764.491

9 - 9.000 - 6.338.515

10 - 8.000 - 5.869.277

11 - 7.000 - 5.035.113

12 - 6.000 - 4.442.125

13 - 5.000 - 4.070.217

14 - 4.000 - 3.831.465

15 - 3.000 - 3.642.060

16 - 2.000 - 3.285.527

17 - 1.000 - 2.739.818

18 - 900 - 2.216.034

19 - 750 - 1.112.366

20 - 500 - 842.096

Superbowl-turnering 13/2 - 15/2 2023

Blev annonceret som $1.000.000 turnering den 12. Præmiepuljen, de sendte mig, ser ud til at stige til 500K.

Slutresultater $1 indsats = 0,5 point

1 - 150.000 - 11.975.331

2 - 100.000 - 10.260.097

3 - 75.000 - 9.818.126

4 - 50.000 - 9.033.019

5 - 25.000 - 6.202.433

6 - 20.000 - 5.902.887

7 - 15.000 - 5.437.757

8 - 10.000 - 4.822.637

9 - 9.000 - 4.638.003

10 - 8.000 - 4.015.347

11 - 7.000 - 3.253.990

12 - 6.000 - 2.741.389

13 - 5.000 - 2.110.191

14 - 4.000 - 1.065.243

15 - 3.000 - 998.541

16 - 2.000 - 928.955

17 - 1.000 - 632.414

18 - 900 - 218.410

19 - 750 - 110.763

20 - 500 - 102.846

Prize, Score Prior to Final 2 Hours, Points Scored Final 2 Hours

1 - 150,000 - 12,259,727 (+531,057)

2 - 100,000 - 12,101,777 (+211,994)

3 - 75,000 - 11,102,830 (+663,100) (me)

4 - 50,000 - 11,172,314 (+127,017)

5 - 25,000 - 8,468,347 (+291,415)

6 - 20,000 - 8,397,648 (+97,644)

7 - 15,000 - 6,637,336 (+371,154)

8 - 10,000 - 6,445,696 (+192,889)

9 - 9,000 - 5,533,267 (+101,412)

10 - 8,000 - 5,343,671 (+29,901)

11 - 7,000 - 4,220,078 (+171,552)

12 - 6,000 - 3,801,371 (+79,658)

13 - 5,000 - 3,266,345 (+212,009)

14 - 4,000 - 3,385,906 (0)

15 - 3,000 - 2,229,306 (+47,994)

16 - 2,000 - 1,998,625 (0)

17 - 1,000 - 1,121,266 (+33,277)

18 - 900 - 835,815 (+12,856)

19 - 750 - 724,255 (+2500)

20 - 500 - 620,242 (+61,411)

Note that a significant swath of these players may not even have known the tournament was extended. I knew only because I was proactive in going to chat. Yet, 90% had meaningful outputs. Secondly, this time period would have corresponded to Thursday between 12 am and 2 am EST. This list would imply a lot of truly dedicated competition, especially in the lower parts of the leader board where the prizes were smaller. By my way of thinking, a good number of players in the top 20 would probably have hit a natural stopping point somewhere in the first 72 hours of the tournament where they would have run into one of the 2 scenarios I described earlier. They wouldn't play the final 2 hours because they would have no motivation to do so. Finally, if you dissect the actual dollar amounts, they raise questions. The players in the top 4 could have only gotten their scores by wagering one way the final day. That would have been to go 100% all day. Their final day scores would require an average pace of about 330K an hour and that's if they played straight through since 6:00 am. Instead, the rest of the top 4 averaged about 145K an hour during this period. Conveniently, these final 2 hours moved me up a rank. After reading the above email, I decided I would play no further tournaments because I no longer trusted TIV. I did not immediately report my suspicions because I had a huge balance to collect and figured doing so could jeopardize it.

One final point. I have posted publicly about this in order to refine my presentation for a complaint. I haven't gotten any push back as to my reasoning, but that is not my takeaway. I realized I would get a TLDR reaction from most people, but my real takeaway is that no one seems to care about this casino group at all. I think this reinforces that they do not have anywhere close to the pool of players required to put up the scores they are reporting (especially since I have gotten over 13,000 views).

Final Leader Boards. Not pertinent info but I've included for sake of disclosure and because the distribution of scoring conforms to the irregular nature of previous tournaments.

Halloween 50K 2022? *My best interpretation of email from 10/26/2022.

1 10000 USD 712,619

2 8000 USD 692,733

3 6000 USD 661,242

4 5000 USD 641,225

5 3500 USD 617,551

6 3000 USD 611,997

7 2000 USD 602,873

8 1600 USD 581,119

9 1500 USD 559,442

10 1200 USD 548,099

Final Scores Feb 6-8 2023

1 - 150,000 - 14,311,879

2 - 100,000 - 13,224,599

3 - 75,000 - 13,057,002

4 - 50,000 - 12,151,412

5 - 25,000 - 10,944,120

6 - 20,000 - 9,117,314

7 - 15,000 - 7,992,119

8 - 10,000 - 7,764,491

9 - 9,000 - 6,338,515

10 - 8,000 - 5,869,277

11 - 7,000 - 5,035,113

12 - 6,000 - 4,442,125

13 - 5,000 - 4,070,217

14 - 4,000 - 3,831,465

15 - 3,000 - 3,642,060

16 - 2,000 - 3,285,527

17 - 1,000 - 2,739,818

18 - 900 - 2,216,034

19 - 750 - 1,112,366

20 - 500 - 842,096

Superbowl Tourney 2/13 - 2/15 2023

Was advertised as $1,000,000 tourney on the 12th. Prize pool they sent me seems to add to 500K.

Final Scores $1 bet = 0.5 point

1 - 150,000 - 11,975,331

2 - 100,000 - 10,260,097

3 - 75,000 - 9,818,126

4 - 50,000 - 9,033,019

5 - 25,000 - 6,202,433

6 - 20,000 - 5,902,887

7 - 15,000 - 5,437,757

8 - 10,000 - 4,822,637

9 - 9,000 - 4,638,003

10 - 8,000 - 4,015,347

11 - 7,000 - 3,253,990

12 - 6,000 - 2,741,389

13 - 5,000 - 2,110,191

14 - 4,000 - 1,065,243

15 - 3,000 - 998,541

16 - 2,000 - 928,955

17 - 1,000 - 632,414

18 - 900 - 218,410

19 - 750 - 110,763

20 - 500 - 102,846

Automatisk oversættelse:

Offentligt

Nick

Complaint Specialist

Offentligt

9 måneder siden

OriginalOversættelse

Kære mcd6802,

På grund af et midlertidigt problem viste systemet ikke din anden klage vedrørende det samme problem. Da det tidligere blev afvist, vil jeg nu være nødsaget til også at lukke denne klage. Hvis situationen blev forklaret tidligere, vil indsendelse af den samme klage med det samme problem automatisk blive afvist.

Med venlig hilsen,

Nick

Automatisk oversættelse:

This Is Vegas Casino - Nyt stort problem rapporteret af en spiller.

Beløb: 12.345 $

This Is Vegas Casino

Andet

AFVIST

Sagsoversigt

Følg os på sociale medier – daglige indlæg, bonusser uden indbetaling, nye spillemaskiner og meget mere