God dag
Du kan være sikker på, at jeg har overvejet mine klager og ikke formulerer og indsender dem meningsløst. Jeg rejste kort mit problem på WillsCasinos diskussionsforum i går, og Radka og Simon mente, at det var værd at klage over. Så jeg indgiver denne klage, da jeg ved, at mine chancer er ekstremt små. Men hvis jeg kan få casinoet til at genoverveje og ændre spillerbeskyttelsesfunktionerne, vil jeg blive glad.
Kasinoer tilbyder (skal tilbyde) forskellige spillerbeskyttelsesfunktioner, der har til formål at beskytte spillere mod yderligere tab af penge. Sådan defineres beskyttelse. Der er mulighed for timeout (frysekonto/afkølingsperiode) og mulighed for selvudelukkelse. Dette rejser spørgsmålet om, hvad der præcist er forskellen mellem en «afkølingsperiode» og selvudelukkelse. Mens du ikke længere har adgang til kontoen i en vis periode med selvudelukkelse (udelukkelse), fryses kontoen med fortrydelsesperioden. Frozen betyder, at du ikke længere kan lave indskud og spille. Formålet med fortrydelsesperioden er, at du ikke længere kan spille dine gevinster væk, men du kan stadig få adgang til kontoen og foretage udbetalinger. Ellers er skelnen mellem fortrydelsesperiode og selvudelukkelse slet ikke nødvendig.
Da jeg har tendens til at være afhængig af gambling, leder jeg altid efter kasinoer, der tilbyder en fortrydelsesperiode (frys konto). Så jeg kan fryse kontoen efter en gevinst og få gevinsten udbetalt trin for trin afhængig af udbetalingsgrænsen. Fordi WillsCasino tilbyder en frysefunktion, registrerede jeg mig og spillede der. Da jeg var 2000 euro oppe, spurgte jeg chatten, om jeg kan hæve penge i en indefrysningsperiode. Support sagde nej. Han sagde også, at jeg først skal bekræftes, derefter hæve pengene og først derefter kan jeg fryse min konto. Ifølge casinoet tager verificering op til 48 timer. Det betyder, at jeg ikke kunne have haft gavn af spillerbeskyttelsesfunktionerne i 48 timer. Som det er, tabte jeg 2000, fordi jeg ikke kunne fryse min konto og indbetalte og mistede yderligere 1300 euro. Dette ville ikke være sket, hvis jeg kunne have trukket mig i en fortrydelsesperiode.
Jeg tror virkelig på, at spillere i en afkølingsperiode skal kunne få adgang til kontoen, hæve, uploade dokumenter til verifikation, men ikke kunne spille eller indbetale. Dette er, hvad 99 % af casinoerne forstår ved afkølingsperioden. Hvis jeg havde hævet pengene og uploadet bekræftelsesdokumenterne, og hvis der var noget galt med det, ville jeg have været nødt til at vente, indtil fortrydelsesperioden var overstået, og derefter starte en hævning osv. Dette strider imod spillerbeskyttelsens ånd, hvis hans penge ikke er beskyttet mod tab.
Hvad synes Casino Guru om dette? Skal spillere være i stand til at trække sig i en fortrydelsesperiode?
Jeg beder kasinoet om at genoverveje fortrydelsesperioden og ændre den, så fremtidige spillere kan hæve, mens kontoen er frosset. Afkølingsperiode (frys konto) det er ikke det samme som en selvudelukkelse, selvom det er sådan man håndterer det. Desuden kræver jeg mit tab tilbage på beløbet på 3300 euro. Jeg er også villig til at lave en aftale, hvis casinoet er selvkritisk.
Hvis Casino Guru gerne vil have dokumenter (live chat-samtaler), så lad mig det vide.
Med venlig hilsen
Good day
Please be assured that I have considered my complaints and not formulate and submit them meaninglessly. I briefly raised my issue on the WillsCasino discussion forum yesterday and Radka and Simon felt it was worth complaining about. So I'm filing this complaint, knowing my chances are extremely slim. But if I can get the casino to reconsider and change the player protection features, I'll be happy.
Casinos offer (must offer) various player protection features that aim to protect players from further loss of money. This is how protection is defined. There is the possibility of time out (freeze account / cool-off period) and the possibility of self-exclusion. This raises the question of what exactly is the difference between a «cool-off period» and self-exclusion. While you no longer have access to the account for a certain period of time with self-exclusion (exclusion), the account is frozen with the cool-off period. Frozen means that you can no longer make deposits and play. The purpose of the cool-off period is that you can no longer gamble away your winnings, but you can still access the account and make withdrawals. Otherwise, the distinction between cool-off period and self-exclusion is not necessary at all.
Since I tend to be addicted to gambling, I always look for casinos that offer a cool-off period (freeze account). So I can freeze the account after a win and have the win paid out step by step depending on the payout limit. Because WillsCasino offers a freez function, I registered and played there. When I was 2000 euros up I asked the chat if I can withdraw funds during a freeze period. Support said no. He also said that I have to get verified first, then withdraw the money and only then can I freeze my account. According to the casino, verification takes up to 48 hours. That means I could not have benefited from the player protection functions for 48 hours. As it is, I lost the 2000 because I couldn't freeze my account and deposited and lost another 1300 euros. This would not have happened if I could have withdrawn during a cool-off period.
I truly believe that during a cool-off period, players should be able to access the account, withdraw, upload documents for verification, but not be able to play or deposit. This is what 99% of casinos understand by the cool-off period. If I had withdrawn the money and uploaded the verification documents and if there was something wrong with that, I would have had to wait until the cool-off period was over and then start a withdrawal etc. This goes against the spirit of player protection, if his money is not protected from loss.
What does Casino Guru think about this? Should players be able to withdraw during a cool-off period?
I am asking the casino to reconsider the cool-off period and change it to allow future players to withdraw while the account is frozen. Cool-off period (freeze account) it's not the same as a self-exclusion, even if that's how you handle it. Furthermore, I claim my losses back in the amount of 3300 euros. I am also willing to make a deal if the casino is self-critical.
If Casino Guru would like documents (live chat conversations), please let me know.
Best regards
Guten Tag
Bitte sei versichert, dass ich meine Beschwerden überlegt und nicht sinnfrei formuliere und einreiche. Ich habe gestern im Diskussionsforum von WillsCasino mein Anliegen kurz erzählt und Radka und Simon waren der Meinung, dass es eine Beschwerde wert sei. Deshalb reiche ich diese Beschwerde ein, obwohl ich weiss, dass meine Chancen äusserst gering sind. Wenn ich aber erreichen kann, dass das Casino die Spielerschutzfunktionen überdenkt und ändert, bin ich schon zufrieden.
Casinos bieten (müssen anbieten) verschiedene Spielerschutzfunktionen an, die die Spieler vor weiterem Geldverlust schützen sollen. So wird Schutz definiert. Es gibt die Möglichkeit der Auszeit (Freeze account / cool-off-period) und die Möglichkeit des Selbstausschusses. Hier stellt sich die Frage, was genau der Unterschied zwischen «cool-off-periode» und Selbstausschuss ist. Während man beim Selbstausschuss während eines bestimmten Zeitraums keinen Zugriff mehr auf das Konto hat (Ausschluss), ist bei der cool-off-periode das Konto eingefroren. Eingefroren meint, dass man keine Einzahlungen mehr tätigen kann und nicht mehr spielen kann. Der Sinn der cool-off-periode ist ganz klar, dass man seinen Gewinn nicht mehr verspielen kann, jedoch noch Zugriff auf das Konto hat und Auszahlungen vornehmen kann. Ansonsten braucht es die Unterscheidung zwischen cool-off-periode und Selbstausschluss gar nicht.
Da ich zur Spielsucht neige, suche ich mir immer Casinos aus, die eine cool-off-periode (freeze account) anbieten. So kann ich das Konto einfrieren nach einem Gewinn und den Gewinn je nach Auszahlungslimits step by step auszahlen lassen. Weil WillsCasino eine freez-funktion anbietet, habe ich mich dort registriert und gespielt. Als ich 2000 Euro im Plus war, habe ich den Chat gefragt, ob ich Gelder auszahlen lassen kann während einer Freeze-Periode. Der Support hat gesagt nein. Auch hat er gesagt, dass ich mich zuerst verifizieren lassen muss, dann das Geld auszahlen lassen und erst dann mein Konto einfrieren kann. Die Verifizierung dauert laut Casino bis zu 48 Stunden. Das heisst, ich hätte 48 Stunden gar nicht von den Spielerschutzfunktionen profitieren können. Wie es ist, habe ich die 2000 verloren, weil ich mein Konto nicht habe einfrieren können und nochmals 1300 Euro einbezahlt und verloren. Das wäre nicht passiert, hätte ich Auszahlungen während einer cool-off-periode vornehmen können.
Ich bin wirklich der Meinung, dass Spieler während einer Cool-off-Periode Zugriff auf das Konto haben sollten, Auszahlungen machen können, Dokumente für die Verifizierung hochladen können, aber nicht spielen und einzahlen können sollten. Das ist das was 99% der Casinos unter Cool-off-Periode verstehen. Hätte ich das Geld auszahlen lassen und die Dokumente zur Verifizierung hochgeladen und wäre damit etwas nicht in Ordnung gewesen, hätte ich warten müssen, bis die cool-off-periode vorbei wäre und dann nochmals eine Auszahlung starten etc. Das widerspricht dem Sinn des Spielerschutzes, wenn sein Geld vor dem Verlust nicht geschützt wird.
Was denkt Casino Guru darüber? Sollten Spieler während einer Cool-off-Periode Auszahlungen vornehmen können?
Ich bitte das Casino, die Cool-Off-Periode zu überdenken und so zu ändern, dass zukünftig Spieler Auszahlungen vornehmen können, während das Konto eingefroren ist. Cool-Off-Periode (Freeze-Account) ist es eben nicht das Gleiche wie ein Selbstausschluss, auch wenn ihr das so handhabt. Im Weiteren fordere ich meine Verluste zurück in Höhe von 3300 Euro zurück. Gerne bin ich auch bereit einen Deal einzugehen, sollte das Casino selbstkritisch sein.
Wünscht Casino Guru Dokumente (livechat-Unterhaltungen), dann bitte ich um Mitteilung.
Herzliche Grüsse
Automatisk oversættelse: