32Red Casino – anmeldelse

Spilleren fra Sydafrika klagede over ikke at have modtaget en lovet bonus uden indskud. Casinoet afviste at give den gratis bonus uden at give en specifik begrundelse. Da bonustilbud er skønsmæssige, og casinoer ikke er forpligtet til at tildele dem, blev klagen lukket uden yderligere handling.

Spilleren fra Sydafrika oplevede problemer med at hæve penge fra casinoet og ønskede at gennemføre sin hævning. Klageteamet forsøgte at kontakte ham for at indsamle de nødvendige oplysninger til en løsning, men modtog intet svar. Derfor blev klagen lukket på grund af manglende kommunikation.

Spilleren fra Sydafrika havde anmodet om en udbetaling mindre end to uger før indsendelsen af ​​denne klage. Betalingen var endnu ikke blevet behandlet. Klageafdelingen havde forlænget undersøgelsesperioden med 7 dage, men afsluttede i sidste ende klagen på grund af manglende svar fra spilleren.

Spilleren fra Det Forenede Kongerige fandt sin 32red casino-konto blokeret efter en opdatering, på trods af at han ikke havde haft nogen tidligere problemer og havde en verificeret konto. Han havde ikke været i stand til at hente sin saldo på £130 og modtog ingen løsning efter 7 dages kommunikation med kundeservice. Problemet blev løst, efter at det lykkedes ham at tale med en kundeserviceoperatør, som informerede ham om, at problemerne skyldtes et teknisk problem, der påvirkede flere spillere. Efter denne interaktion gennemførte spilleren sin tilbagetrækning med succes.

Spilleren fra Det Forenede Kongerige stod over for kontosuspendering og konfiskation af midler efter at have brugt et kort til ind- og udbetaling, hvilket tidligere var blevet accepteret. På trods af at have brugt det samme kort før, hævdede kasinoet, at det ikke tilhørte hende. Klageteamet forsøgte at løse problemet ved at kontakte kasinoet for at få afklaret kortafvisningen og kontolukningen, men modtog intet svar. Som et resultat blev klagen markeret som 'uløst', og spilleren blev rådet til at søge assistance fra eCOGRA og UK Gambling Commission for yderligere handling.

Spilleren fra Storbritannien fortalte om et kompliceret problem, der involverede en påstået overbetaling på £2000 på grund af en teknisk fejl under en turneringssejr sidste år. Kasinoet anmodede om pengene tilbage og kontaktede spilleren flere gange. En nylig udbetalingsanmodning på £180 blev også tilbageholdt af kasinoet med henvisning til denne udestående gæld. Trods gentagne forsøg på at kontakte kasinoet, blev der ikke modtaget noget svar. Derfor blev klagen markeret som 'uafklaret' på grund af kasinoets manglende samarbejde.

Spilleren fra Spanien havde svært ved at indbetale penge til onlinekasinoet. Men på grund af hendes manglende svar på vores henvendelser om mere information, var vi ikke i stand til at undersøge sagen yderligere. Derfor blev klagen afvist.

Spilleren fra Portugal havde en blokeret konto, på trods af at han havde indsendt de nødvendige oplysninger i en videokonference. Han var usikker på, hvilke skridt han skulle tage. Spilleren havde leveret de nødvendige dokumenter til verifikation, men kontoen forblev midlertidigt frosset. Klageteamet havde forsøgt at kontakte kasinoet for at få afklaring, men modtog intet svar. På trods af forlængelse af responstiden reagerede kasinoet ikke. Som følge heraf blev klagen lukket som 'uafklaret'. Spilleren blev rådet til at kontakte kasinoet eller deres officielle ADR-tjeneste for yderligere assistance.