Jeg tror, du ikke kender mig så godt, at du rent faktisk kan tale på mine vegne. 🙂 Dine ideer, tendenser og andre konstruktioner, du bygger her, er mere eller mindre fokuseret på det samme punkt.
Som denne del om SiGMA for eksempel. Du ved, når du vil se verden i sort, vil du altid finde en måde. Men vi vidste alle, at tingene ikke bare er sorte eller hvide, lovlige eller ulovlige, vel?
Skal jeg fortælle dig igen, at vi beskæftiger os med retfærdighed her? Så nej, i en kausal situation er det ikke i orden at lade spilleren vente 30 dage på regelmæssigt opnåede gevinster.
Men det er ikke den debat, vi havde før. Vi har heller ikke til hensigt at gentage det igen.
Har du noget at sige, eller er du lige vågnet op for at drille mig her af en eller anden grund igen? Fordi dette er et forum, sidder vi ikke på cafeen og chatter.
Begynd at handle fornuftigt. Hvis du ikke kan sende ikke-personlige indlæg med gyldig information for dette fællesskab, spilder du bare tid. Klar?
I think you do not know me so well to be able to actually speak on my behalf. 🙂 Your ideas, tendencies, and any other constructs you build here are more or less focused on the very same point.
Like this part about SiGMA for instance. You know, when you want to see the world in black, you'll always find a way. But we all knew that things are not just black or white, legal or illegal, right?
Do I have to tell you again that we deal with fairness here? So no, in a causal situation, it is not okay to let the player wait 30 days for regularly gained winnings.
But this is not the debate we had before. Nor do we aim to repeat that again.
Do you have something to say, or have you just woken up to tease me here for some reason again? Because this is a forum, we are not sitting in the cafe chatting.
Start acting reasonably. If you can't post non-personal posts with valid information for this community, you're just wasting time. Clear?
Redigeret af forfatter 9 måneder siden
Automatisk oversættelse: