Det faktum, at han var uhøflig, skyldes, at jeg som sagt var vred og irriteret, fordi de blev ved med at ignorere mine anmodninger om selvudelukkelse forud for denne. Faktisk havde jeg før den anmodning sendt andre anmodninger om selvudelukkelse, alle ignoreret, hvilket fik mig til at miste yderligere 1000 euro. Derfor betød den sidste sætning i min e-mail, at hvis de fortsatte med ikke at anvende selvudelukkelsen på Betonic, ville jeg bede om en refusion for efterfølgende indskud på det casino. Så jeg forstår ikke, hvad du mener med at sige, at det lyder som en undskyldning på forhånd.
Men dagen efter havde jeg endelig selvudelukkelsen, men efter mindre end en måned gav de mig lov til at åbne en ny spilkonto på søsterkasinoet Thrillsy, hvor jeg mistede de 1750 euro, som var genstand for klagen.
Uanset de uhøflige ord, måtte myndigheden tage stilling på grundlag af de kendsgerninger, der er klare og faktisk viser den dårlige tro hos det kasino, der erklærede det falske.
Min fornemmelse er, at der er en klar beskyttelse af disse kasinoer af den antillefoniske myndighed. Det faktum, at de først reagerede på min klage, efter at jeg brugte en anden e-mailadresse til at komme i kontakt med dem, beviser også dette. Og måden, de så svarede på, var overfladisk og forhastet, som om beslutningen allerede var taget uanset.
Hvis vi taler om uhøflige måder, så udfordrer jeg dig til at kontakte deres chatsupport for at se, hvordan deres operatører reagerer på problemerne. De er arrogante og driller dig ved at opfinde svar for bare at få dig til at holde kæft og god og føre dig til irritation. Jeg ville aldrig have brugt sådan et sprog, hvis jeg ikke havde fået en skammelig behandling fra dem.
Faktum er, at min klage var legitim, og at myndighederne ikke desto mindre viste, at kasinoet havde ret.
The fact that he was rude is because as I said I was angry and exasperated because they kept ignoring my requests for self-exclusion prior to this one. In fact, before that request I had sent other requests for self-exclusion, all ignored, making me lose another 1000 euros. Therefore the final sentence of my email meant that if they continued to not apply the self-exclusion on Betonic I would ask for a refund on subsequent deposits at that casino. So I don't understand what you mean by saying it sounds like an excuse upfront.
However, the next day I finally had the self-exclusion but after less than a month they allowed me to open a new game account on the sister casino Thrillsy on which I lost the 1750 euro which was the subject of the complaint.
Regardless of the rude words, the authority had to decide on the basis of the facts which are clear and indeed demonstrate the bad faith of the casino that declared the false.
My feeling is that there is clear protection of these casinos by the Antillephone authority. The fact that they only responded to my complaint after I used another email address to get in touch with them also proves this. And the way in which they then replied was superficial and hasty as if the decision had already been made regardless.
If we talk about rude ways then I challenge you to contact their chat support to see how their operators respond to the issues. They are arrogant and tease you by inventing answers to just make you shut up and good and lead you to exasperation. I would never have used such language if I had not received shameful treatment from them.
The fact is that my complaint was legitimate and the authorities nevertheless proved the casino right.
Il fatto che sia stato scortese è perché come ho già detto ero arrabbiato ed esasperato perché continuavano ad ignorare le mie richieste di autoesclusione precedenti a questa. Infatti prima di quella richiesta avevo inviato altre richieste di autoesclusione, tutte ignorate, facendomi perdere altri 1000 euro. Perciò la frase finale della mia mail significava che se continuavano a non applicare l'autoesclusione su Betonic avrei chiesto il rimborso sui depositi successivi in quel casinò. Perciò non capisco cosa intendi nel dire che suona come una scusa in anticipo.
Comunque il giorno dopo ho avuto finalmente l'autoesclusione ma dopo neanche un mese mi hanno consentito l'apertura di un nuovo conto gioco sul casinò gemello Thrillsy su cui ho perso i 1750 euro oggetto di reclamo.
A prescindere dalle parole scortesi l'autorità doveva decidere in base ai fatti che sono chiari e anzi dimostrano la malafede del casinò che ha dichiarato il falso.
La mia sensazione è che ci sia una chiara protezione di questi casinò da parte dell'autorità Antillephone. Anche il fatto che abbiano risposto al mio reclamo solo dopo che ho utilizzato un altro indirizzo mail per mettermi in contatto con loro lo dimostra. E il modo in cui poi hanno risposto è stato superficiale e sbrigativo come se la decisione fosse stata già presa a prescindere.
Se parliamo poi di modi scortesi vi sfido a contattatare il loro supporto chat per vedere come rispondono i loro operatori alle problematiche. Sono arroganti e ti prendono in giro inventandosi risposte per farti solo stare zitto e buono portandoti all'esasperazione. Non avrei mai usato un linguaggio simile se non avessi avuto un trattamento vergognoso da parte loro.
Sta di fatto che il mio reclamo era legittimo e l'autorità nonostante questo ha dato ragione al casinò.
Redigeret af forfatter 2 år siden
Automatisk oversættelse: