Det forstår jeg godt nok.
Men jeg tror også, at alle kan se, hvornår en mening bliver leveret til dem som en bekræftet kendsgerning, og hvornår det gøres på en måde, der giver mulighed for en respektfuld udveksling af modsatrettede synspunkter. Der kan være en meget enkel måde at håndtere denne situation på. Bevis, at kasinoet har snydt dig. Indgiv klagen. Nem og ligetil handling.
Ligesom i en situation i den virkelige verden, hvis du beskylder nogen for at være en svindler, skal du også være klar til at bevise det - for det burde klagen være tilstrækkelig. Det er ikke sådan, at vi nyder modstandsspillere. Vi sigter efter at undersøge, simpelthen fordi sikkerhedsindekset skal afspejle casinoets sikkerhed. Hvis du kan støtte det, du har sagt her, for os og for den andens skyld, er det vigtigt at gøre det officielt. Ellers vil der ikke være nogen ordentlig påvirkning.
Er du bekendt med artiklen " Sådan anmelder vi kasinoer "? Lad mig nævne dens del:
"Vores casinoanmeldelsesteam surfer på internettet for at finde alle relevante klager, som giver os en god idé om, hvordan casinoer behandler deres spillere. Vi indtaster alle klager i vores database og tildeler dem en klassificering baseret på vores opfattelse af klagen (om vi tror at casinoet rent faktisk har gjort noget forkert eller ej) og andre faktorer (såsom om spilleren spillede med rigtige penge eller bonuspenge osv.) Under hensyntagen til det omstridte beløb i hver klage og den førnævnte klassificering, får vi et tal sorte punkter for hver klage, som derefter bruges i beregningen af sikkerhedsindekset."
Jeg håber, at dette forklarer, hvorfor vi er så bevisorienterede her på forummet. Forenklet sagt er forummet simpelthen et sted for meninger, bortset fra klager.
Det sidste punkt er, at du har bidraget til Viper Spin Casino-tråden. Vi vidste ikke, at du for eksempel diskuterede Goldenbet Casino.
I pretty much understand that.
However, I also think that everyone can tell when an opinion is delivered to them like a confirmed fact and when it is done so in a way that allows for a respectful exchange of opposing viewpoints. There may be a very simple way to handle this situation. Prove the casino has scammed you. File the complaint. Easy and straightforward action.
Like in a real-world situation, if you accuse someone of being a scammer, you should also be ready to prove that - for that, the complaint should suffice. It's not like we enjoy opposing players. We aim to investigate simply because the Safety Index should mirror the casino's safetiness. If you can support what you have been saying here, for us, and for the other's sake, it's important to make it official. Otherwise, there will be no proper impact.
Are you familiar with the article "How we review casinos"? Let me mention its part:
"Our casino review team browses the internet to find all relevant complaints, which give us a good idea of how casinos treat their players. We enter all complaints into our database and assign them a classification based on our perception of the complaint (whether we think that the casino has actually done something wrong or not) and other factors (such as whether the player played with real money or bonus money, etc.). Taking into account the disputed amount in each complaint and the aforementioned classification, we get a number of black points for each complaint, which are then used in the Safety Index calculation."
I hope this explain why we are so proof-oriented here on the forum. Put simply, the forum is simply a place for opinions, aside from complaints.
The final point is that you contributed to the Viper Spin Casino thread. We were unaware that you were discussing Goldenbet Casino, for example.
Automatisk oversættelse:
