Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 470)

Vi sætter pris på, at I ikke har slettet denne tråd.

Husk også, at selvom nogen vinder fra et af disse kasinoer, og de betaler ud, kan spilleren stadig tilbageføre indbetalingerne. Juridisk kan casinoet absolut ikke gøre noget, da de ikke er licenseret i visse lande. Du kan stort set slå dem i deres eget spil. Moralsk er det ikke rigtigt, men juridisk set kan de ikke gøre noget.

Det er dem, der startede de lyssky praksisser, lad os ikke glemme det.

Gå til smpay.net og gå til live chat, de vil søge i transaktionerne for dig, jeg har lige gjort det

Kan have givet forkert information gå til smpay.net gå til live chat og tal med dem giv dem detaljer og info om transaktioner, de vil bede om de sidste 4 cifre på kortet og e-mail og navn, og de vil søge efter transaktioner, hvis de har dem, hvis skinson kun dukker op, fortæl dem eller også tage et skærmbillede fra firmahuset, at virksomheden er opløst, så det burde heller ikke være i drift og fejlkode Mcc-koder, der er offshore-operatører, der er ulovlige.

Hvis kasinoerne ikke ønsker tilbageførsler mod dem, så burde de have LOVLIGE midler til, at spillere kan spille der, så enkelt er det virkelig. Du forstår helt sikkert pointen - hvis et kasino bruger ulovlige metoder til at skaffe penge fra en spiller, hvad er der så galt med spilleren - afhængig, spilleblokke, normal spiller eller andet - fra at vende bordet om denne ulovlighed? Hvis det er et licenseret casino, der korrekt anvender gambling MCC til transaktioner, er det en helt anden historie. Gør to forkerte en ret? Nej - vi ønsker en situation, hvor tilbageførsler ikke skal tages i betragtning, og den ENESTE måde at gøre det på er at sikre, at disse kasinoer - som er involveret i, hvad der svarer til hvidvaskning af penge - holder op med at acceptere betalinger gennem falske forhandlere med forkerte MCC'er. Denne praksis er vidtrækkende - den gør det muligt for kasinoet at undgå spilleafgifter også i deres jurisdiktioner. Min pointe er igen, at ved at promovere disse kasinoer, der engagerer sig i disse praksisser, gør du det muligt for dem at fortsætte deres svindel og gør det også muligt for denne tråd at fortsætte, tilbageførsler til at fortsætte osv. - det er en cyklus, der kun kan ende på én måde!

Det er ganske enkelt - spil efter reglerne, og der er ingen mulighed for, at spillere overhovedet kan tilbagebetale. Du behøver ikke at være advokat for at læse og forstå dette for at være helt ærlig - jeg vil gerne citere dig point fra Mastercard og Visa TOS, hvis det hjælper? Eller måske fra føderale regeringer, skattemyndigheder og lovgivere inden for finansiel kriminalitet over hele kloden?

Ingen Total afvisning af transaktioner

Jeg er ikke enig med folk, der i det væsentlige bruger denne tråd til at frirulle, efter min mening er det lige så slemt, som disse offshore-kasinoer gør, men de kasinoer, der bruger ulovlig praksis og målretter mod spillere, fortjener også, hvad der kommer derhen, efter min mening, hvis de vil engagere sig i underhåndstaktikker for at målrette mod spillere med problemer, så kan de overhovedet ikke klage over, at de har noget, eller når de ikke rigtig kan klage over det. Løsningen på alt dette ville være de regulerende organer, der fungerer, som de burde være (jeg ser på dig Curacao), og kasinoerne, der kun opererer inden for deres jurisdiktioner, og behandler betalinger på en legitim måde, og overholder korrekte spilleregler osv.

Dette er meget sandt, og det er bestemt vigtigt for alle at huske, at lovlighedssiden af ​​det, der sker, ikke er op til en site-moderator, ELLER nogen i denne diskussion for den sags skyld. Medmindre du er advokat eller villig til at betale for en advokat, skal du bare kontakte din bank, være ærlig og lade det være op til dem at beslutte, om de hjælper eller ej. Det er, hvad jeg har gjort, og det ser ud til at have virket. Hvis du ikke nævner gambling for dem, så lyver du teknisk set også. To uret gør ikke en ret. Jeg formoder, at de fleste mennesker her ikke engang ville have gidet at komme til denne diskussion, hvis de havde tjent på deres indskud eller udbetalt et beløb, når de forsøgte at hæve.

Hvis folk var ærlige over for sig selv her, ville jeg sige, at de fleste af jer her ved, hvad I laver, og ved, at I har tabt pengene på jeres egne præmisser, og nu vil have et let valg. For mig, ja, jeg spillede, ja, jeg gav dem mine personlige oplysninger. Jeg bestrider udelukkende baseret på webstedets vilkår og betingelser, som de ikke overholdt. Min bank har faktisk fortalt mig specifikt, at selvom de ikke kan bestride spiltransaktioner, satte de pris på min ærlighed og sagde, at de ville udforske andre tilbageførselsmuligheder, fordi jeg havde bevis for, at indbetalinger matchede tidsstemplerne, der viser, at penge går til tilfældige forhandlere (og mislykkede hævninger, som aldrig nåede min bank). En ægte sag, jeg tror ikke, at mange af jer kan sige det samme.

At få dine penge tilbage for risikofrit gambling vil ikke løse det virkelige problem her, som er problemer med gambling/afhængighed. Hvis folk rent faktisk hjalp sig selv og glemte de tabte penge, så ville ingen engang bruge disse risikable hjemmesider i første omgang, og de ville ikke tjene penge?

Jeg er tilbøjelig til at være enig for det meste her, jeg tror, ​​at der er folk, der har tabt og ønsker at freerolle og bruge denne tråd til at gøre det, vi er nødt til at påtage os et ansvar for at være i den situation, vi er i, når det er sagt, bør kasinoerne og tilsynsmyndighederne også holdes ansvarlige for at aktivere og engagere sig i den skitserede praksis, de er i (ved at bruge tredjeparts-blokeringer til købmænd, der bruger tredjeparter til at blokere købmænd) uden for deres jurisdiktioner osv., og på tilsynsmyndighedernes side burde de håndhæve strengere praksis og uddele hårde straffe i stedet for at tage baghåndsbetalinger fra disse skitseagtige kasinoer). Mens landskabet med hensyn til offshore-kasinoer er i den tilstand, det er i, kan ingen rigtig klage over retfærdighed, hverken kunden eller kasinoerne. Noget skal ændres, og hurtigt, da dette ser ud til at have været et vedvarende problem i et stykke tid, så langt som BBC laver en dokumentarfilm specifikt om Curacao kasinoer, bør hårde straffe blive den regelmæssige og eksterne politikontrol af udenlandske tilsynsorganer, som har gjort det muligt for denne praksis at fortsætte, være skridtet fremad.

Det er pointen; Jeg taler om den fair karakter af gambling i onlinekasinoer. Du bliver ved med at presse på lovlighed og udtalelser, der ikke har noget at gøre med Fair Gambling Codex, som jeg bad dig læse mange gange før.

Det er som sagt meningsløst. Forklar dette til kasinoer, ikke til mig. Jeg sympatiserer med sårbare aktører på dette område, ikke med dig, der forsøger at trække mig ind i problemet med den internationale finanslov, operatører og licensmyndigheder.

Læs denne tråd; læs Fair Gambling Codex mindst én gang - fokuser på delen med begrænset lande.

Det er en klar grænse for Casino Guru.

Tænk nu over, hvorfor vi instruerer spillere i at undersøge kasinolicenser, for hvis spillere bliver ved med at foretrække Curacao frem for de lokalt licenserede sider, vil dette problem stadig være besværet værd for operatørerne.

Punkt ét "Guru's ultimative guide: Sådan vælger du et onlinekasino" :

"1. Kasinoet accepterer fuldt ud spillere fra dit land

Sørg altid for, at casinoet fuldt ud accepterer spillere fra et land, hvor du har bopæl. Mange lande forbyder formelt onlinekasinoer at operere på deres territorium. I praksis er det ikke alle lande, der anvender dette forbud på alle kasinoer. Det er heller ikke alle lande, der har indflydelse på kasinoer, der er baseret i lovgivende tilflugtssteder for hasardspil. Men mange kasinoer foretrækker at trække sig tilbage og ikke acceptere spillere fra sådanne lande.

Hvis du er fra et sådant land, kan du opleve, at et kasino vil give dig mulighed for at registrere og spille, men i tilfælde af at vinde, vil det kræve et bevis for bopæl fra et andet land. De vil påberåbe sig dette på deres vilkår og betingelser."

Her kommer retfærdigheden for os:

"Det er ikke acceptabelt at lade spillere spille, hvis et kasino ved, at de er fra et begrænset land, og hvis casinoet planlægger at henvise til reglen om lande, der er begrænset til, hver gang en spiller anmoder om deres første udbetaling. Dette er fuldstændig imod reglerne for fair play, da kasinoet bevidst lader en spiller satse penge uden en chance for rent faktisk at vinde noget til gengæld."

At søge en refusion eller tilbageførsel, bare fordi kasinoet ikke er licenseret i dit land, kan nemt undgås - tjek blot licensen og spil aldrig i et offshore-kasino. Dette er vores tilgang.

Desværre er det afhængighedens natur at søge en måde at spille på kasinoer, så du kan spille. Hvis du udelukker dig selv på nationalt plan, forstår jeg udmærket, hvis trangen slår til; sådanne spillere vil straks søge det første tilgængelige casino, på trods af sikkerheden eller endda fuldstændig manglende licens. I sådanne tilfælde ødelægger forkerte handelskoder en meget god forebyggelse.

I andre situationer er det dog blot et værktøj til at acceptere indskud fra regulerede markeder – fra spillere, der gerne vil indbetale. Lovligheden på dette tidspunkt har intet at gøre med den frie vilje til at spille. Vi træffer alle vores valg.

Forstå venligst, at jeg ikke er enig i noget juridisk grundlag her, fordi Casino Guru er et andet sted. Vi bruger sund fornuft og fornuft til retfærdighed. Så endnu en gang – fremlæg dine tanker for kasinoer; vi er ikke fjenden her; du behøver ikke at presse mig; få det til retten, hvis du er så vedholdende med lovligheden.

Jeg må indrømme, at jeg ikke har set nogen beviser for, at der er gratis spillere her, bare ludomaner, der forsøger at befri sig selv for smerten med blokke, der er målrettet af slyngelstater, risikable kasinosider! Jeg kan ikke huske, at nogen sagde, at jeg spiller almindeligt og oplader det tilbage, hvis jeg taber!

Den nederste linje er, at de udfører ulovlig praksis med samtykke eller licens, det er derfor, banken støtter dig med tilbageførsler, og hvorfor de gemmer sig under processen eller bruger inaktive trusler osv.

Jeg tager din pointe om webstedet - vær venlig at vide, at jeg kommer fra et punkt med at koge ned præcis, hvad de laver på disse websteder med midler og matche dem til regler og bestemmelser, såsom Proceeds of Crime Act (UK) og tilsvarende i alle andre lande, som bekræfter, at det, de laver, ikke er bedre end pistolløbere eller andre, der er involveret i forskellige former for svindel.

Jeg forstår, at du ikke kan definere dette her, men jeg gør folk opmærksomme på, at det er det, der sker, og det stopper kun med, at kasinoerne lukkes ned eller praksis er forbudt på cowboylicenserne i Anjouan, Costa Rica, Aruba og de fleste af Curacao. Desværre er der endda websteder derude med absolut ingen licens.

Spiludbydere skal også påtage sig et ansvar her – de leverer gerne deres spilleplatforme til disse sider, da det tjener dem penge, uanset om det er ulovligt eller ej. De slipper ret let i alt det her.

Med hensyn til freerolling - jeg har defineret dette mange gange i denne tråd i uger og måneder siden - jeg føler personligt, at spillere, der freeroller, er lige så stort et problem som casinoerne selv. Svaret på at stoppe begge ting er stadig meget klart - kasinoerne skal stoppe med at acceptere betalinger på denne måde, og fra den ene dag til den anden er der ikke flere tilbageførsler, ikke mere freerolling, ikke mere annoncering til ludomaner, ikke mere at komme forbi bankspærringer. Indtil de gør dette, har jeg absolut ingen sympati, hvis en freeroller opkræver dem tilbage for at bruge risikable købmænd - bolden er på deres bane.

Nå, selv her lagde jeg mærke til et par stykker. Derudover indgiver mange spillere klager for at modtage refusion på grund af off-shore-licensen, og de er utilfredse, når deres klager bliver afvist. 🙁

Så jeg synes, det er rimeligt at gøre vores pointer klart, for når det kommer til at hævde lovlighed, sender vi spillere til advokater eller advokater. Jeg kan også bekræfte, at nogle spillere bliver refunderet takket være advokater. Så selvom vi ikke anser sådanne klager for at være acceptable, kan spilleren i sidste ende have, hvad han søger. Bare ikke her.

Under alle omstændigheder er dette en kompleks sag, og jeg vil gerne gentage, at der er en kæmpe forskel mellem at kræve refusion på grund af for eksempel manglende licenser eller begrænsede lande og mellem afhængige spillere med en aktiv ansvarlig blokering, som mislykkes på grund af brug af forkerte handelskoder.

Jeg sætter pris på, at du finder ud af en slags fælles fodslag. Det kan jeg være fuldstændig enig i, vil jeg sige.

Jeg er ikke sikker på, om dette er indlysende, men personligt kan jeg bare ikke holde ud, når operatører henvender sig til sårbare spillere på samme måde som tilfældige spillere med det argument, at hver spiller besidder fri vilje. Nogle gange ville jeg virkelig ønske, at vi kunne bruge juridiske argumenter i stedet for retfærdighed.

Jeg har bemærket på siden med kasinooversigter her, at de fleste Curacao-baserede/licenserede kasinoer ikke accepterer britiske spillere, de eneste, der undlader at bruge en VPN, er Santeda-gruppens kasinoer, og det er dem, jeg har mistet titusindvis til. Dette gør mig nysgerrig, hvorfor de andre skrupelløse Curacao-kasinoer ikke vil reklamere for britiske spillere, men Santeda-spillerne vil, det afslører bare for mig, at de er endnu mere skruppelløse og ikke har et minimum af respekt for nogen regulering eller lovligheder.

Santeda, Instantcasino, Instaspins, Kinghills og en håndfuld andre er overalt på de britiske "Non Gamstop casinos" sider - de kunne alle bare acceptere krypto, men gør det ikke, fordi det er nemmere at udnytte folk med kredit-/betalingskort. Hvis folk er på Gamstop, er det af en grund - de er afhængige af gambling eller har problemer med gambling-udgifter - disse sider ved præcis, hvad de laver.

Dets risikable websteder i sidste ende bryder love, der ikke retfærdiggør det, de kan nemt ikke acceptere britiske spillere, da det er meningen, at det skal være dens ulovlige bundlinje, de burde få refunderet bud

Dette koger dog ned til licensen, gør det ikke. Derfor flyttede Santeda og lignende væk fra CEG – fordi det er for restriktivt for dem. Hvis et kasino i Curacao ikke er CEG eller ikke er en top Crypto Only-side, så kan et niveau af uretfærdighed i en eller anden form forventes imo.

Måske går logikken i, at casinoet selv skal overholde sin faktiske licens, så medmindre nogen rapporterer casinoet til UKGC, er det ikke så stor en sag for virksomheden. Men Storbritannien er blevet så reguleret, at det for mig giver mening, at offshore-kasinoer ændrede kurs og anser britiske spillere for ikke at være besværet værd. Når jeg taler om spillere fra Storbritannien, der spiller på offshore-kasinoer, har jeg bemærket, at de meget ofte vælger de farligste ulicenserede sider. Efter min mening er dette på grund af UKGC-spilleblokken. Forfærdelig bivirkning af selvudelukkelse på nationalt plan.

Denne tråd handler om at give hinanden information om købmænd, der ikke skændes med Casino Guru-personale, som har holdt dette indlæg oppe i flere måneder. Hvis du ikke vil hjælpe folk, skal du bare lade være med at kommentere pjat.

Det Forenede Kongerige er deres cash cow, det er derfor, de gør det! de har masser af reklamer osv. online for at lokke dem ind, og når de først har fået dine detaljer, slipper du ikke af med dem. Jeg brugte et websted i 8 måneder, og de tog 15.000 £ gratis.