Nå, det er meningsløst. Igen har du fordrejet mine ord. Jeg vil ikke udtale mig om lovlighed; Det har jeg fortalt dig så mange gange. Vi er ikke advokater; netop denne tråd viser mangel på en samlet håndhævelse eller endda felt for denne praksis. Undlad venligst at involvere mig i denne sag, hvis du foretrækker at forblive upartisk.
Jeg sagde, at når spillere udnyttede denne praksis til at få tilbageførsler, bare fordi de mistede pengene, var det ikke fair. Det kaldes hasardspil uden risiko. Ville de gøre det samme, hvis de vandt?
Helt anderledes end en afhængig spiller med aktivt blokerede banktransaktioner på gambling, der kan indbetale, fordi kasinoet bruger denne praksis.
Efter min mening er forskellen indlysende og klar – fokuseret på gensidig retfærdighed. Hvilket desværre ikke betyder, at vi kan nå ud til kasinoer for at bede dem høfligt om at gå ind på regulerede markeder på en anden måde.
Hvorfor? Fordi vi ikke er de spillere, der står over for disse problemer, og casinoerne har ingen grund til at tale med os om dette emne. Vi er blevet bedt om at slette denne tråd, forbyde brugere for at give tips og blive færdige med emnet, men vi har ikke gjort det. Fordi at forlade dig denne plads er vores måde at hjælpe dig med at finde vejen.
Jeg foreslår, at du sender dine erklæringer til kasinoer, ikke til mig.
Det er alt. Jeg sagde ikke, "Åh, jeg synes, det er uretfærdigt, at spilleren stiller spørgsmålstegn ved denne ulovlige ransag." Din dårlige formulering endnu en gang.
Hvis du stadig foretrækker at manipulere mine ord, er jeg færdig med dig.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Automatisk oversættelse: