Jeg ved, at du ikke er interesseret i noget svar fra os, men et sådant emne skal behandles:
Problemet ligger i, at vi ikke inkluderer tilbagetrækningsproceshastighed i sikkerhedsindekset . Det siger bare, at casinoet er troværdigt, fordi det udbetaler gevinsterne, selvom værdien ikke siger, hvor hurtigt du får pengene.
Vi kan ikke måle det; det er den eneste grund. Det ville kræve en særlig kode for hver kombination af land, betalingsmulighed, nationalitet, KYC-foranstaltninger og så videre.
Derfor giver vi brugerfeedback for at udfylde oplysninger, der ikke er inkluderet i sikkerhedsindekset . Som du måske kan se, siger vurderingen "dårlig" 👈 mest på grund af en langsom, kompliceret KYC eller udbetalinger.
Hvis du gennemser klageafsnittet , vil du se, at mange klager, der er indgivet indtil videre, handlede om forsinkelsen. På den anden side er kun én sag ud af mere end otte hundrede aldrig blevet opklaret.
Jeg forstår udmærket, at spillere, der ikke er bekendt med vores guider eller processer, bliver ved med at sige, hvilket sikkerhedsindeks der ikke er tilstrækkeligt, eller hvad vi bør gøre bedre. Det handler om at finde en balance mellem ting, vi kan måle, og aspekter, der findes på tværs af siden. Desværre ser nogle spillere simpelthen kun ét tal.
Sikkerhedsindeks + brugeranmeldelser + klager + forum = billede i fuld skala
Jeg håber, det hjælper andre med at forstå kompleksiteten af dette websted.
I know you are not interested in any response from us, but such a topic needs to be addressed:
The problem lies in the fact that we do not include withdrawal process speed in the Safety Index. It just says that the casino is trustworthy because it pays out the winnings, though the value does not say how quickly you will get the money.
We can't measure it; that's the only reason. That would require a special code for each combination of country, payment option, nationality, KYC measures, and so on.
Thus, to fill up information not included in the Safety Index, we provide user feedback. As you may see, the rating says "bad" 👈 mostly due to a slow, complicated KYC or withdrawals.
If you browse the complaint section, you will see that many complaints submitted so far were about the dealy. On the other hand, only one case out of more than eight hundred has never been solved.
I perfectly understand that players not familiar with our guides or processes keep saying which Safety Index is not adequate or what we should do better. It's about finding a balance between things we can measure and aspects found across the site. Sadly, some players simply see just one number.
Safety Index + user reviews + complaints + forum = full scaled picture
I hope it helps others understand the complexity of this site.
Automatisk oversættelse:
