Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 155)

Én trussel vil ikke gøre meget, men de tæller over tid, plus at det ikke er regulerede eller licenserede kasinoer, vi taler om, du beskrev dem selv som kriminelle, så jeg tvivler på, at Revolut ønsker at være tilknyttet den slags forretning. Derfor vil jeg anbefale alle, der er blevet syge af disse illegitime forretninger, at opkræve et tilbagekrav, og hvis det ikke virker, eskalere det til en ombudsmand.

Jeg er ikke så oppe i det hele, men efter min forståelse er det, at transaktioner er defineret af forskellige koder, ligesom en transaktion til en tøjbutik er kodet som noget andet end en biograf, og at det er transaktionsbedrageri at betegne én ting som en anden i transaktionen med hensyn til den service, der tilbydes/modtages

Den eneste måde at få en tilbageførsel på, og forhandleren ikke forsvarer sig selv. Er du i stand til at hente indbetalingstidsstempler til spillevirksomheden på virksomhedens hjemmeside? var forskellen for mig

Jeg blev foreslået, at du heller ikke skulle gå ned ad ruten for varer og tjenester, der ikke er modtaget, siger, at nogle betalinger ikke nåede nogen af parterne, men du skal have historik over nogle af dine indbetalingstidsstempler.

Hvad hvis du har betalt med betalingskort, og betalingerne vises som kreditkort på hjemmesiden?

Rapporter det som et fupnummer, det er det, jeg er midt i at gøre. Bed din bank om at indlede hvidvaskundersøgelser.

Bankerne kan bestemt ikke ignorere disse beskyldninger.

det gør ikke noget, så første skridt har du fået tidsstempler for indbetalingen med indbetalingen til kasinoet på kasinoets hjemmeside for dato og klokkeslæt? Det er nøglen, du vil så have nøjagtig samme tidsstempel på din banktransaktionslog. Har brug for bekræftelse fra købmanden, der indrømmer, at du har købt ... hvilket er løgn. Vil give dig et par veje, du kan gå ned.

Jeg har tidsstemplerne, de er de samme tider, beløbene er forskellige, dog med et par pence, eller et par pund i nogle tilfælde, har også banktransaktionslogfilerne, købmand, der dukker op, har et par varianter af det fra hvad jeg har set i denne tråd

Det handler om konkret at forbinde forhandleren med spillevirksomheden. Du vil derefter gennemgå begge virksomheders T&CS, fordi det, jeg kommer til at forstå, er at glemme spilvirksomheden, dit problem er med forhandleren, en tilbageførsel sendes til forhandleren og deres modtagende bank.

hvor mange transaktioner har du, og efter hvor mange transaktioner blev det byttet til en anden forhandler?

Det var den samme købmand for mig, men jeg har set folk notere forskellige Nikotpf købmænd i denne tråd, tre jeg kan huske, jeg kan heller ikke forbinde købmanden til virksomheden, det er nikotpf, hvor kasinoet er goldenbet og deres forælder virksomheden er santeda international bv, der er ingen omtale af nogen af dem på transaktionen på min erklæring. med hensyn til at kontakte forhandleren direkte er der ingen information, kun en support-e-mail til kasinoet og en chatbot på stedet. Ingen registreret adresse, som jeg kan finde, eller telefonnummer.

så hvem er købmanden på din erklæring?

har de en hjemmeside?

Svar fra MagicReels...

Hej!

Tak fordi du er sammen med os!

Vi vil gerne forsikre dig om, at vi er en fuldt reguleret virksomhed, dedikeret til at opretholde standarderne i online spilindustrien. Vores casino opererer inden for de juridiske rammer og følger omhyggeligt interne regler og forskrifter for at sikre retfærdighed. Tillid er altafgørende i vores forhold, og vi vil gerne understrege, at vi ikke er involveret i svigagtige eller fidusaktiviteter. Vær venligst opmærksom på, at din anmodning om tilbagebetaling blev afvist, fordi alle midler blev brugt, og tjenesten blev leveret. Desværre er dette en endelig beslutning, og den kan ikke ændres. Vi beklager dybt ulejligheden.

Hvis du har flere spørgsmål - vend tilbage til os, så hjælper vi!

Bedste ønsker,

MagicReels Casino

Nikotpf Web Active Lim, og der er ingen hjemmeside for dem, så vidt jeg kan se, jeg har googlet dem og intet, det samme for Santeda International BV første resultat for Santeda er en PDF om sanktioner fra den australske regering vedrørende brug af flere URL'er til at omgå blokering, de havde på goldenbet fra at operere der, da de er forbudt at gøre forretninger der, andre resultater er casino-tilknyttede websteder, der promoverer de websteder, de har, som alle har afventende eller "on hold"-licenser. (der er i alt fem kasinoer tilknyttet dette firma)

De af jer, der spillede med MyStake, det ser ud til, at de ikke engang har en Curacao-gamblinglicens længere.

De har opdateret deres websted til at vise 'Ansøgning afventer'.

Har vi nogen grund til at anke som følge af dette?

MyStake er et af Santeda International BV-kasinoerne, sammen med goldenbet, hvad blev købmandskoden brugt, da du indsatte hos dem? eller nogen anden?

Begrundelse for en tilbageførsel for dig er praktisk talt umuligt, hvis der ikke er et websted specifikt for den handlende, så hvis jeg er helt ærlig, undskyld

Jeg havde en fornemmelse, men hvis min bank starter en, og de ikke kan kontakte forretningen, da der ikke er nogen kontakt, betyder det så ikke, at de ikke kan bestride det? Plus, hvis der ikke er nogen hjemmeside specifikt for den handlende, eller en, der linker dem til kasinoet, kan jeg så ikke sige, at den handlende ikke leverede tjenesterne? da der ikke er nogen forbindelse mellem dem og kasinoet?

Den eneste måde at vinde på nu er at sige, at du har købt værdigenstande og ikke har modtaget dem. Det er, hvis du ikke har sagt noget om gambling til din bank, så har du kun en meget god chance, hvis du havde en samtale med din bank om, at det er gambling transaktioner. Du skal have en gyldig grund for, at din bank kan udstede tilbageførslen i første omgang

Jeg har udtalt, at det er en hasardspiltransaktion, og de har åbnet et krav og eskaleret det til et specialistteam (deres ord), mens jeg har gået i detaljer, beskrevet situationen og fremlagt beviser, der understøtter den som sådan, så de I det mindste ved at undersøge det igen, er jeg sikker på, at hvis de forsøgte at kontakte forhandleren, ville de ikke være i stand til at fremlægge beviser for at imødegå det, jeg har postet, og det er HVIS de kan kontakte forhandleren.