Hvis jeg må tilføje mit synspunkt, føler jeg mig lidt af en misforståelse her. For at kunne modtage betaling skal du have adgang til en bestemt bankkonto. Det er lige meget, om du foretrækker netbank eller skal besøge posthuset for at kunne interagere med midlerne.
I dette tilfælde er postkontoret blot et adgangspunkt, ikke en part, der er direkte involveret i transaktionen.
Når de siger "leverandør", henviser kasinoet til sin tredjepartspartner kaldet "betalingsudbyder", som forklaret:
"at hvis casinoet ikke håndterer udbetalingerne direkte, vil de højst sandsynligt videregive den forventede tidsramme til dig, fordi casinoet også mangler informationen. Ydermere, hvis betalingsudbyderen står bag den indledende forsinkelse, forestiller jeg mig, at casinoet simpelthen ikke gør det. har svaret."
Forestil dig casinoet som en virksomhed, der bruger delte tjenester, hvilket er helt normalt i disse dage. En sådan virksomhed uddelegerede enhver mulig handling til andre virksomheder, udelukkende med fokus på konkrete opgaver eller job.
Det har intet at gøre med posthuset, og mere sandsynligt ikke engang med din bank.
Baseret på den tidligere info har casinoets betalingsudbyder problemer, og selv casinoet venter på en løsning eller opdateringer.
Dette er, hvad jeg lavede ud af det, også i betragtning af følgende skærmbillede. Det siger ikke noget om posthuset, vil jeg sige.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Automatisk oversættelse: