Jeg havde ikke tænkt mig at skrive mere, men jeg er nødt til at reagere på dette:
Men med respekt, baseret på den anførte regel 11.5, hævder jeg, at sportsvæddemål var den primære årsag til din kontolukning. Regel 11.5 er omfattende og indeholder afsnit, der er direkte relateret til dine væddemålsvaner og de spil, du satser på."
De fleste af de tilfælde og situationer, der er nævnt i denne regel, er ikke mulige at bevise og ikke mulige at verificere.
Det er nemt at vise, at nogen brugte dobbeltkonti eller hvidvaskning af penge, men væddemålsvanerne er noget andet.
Grundlæggende beder de her om at træffe en indsatsbeslutning baseret på radnom-valg, 1 X 2 med lukkede øjne. Kun i så fald betragtes du som fritidsspiller, men også kun hvis du ikke vinder. Prøv at vinde et stort multibet, og prøv at hæve det beløb, det samme vil ske.
Hvis jeg kan lide at søge efter bedste odds og sammenligne odds, og kigge efter aftenens opstillinger, hvem er skadet, og hvem spiller på et hold, hvor han ikke vil være, hvis jeg følger sociale indlæg fra spillere, hvis jeg følger oddsene udviklingen og forandringen i løbet af en dag, og efter alt det, der finder en vis værdi for mig et sted, har jeg fuld ret til at tage den indsats og forsøge at tjene penge på mit hårde arbejde.
Jeg betragter min forskning som et hårdt arbejde.
Hvis kasinoet på den anden side finder denne proces uretfærdig, har de al ret til at erklære et væddemål for et annulleret væddemål. Og de har ret til at begrænse spillere, de ser som et mønster eller professionelle spillere.
Men for tusind og første gang har de ikke ret til at stjæle dine penge som en skør indbildt kompensation for noget!
Faktisk kunne de have den ret, hvis de skulle bevise, at alle de nævnte aktiviteter er i strid med reglerne for spil- og sportslicensindehaveren.
Og så skal licensudbyderen bekræfte, at denne praksis med at konfiskere spilleres midler til kompensation er i overensstemmelse med gældende love i staten, i dette tilfælde Curaçao.
Jeg ser det simpelthen ikke som muligt, jeg mener, du har narkokarteller med dømte medlemmer, hvor staten har problemer med at konfiskere al ejendom på grund af juridiske årsager.
Kort sagt, suprabets behandler os værre end medlemmer af narkokarteller behandles fra staten.
I wasn't gonna write anything more, but I have to react to this:
However, respectfully, based on the listed rule 11.5, I contend that sports betting was the primary reason for your account closure. Rule 11.5 is comprehensive and contains paragraphs directly related to your betting habits and the games you wager on."
Most of the cases and situations mentioned in this rule are not possible to prove and not possible to verify.
It's easy to show that someone used double accounts or some money laundering probably, but the betting habits are something else.
Basically they are asking here to make a betting decion based on radnom pick, 1 X 2 with their eyes closed. Only in that case you are considered as recreational player, but also only if you don't win. Try to win some large multibet, and try to withdraw that amount, same thing is going to happen.
If I like to search for best odds and compare the odds, and look for tonight's lineups, who is injured and who plays in a team where he doesn't want to be, if I follow social posts of players, if I follow the odds developments and the change throughout a day, and after all that find some value for me somewhere, I have every right to to take that bet and try to cash in on my hard work.
I consider my research a hard work.
If the Casino on the other hand, finds this process to be unfair, they have every right to declare a bet a voided bet. And they have a right to limit players they see as a pattern or professional players.
But, for a thousand and first time, they don't have the right to steal your money as some crazy imagined compensation for something!
Actually they could have that right If they were to prove that all of the mentioned activities are against the betting rules of the gambling and sports licence holder.
And than also, the licence provider has to confirm that this praxis of confiscating funds of players for compensation is in compliance with current laws of the state, in this case Curaçao.
I simply don't see it as possible, I mean you have drug cartels with convicted members where the state has trouble in confiscating all of the property due to legal reasons.
In short, suprabets treats us worse then the members of drug cartels are treated from the state.
Redigeret af forfatter 8 måneder siden
Automatisk oversættelse: